Micro 4/3, обсуждения и сравнения с другими системами

Цитата:

от: sholfei
На ОМ-5 уже)

Круто !  На снимке с прорубью цвета не фонтан , а у вас прям сочно поучилось !

Цитата:

от:IkaR
https://foto.ru/forum-posts/14135971 
Главная разница между мной и теми микроводами которые говорят что Нет разницы. В том что я в слепом тесте готов подтвердить что вижу разницу и уже это подтверждал неоднократно. Соответственно когда я говорю что разница между камерами примерно два стопа я делаю слепой тест который ни один микровод пройти не может, чем опять же вы подтверждаете мою правоту.

Ну и наконец и у меня и у Круза слова с действиями не расходятся вообще. Круз снимал на микру и когда понял что дешёвая оптика на полном кадре даёт результат не хуже чем дорогая на микро сменил систему. А также сделал парные кадры которые подтверждают его точку зрения. Я говорю что вижу разницу и ради этой разницы готов таскать тяжёлые камеры и объективы.

А микроводы говорят что разницы нет но используют про оптику которая при своих габаритах и весе даёт результат хуже чем полнокадровые аналоги. Да и в целом за большие деньги даёт меньшую разницу чем есть у микро и полного кадра. А вы конкретно Михаил буквально несколько комментариев назад заявляли что оптика даёт значимую разницу но в парных кадрах увидеть её не смогли.

Вот и вся разница - с нашей стороны чёткая аргументированная и последовательная позиция с огромным количеством пруфов в виде парных кадров слепых тестов и прочего. С другой стороны - куча оффтопа, некорректных сравнений мягкого с тёплым, неспособности пройти слепые тесты и в целом крайне Малое количество конструктивной. Говорить-то Вы говорите но вот по делу Говорите очень мало) 

Подробнее

Ну,ладно!)
Фотографии то "на голову" лучше будут?
Не моих,я так,балуюсь.
Ванифатьева с его убогой микрой то побьёте?Мы ждём же!

Цитата:

от: arxetip
Круто !  На снимке с прорубью цвета не фонтан , а у вас прям сочно поучилось !

Кстати,а мне с прорубью норм.Один из немногих удачных снимков икара,считаю!Без сарказма!

https://foto.ru/forum-posts/14135974
Михаил как же вы скромно кропаете)) 


Вы считатет это небольшая разница, при такой то разнице в масштабе? Будь масштаб аналогичен у вас бы вообще деталей не осталось)

Цитата:

от: sholfei
Кстати,а мне с прорубью норм.

Да мне ,тоже норм ,но цвет  не совсем в моем вкусе.

Цитата:

от: arxetip
Круто !  На снимке с прорубью цвета не фонтан , а у вас прям сочно поучилось !

Очередной образец непредвзятости))) Тут главное знать где чья фото иначе можно фото Михаила с телефонными перепутать)) Но когда знаешь - то конечно "сочно"))))) Господи, какие же вы смешные))

Цитата:

от:IkaR


Эта фотография на 1.4 снята) и на таких диафрагмах может пригодиться высокая ISO если мы снимаем ночью и не хотим полностью провалить задний план. Дофига света на исо-6400 и 1.4? Михаил вы в своём уме?) 

 

Подробнее

Свет хороший,видно же,прямой спереди и сзади.Резкие тени.Вы просто выдержку короткую сделали!Чтоб капли заморозить!
У моего звукорежа отражённый! И то выглядит норм!

Цитата:

от:IkaR
https://foto.ru/forum-posts/14135974
Михаил как же вы скромно кропаете)) 


Вы считатет это небольшая разница, при такой то разнице в масштабе? Будь масштаб аналогичен у вас бы вообще деталей не осталось)

Подробнее

Так и у вас плохо с деталями)При этом у вас 45 МП у меня лишь 20!)
Так что паритет!

https://foto.ru/forum-posts/14135982

https://top100awards.ru/photo/2025

Вот вам сколько угодно фото лучше Славиных на полный кадр, выбирайте что нравится))

https://foto.ru/forum-posts/14136003
В чём паритет?, никто вам не запрещает взять многопиксельную микру, тем более этот снимок изначально выведен меньше чем в 20)

не прокатывает отмазка)) У вас лицо человека занимает больше чем погрудный портрет на моём кадре)) Паритет)))))

Цитата:

от:IkaR
https://foto.ru/forum-posts/14135982

https://top100awards.ru/photo/2025

Вот вам сколько угодно фото лучше Славиных на полный кадр, выбирайте что нравится))

Подробнее

Надо,чтоб "на голову" лучше.
А хороших фотографий много,да.
И было раньше тоже.
И на древнюю фототехнику в том числе.
И даже у Брессона хорошие!
Но с вашей точки зрения,Брессон,конечно,ниачём,ведь очень слабо технически!)

Цитата:

от:IkaR
https://foto.ru/forum-posts/14136003
В чём паритет?, никто вам не запрещает взять многопиксельную микру, тем более этот снимок изначально выведен меньше чем в 20)

не прокатывает отмазка)) У вас лицо человека занимает больше чем погрудный портрет на моём кадре)) Паритет)))))

Подробнее

Какая отмазка?
45 больше 20,ау!)
То то же!
Нифига нет "на голову лучше"!
Хватит отнимать моё время!
Я хочу полюбоваться чужими фотографиями тут на форуме,почитать людей!
А не выслушивать вашу ерунду!

https://foto.ru/forum-posts/14136011
Так там на голову лучше. Вам же надо чтоб лучше и на фф - вот пожалуйста. Какие ещё вопросы?

Где я говорил что Брессон ни о чём? Опять балаболите лишь бы что то скзать.

https://foto.ru/forum-posts/14136011

Погодите, так 45 лучше чем 20? Вы же сами признаёте что лучше, значит  и система лучше.))

Хотя в этих условиях разница конечно минимальная между 24 и 45
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=canon_eosr5&attr13_1=canon_eosr6ii&attr13_2=omsystem_om5&attr13_3=omsystem_om5&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=1600&attr126_2=1&attr126_3=1&normalization=compare&widget=1&x=0.8543786764705882&y=0.18772722998809002
но чем ближе к базовому, тем она больше.

Есть на голову лучше у вас масштаб раза в 4 больше а смотрится хуже) ну и по ссылке смотрите как в сравнении смотрится ваш оm5 он на исо 1600 хуже чем мои на 6400))

Есть на голову лучше. И по ссылке видно и по моему сравнению и то что вы Кадры Круза раздичить не можете это окончательно подтверждает.

Цитата:

от:IkaR
https://foto.ru/forum-posts/14136011
Так там на голову лучше. Вам же надо чтоб лучше и на фф - вот пожалуйста. Какие ещё вопросы?

Где я говорил что Брессон ни о чём? Опять балаболите лишь бы что то скзать.

Подробнее

Не увидел,что там на голову лучше.
Ерунды не пишите

Цитата:

от:IkaR
https://foto.ru/forum-posts/14136011

Погодите, так 45 лучше чем 20? Вы же сами признаёте что лучше, значит  и система лучше.))

Хотя в этих условиях разница конечно минимальная между 24 и 45
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=canon_eosr5&attr13_1=canon_eosr6ii&attr13_2=omsystem_om5&attr13_3=omsystem_om5&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=1600&attr126_2=1&attr126_3=1&normalization=compare&widget=1&x=0.8543786764705882&y=0.18772722998809002
но чем ближе к базовому, тем она больше.

Есть на голову лучше у вас масштаб раза в 4 больше а смотрится хуже) ну и по ссылке смотрите как в сравнении смотрится ваш оm5 он на исо 1600 хуже чем мои на 6400))

Есть на голову лучше. И по ссылке видно и по моему сравнению и то что вы Кадры Круза раздичить не можете это окончательно подтверждает.

Подробнее

Никто и не говорит,что 45 мп плохо.
Это иногда нужно!
А сколько это стоит?)))А???
То то же!
Утёр я вам нос с вашим "на голову лучше"!
С учётом разной мегапиксельности мой снимок не хуже вашего получается!
Тем более,разные эффекты освещения,у вас более выгодный,прямой свет на человека,у меня отражённый.
Не пишите ерунды.
Не мешайте мне читать форум.
Смените пластинку.
Вы проиграли.
Не понимаю,почему вы боитесь признать это!)

Набор из камеры 42 Мп аналогами вашей оптики стоит дешевле вашего сетапа. Мои 45 мегапикселей стоят практически тех же денег что Славины 26.

Когда одна камера на 1.600 выглядит хуже чем другая на 6400 это на голову хуже)

Когда вы не можете отличить объектив в четверо дешевле на камере с ISO в четыре раза выше - значит ваша дорогая система на голову хуже)

Я не знаю кому вы там и чего утерли суть в том что ваш снимок на ISO 5.000 смотрится гораздо хуже, даже с учётом разного масштаба и того факта что на таких ISO 45 и 24 мегапикселя будет на полном кадре не принципиально.

"Не пишите ерунды" Михаил это то что вам каждый раз перед написанием сообщения в этой теме нужно говорить в зеркало) просто такие отмазки уровня детского сада читать уже надоело если честно) если вы сами считаете 45 МП преимуществом Это лишний раз показывает что ваша система хуже ведь на ней нет 45 Мп. Отмазки про кроп он тоже непонятно почему в вами используется вот есть кадры Круза ну кропните их как угодно и скажите где ваш замечательный про А где дешёвая мейка) кто вам мешает кропнуть то) 

Цитата:

от:IkaR
Набор из камеры 42 Мп аналогами вашей оптики стоит дешевле вашего сетапа. Мои 45 мегапикселей стоят практически тех же денег что Славины 26.

Когда одна камера на 1.600 выглядит хуже чем другая на 6400 это на голову хуже)

Когда вы не можете отличить объектив в четверо дешевле на камере с ISO в четыре раза выше - значит ваша дорогая система на голову хуже)

Я не знаю кому вы там и чего утерли суть в том что ваш снимок на ISO 5.000 смотрится гораздо хуже, даже с учётом разного масштаба и того факта что на таких ISO 45 и 24 мегапикселя будет на полном кадре не принципиально.

"Не пишите ерунды" Михаил это то что вам каждый раз перед написанием сообщения в этой теме нужно говорить в зеркало) просто такие отмазки уровня детского сада читать уже надоело если честно) если вы сами считаете 45 МП преимуществом Это лишний раз показывает что ваша система хуже ведь на ней нет 45 Мп. Отмазки про кроп он тоже непонятно почему в вами используется вот есть кадры Круза ну кропните их как угодно и скажите где ваш замечательный про А где дешёвая мейка) кто вам мешает кропнуть то) 

Подробнее

Какой вы всё таки смешной!
Картинки же всё показали,что есть в реале!)
Зачем вы меня пытаетесь обманывать?)
Типо,я вам поверю,не глазам?)
Не отнимайте моё время ерундой,вы проиграли!

Вот как в реале, когда и свет одинаковый и линзы и масштаб лишь чуть в пользу микро а не а разы как на вашем примере)

Давайте ваши кривые отмазки)

Цитата:

от:IkaR
Вот как в реале, когда и свет одинаковый и линзы и масштаб лишь чуть в пользу микро а не а разы как на вашем примере)

Давайте ваши кривые отмазки)

Подробнее

Ваш пример не показателен,давно же уже обсуждали!
Вы вот Славу обвиняете,что он специально плохо тестирует попадающие ему в руки ФФ камеры,а сами делаете ровно то же!
Мне кому верить?
Своим глазам,своим снимкам или вам,которому тут никто не верит?)
Или всё таки Ванифатьеву?
Он то хоть своими снимками с микры демонстрирует,что не хуже!)
Вам же никто тут не верит!
Вот когда будет у вас хорошо получаться,тогда и приходите!
И это,45 МП против 16...ну ОК,верим,верим!)
А так,вы как тот инфоциган с арендованными тачкой и одеждой.
Заливаете красиво,а в реале убогонько!)
Не отнимайте моё время всякой ерундой,вы проиграли здесь!)