Micro 4/3, обсуждения и сравнения с другими системами

Цитата:

от: Vital
Я об этом Panas 14-140 много думал раньше 
НО цена нового сравнима с Tamron 18-300
А вот универсальность и дальнострельность заметно разная (в 2 раза) :)

Не могу тут согласиться. Зачем брать 14-140 новым, если на барахолке их валом "как новых". По итогу цена в 2 раза ниже, вес в 2,5 раза меньше. Однозначного победителя нет в этой схватке.

Цитата:

от:real_photostyle
Я ещё раз повторяю, если вы невнимательно читали.
Мы сравниваем аналогичные характеристики оборудования, а именно:
1. Светосильный зум от микры с 2.8 с таким де светосильным зумом 2.8 от ФФ.
Вы начинаете говорить, что нужно сравнить у микры зум со светосилой 1.4. Это некорректное сравнение, потому что с таким зумом у микры будут преимущества перед 2.8 ФФ в условиях недостаточного освещения.
Я предлагаю сравнить 2.8 с 2.8 от ФФ, которые дают одинаковую экспопару ISO -> выдержка. Я не предлагаю сравнить характер размытия, где у ФФ будет преимущество.
Берём 12-40 f2.8 у микры и 24-80 f2.8 у ФФ и сравниваем стоимость, размеры, вес.
2. Берем тушку от олимуса и тушку от ФФ

Получаем, что микра по стоимости, весу и габаритам будет дешевле. Что непонятного то?

Подробнее

1. Если вы так хотите то аналогичной характеристикой будет абсолютный размер диафрагменного отверстия а для того чтобы у микро и полного кадра он стал одинаковым, намикре при том же эфр объектив должен быть на две ступени светлее. Потому что при более тёмном объективе мы можем компенсировать это поднятием исо на два стопа и даже после этого картинка на полном кадре будет немножко лучше но уже почти одинаковая с микрой. Почему-то вы не учитываете изначальный запас по ISO у полного кадра в две ступени Хотя примеров тут привели  более чем достаточно. Наш Конечный результат это картинка и поэтому сравнивать нужной картинки а не Циферки которые написаны на объективах иначе дюймовки и телефоны являются гораздо лучшим выбором чем все современные флагманы фотостроения. 

2. Если мы возьмём единственный современный Олимпус с нормальным хватом То есть ом один то разница будет на уровне погрешности с тем же р6-2. А р8 вообще наверное самая лёгкая камера из всех из более-менее нормальным хватом) 

Цитата:

от: real_photostyle
Переформулирую: вам не надоело смотреть стоп-кадры из видео на базовых ISO, где на любой системе будет пиксельная каша? Может вам доставляет удовольствие смотреть на цветные пиксели? 

Это сравнение чётко показывает преимущество одной камеры на другой почему его не использовать Наша задача увидеть разницу я и показываю эту разницу понятно что вам неприятно на это смотреть Потому что ваша система пролетает как фанера на парижем парных в сравнении и вы изо всех сил стараетесь этого избегать но Извините мир устроен Как устроен) 

Цитата:

от: real_photostyle
По степени размытия картинки? Да, согласен.
По светосиле? Нет - это одинаковые уровни светосильности объектива

Светосила по хорошему это не Циферки на линзе а количество света которое объектив пропустит в кадр при прочих равных условиях и которое в итоге определяет качество картинки. Если от этого отталкиваться то можно сравнивать. 

Цитата:

от:IkaR
Светосила по хорошему это не Циферки на линзе а количество света которое объектив пропустит в кадр при прочих равных условиях и которое в итоге определяет качество картинки. Если от этого отталкиваться то можно сравнивать. 

Подробнее

Если идти от физики процесса, то как раз диафрагменное число на объективе и исо в фотоаппарате являются эквивалентными показателями. ;-)

Цитата:

от: Круз
Не могу тут согласиться. Зачем брать 14-140 новым, если на барахолке их валом "как новых". По итогу цена в 2 раза ниже, вес в 2,5 раза меньше. Однозначного победителя нет в этой схватке.

Так тот Тамрон на Fuji в пересчете экв. - 450 мм, а Панас - всего 280 мм

Цитата:

от: dedline Григорий
Так тот Тамрон на Fuji в пересчете экв. - 450 мм, а Панас - всего 280 мм

Так и я о том же - объективы "немножко" несопоставимы.
Ну и 280 и 450 это не в 2 раза ;-)

Цитата:

от:IkaR
[


На джипегах кожа размыленна дополнительно и я бы не сказал что они хороши, волосы то в том же мыле)  Ну и ты как я понимаю ни одного нрава без мыла показать не можешь Несмотря на то что линзы У тебя есть

Подробнее

Кожу и волосы увлекающемуся дерматологией-могу сфоткать на макрообъектив,охренеешь от резкости

Цитата:

от: sholfei
Кожу и волосы увлекающемуся дерматологией-могу сфоткать на макрообъектив,охренеешь от резкости

В рост не сможешь на открытой там 12-13 МП будет всего) макрик на открытых не резче) 

Цитата:

  от: dedline Григорий
Откуда Вы знаете? Приложу ролик, где R6II ахтунг по автофокусу в видео, по сравнению с G9II.

Цитата:

от: IkaR
Приложите, интересно что там за условия и линзы. Я ещё давно на первый р6 делал тест, человек сказал что на 85\1.4 динамику с автофокусом снять не получится=) https://youtu.be/zg_MOugovyc
 

Чуть запамятовал, это про Canon R8 с RF 24-105/4 L (дуал-пиксель второго поколения ) и Panasonic G9II с 20-60/2,8-4, и это еще не птички, а просто по лицам.
на 14:58 сек.

G9II vs R8, АФ на 14:58 

Цитата:

от: IkaR
В рост не сможешь на открытой там 12-13 МП будет всего) макрик на открытых не резче) 

Ну не знаю. Для меня по большому счету не важно, 10 ПМП выдаёт объектив или 50 - в 90% случаев я скорее всего не увижу эту разницу. При прочих равных конечно более резкий объектив лучше, но если речь идёт о расплате рублями или граммами - я пас.

Цитата:

от:dedline Григорий
Чуть запамятовал, это про Canon R8 с RF 24-105/4 L (дуал-пиксель второго поколения ) и Panasonic G9II с 20-60/2,8-4, и это еще не птички, а просто по лицам.
на 14:58 сек.

G9II vs R8, АФ на 14:58 

Подробнее

Так тут похоже на р8 минимальная скорость смены объекта выставлена. И вообще минимальная скорость фокуса. Там он точно лучше чем на р6 а на р6 в моём ролике явно получше дела.

https://youtu.be/Zt7Z_WjyqyE вот тут на спорте всё в порядке. По видео лень искать 

Цитата:

от:Круз
Ну не знаю. Для меня по большому счету не важно, 10 ПМП выдаёт объектив или 50 - в 90% случаев я скорее всего не увижу эту разницу. При прочих равных конечно более резкий объектив лучше, но если речь идёт о расплате рублями или граммами - я пас.

Подробнее

Решение каждый сам принимает для себя вопрос в том что при аналогичной резкости скорее всего на полном кадре можно найти стекло не больше и не дороже. Просто тут многие утверждают что про линзы на мекре - это вообще что-то невероятное. А оно не совсем так. Не лучше вилтрокса точно) 

Цитата:

от: IkaR
Просто тут многие утверждают что про линзы на мекре - это вообще что-то невероятное.

По резкости скорее нет. По рисунку скорее да. За их цену.

Это долбаная пирамида Маслоу, когда один и тот же балет воспринимается совершенно по-разному в зависимости от заполненности желудка.
И у каждого эта пирамида своя. Характеристики из вершины пирамиды не будут иметь никакого значения, пока не удовлетворены те, что в основании.

Снимал полторы недели назад для души на концерте.Скинул фото организаторам от души,даром!)
Опубликовали у себя в группе с 10 тысячями подписчиков!
Я точно видел,что параллельно со мной снимало двое,один точно на кенон,на большую белую трубу!)
Так и нет больше фоток в группе,лишь мои!
Для чего они снимали,что не так,чего постеснялись?)

Цитата:

от:sholfei
Снимал полторы недели назад для души на концерте.Скинул фото организаторам от души,даром!)
Опубликовали у себя в группе с 10 тысячями подписчиков!
Я точно видел,что параллельно со мной снимало двое,один точно на кенон,на большую белую трубу!)
Так и нет больше фоток в группе,лишь мои!
Для чего они снимали,что не так,чего постеснялись?)

Подробнее

ну не знаю, я когда снимаю выступления в которых мои дети участвуют, оргам ничего не отправляю.
мне оно, как бы, не надо - там есть наемные фотоги и видики, а я для себя щелкаю 

даже мысли такой не возникало.

Цитата:

от:sholfei
Снимал полторы недели назад для души на концерте.Скинул фото организаторам от души,даром!)
Опубликовали у себя в группе с 10 тысячями подписчиков!
Я точно видел,что параллельно со мной снимало двое,один точно на кенон,на большую белую трубу!)
Так и нет больше фоток в группе,лишь мои!
Для чего они снимали,что не так,чего постеснялись?)

Подробнее

Всё, продаю фф беру микру, против такого аргумента возразить трешительно нечего=)

Цитата:

от: IkaR
Всё, продаю фф беру микру, против такого аргумента возразить трешительно нечего=)

трешительно нечего=) - это пять )

Цитата:

от: Круз
По резкости скорее нет. По рисунку скорее да. За их цену.

Да вроде они не дешевле сигмы арт , а она соотвественно по рисунку не хуже.