Micro 4/3, обсуждения и сравнения с другими системами

Цитата:

от: dedline Григорий
трешительно нечего=) - это пять )

Опечаточка по Фрейду=)

Вы проверили корректность моего сравнения. Я там нигде не наврал?

Цитата:

от: IkaR
Всё, продаю фф беру микру, против такого аргумента возразить трешительно нечего=)

Я что то предлагал?Я,вообще то,изумился и у меня остались вопросы.
Ты пишешь,лишь бы хоть что то написать?)

Цитата:

от: IkaR
Опечаточка по Фрейду=)

Вы проверили корректность моего сравнения. Я там нигде не наврал?

Все не смог проверить, пока R6m2 пишет 40 минут, ОМ-1 - 1,5 часа пока не посадит батарейку, 2  часа - от внешнего питания.
Про дуалпиксельный автофокус ссылку на видео дал.
Подскажите самую крутую гибридную фото видео камеру от Canon, сравню с GH7 ), в том числе по цене.

Цитата:

от:real_photostyle
Да что вы говорииите :)
То есть инженеры разных компаний, которые занимаются производством фотоаппаратов и по совместительству объективов, до 2015 сидели и точили линзы руками, а после 2015 резко стали делать качество? Оптика всегда была сложна в производстве и текущее время не является исключением. 
Единственное объяснение, почему старые линзы, как вы говорите, были не очень - это то, что они повсеместно использовались на зеркальных фотоаппаратах, где как известно, есть некоторые проблемы с бэк-фронт фокусом. 
После массового перехода фотографов на беззеркальные системы, данная проблема решилась сама собой, однако под беззеркальные системы сделали другие байонеты и приказали "вы можете пользоваться старыми линзами, но через переходник", а это, как известно, лишний элемент в оптической системе и лишняя воздушная прослойка, которая влияет на итоговую картинку. 
Если оптика и фотоаппарат были точно юстированы, то проблем с резкостью до пресловутого 2015 года не было.
Поэтому, прежде чем бросаться громкими заявлениями, я советую пояндексить такие слова как "planar", "Tessar", "sonnar", да и вообще, почитать историю объективостроения.
Повторяюсь: ничего принципиально нового в оптических схемах не придумали. Все вышеописанные схемы расположения линз успешно перекочевали в современные объективы.
А вот что действительно в новых объективах хуже - так это материал из которого изготавливаются линзы. Раньше были линзы из стекла, но их покрытия были менее совершенны. Сейчас наоборот

Подробнее

Я тут ещё что вспомнил, почему раньше хорошие инжененры не могли сделать 35-150\2-2.8 24-105\2.8 28-70\2?

почему EF 50 и 85\1.2 мыльные а RF убойно резкие?  

Цитата:

от: IkaR
Да вроде они не дешевле сигмы арт , а она соотвественно по рисунку не хуже. 

Усложним задачу и добавим в уравнение вес? ;-)

Цитата:

от:dedline Григорий
Все не смог проверить, пока R6m2 пишет 40 минут, ОМ-1 - 1,5 часа пока не посадит батарейку, 2  часа - от внешнего питания.
Подскажите самую крутую гибридную фото видео камеру от Canon, сравню с GH7 ), в том числе по цене.

Подробнее

https://youtu.be/lkLj2uGM01I?si=k60HwjctrG0ga7Mg&t=249 сэкономлю вам время) у человека 2:17 в 4к30 на батарейке у других 6 часов от внешнего питания. А вот по 4к60 результаты разнятся от 40 с небольшим до часа с небольшим.

Цитата:

от: Круз
Усложним задачу и добавим в уравнение вес? ;-)

Тогда надо с контемпорари сравнивать=)

Но как же так,ведь полный кадр должен рвать и метать,это же всего лишь микра!!!!

Цитата:

от:dedline Григорий
Все не смог проверить, пока R6m2 пишет 40 минут, ОМ-1 - 1,5 часа пока не посадит батарейку, 2  часа - от внешнего питания.
Про дуалпиксельный автофокус ссылку на видео дал.
Подскажите самую крутую гибридную фото видео камеру от Canon, сравню с GH7 ), в том числе по цене.

Подробнее

Так gh7 это видеокамера по сути) её правильнее с какой нибудь a7s3 сравнивать. 

Мы конечно можем сравнить это всё с каким-нибудь R5 Mark II или Nikon z8 но это бесполезно потому что седьмой гаш проиграет по абсолютно по всем параметрам, качество фото даже не рядом Rolling shutter на гаше больше в несколько раз, 8k На этих камерах есть на гаше нет, в Nikon ещё 8k 60 есть не помню есть ли у Canon В общем совершенно разные весовые категории Не вижу смысла в сравнении. В целом если не нужны 4к120 то и р6-2 с доп вентилятором или рекордером, которые уберут перегрев уже будет заметно лучше чем гаш как гибрид. Зачем лезть выше - решительно непонятно. 

Ну что тут, все живы?-)

Цитата:

от: Круз
Не понятно, почему с таким подходом вы не снимаете на какую-нибудь древнюю мыльницу?

Меня умиляют эти недумевающие вскрики.
"Как можно было купить хэтчбек, когда кроссовер в десять раз лучше"-))

Цитата:

от: иванов1
Меня умиляют эти недумевающие вскрики.
"Как можно было купить хэтчбек, когда кроссовер в десять раз лучше"-))

А меня умиляют ваши попытки доказать, что хуже - значит лучше.

Цитата:

от:Владимир Минаев
Как-то раз в сугубо пленочные времена мне знакомый фотограф показал обычный бытовой кадр с "киева", помнится. Я аж удивился объемности и плавности тоновых градиентов. Притом на небольшом формате (максимум 13х18). Хотя тогда слаще пареной репы лучше кодак профото (правда, английского производства, не китайского) не видел и не использовал (пару раз Ektar 25 ИСО, но она сильно дорогая была).

Подробнее

В времена древние народ выстраивал весь процесс, месил химию, проявлял с прицелом на конкретную бумагу. Фотошопов не придумали и приходилось сначала негатив нормально пропечатывающийся сделать, потом уложить на бумагу по тонам. Фильтры, маскирование и пр дрочь...
Но у кого это было откатано - было просто прекрасно.

Причем, много народу в доинтернетные времена особо не высовывалось. Ибо для поддержания домашнего процесса приходилось шабашить, нетрудовые доходы и т.п.

25 Ектар - отличная пленочка. Ее можно было разгонять по размеру без появления "артефактов" пленки сильно.
Красный цвет у ней был огнище-))

Цитата:

от:sholfei
Я хз,что то я не вижу преимуществ полного кадра!)
https://foto.ru/forum-posts/14026413
https://foto.ru/forum-posts/14026114

Подробнее

Ну если уже мы сравниваем тёплое с мягким=)
[img][/img]
Я чтот то не вижу преимуществ твоей микры над телефоном. Готов поменять микру на телефон?

Цитата:

от: IkaR
Вы может быть и будете, в целом любой адекватный фотограф стремится к максимально хорошему исходнику на любой технике.

Стремятся все.
И адекватные и не очень.
И даже результаты свои обе категории часто оценивают очень высоко, пока никто не видит.
Когда ты становишься собственным критиком, самым строгим, то вопросы техники перестают так чесаться-))
Начинает чесаться другое

Цитата:

от: Круз
А меня умиляют ваши попытки доказать, что хуже - значит лучше.

Не наговаривайте!
Здесь такие люди, что я бы в жизни не думал пытаться.
Просто поддерживаю беседу.

Кстати, поганая и древняя мыльница у меня тоже есть-))

Цитата:

от:IkaR
Ну если уже мы сравниваем тёплое с мягким=)
[img][/img]
Я чтот то не вижу преимуществ твоей микры над телефоном. Готов поменять микру на телефон?

Подробнее

Разумеется.Как только он начнет снимать хотя бы как микра в диапазоне фокусных от 16 до 600,хорошо работать со вспышкой
А пока.....что то не заметно,что фф рвёт микру,пхахахаха!)

"В воздухе носился страшный дух праздника...!" ДМБ 

Цитата:

от: sholfei
Разумеется.Как только он начнет снимать хотя бы как микра в диапазоне фокусных от 16 до 600,хорошо работать со вспышкой
А пока.....что то не заметно,что фф рвёт микру,пхахахаха!)

Айфон снимает от, 12 до 135 и эти кадры лучше любых твоих, Так что по твоей же логике iPhone рвёт микру, на раз-два

Что касается полного кадра - когда хотя бы каждый третий проф будет на микре, тогда можно будет говорить что не рвёт а пока профессионалов на микре Дай Бог 1% и  то в нижних сегментах то можно говорить что не просто рвёт А уже порвал

Цитата:

от:иванов1
Стремятся все.
И адекватные и не очень.
И даже результаты свои обе категории часто оценивают очень высоко, пока никто не видит.
Когда ты становишься собственным критиком, самым строгим, то вопросы техники перестают так чесаться-))
Начинает чесаться другое

Подробнее

Когда ты относишься критично к своим работам техническое совершенствование является одним из путей улучшения качества работ, не единственным, не главным, но тем не менее. Почему-то условно говоря дорогих профессионалов с дешёвыми камерами нужно поискать и они скорее исключение чем правило, все предпочитают работать с хорошей дорогой техникой)