Цитата:от:Konstantin
Продолжаем обучение) Несколько логических ошибок на сегодня)
5. Тенденциозность / «скользкий уклон»
Утверждение, что если позволить случиться А, то в конце концов случится и Б, поэтому А не должно случаться.
Проблема такого рассуждения заключается в том, что оно позволяет избежать рассмотрения самого вопроса, а вместо этого переключает внимание на крайние неправдоподобные гипотезы. Поскольку нет никаких доказательств того, что такие крайние гипотезы произойдут на самом деле, эта ошибка близка к ошибке «апелляции к эмоциям», нагнетая страх. В результате рассматриваемое утверждение несправедливо опошляется необоснованными предположениями.
[size=17.5][font="Fira Sans", sans-serif]6. Апелляция к личности / «переход на личности»
Обращение к характеру или личным качествам оппонента как попытка подорвать его аргументацию, вместо указания на несостоятельность самого аргумента.
Апелляция к личности может принимать форму открытых нападок на кого-либо или более тонко выраженных сомнений в его характере или личных качествах как способ дискредитации аргументов. Результатом такой атаки может быть подрыв аргументов без необходимости вступать с оппонентом в диалог.
7. Невежество
При этой ошибке вы, если вам что-то показалось сложным для понимания или вы не знаете, как это работает, делаете вид, что это, скорее всего, неправда.
Сложные предметы для обсуждения, например, биологическая эволюция посредством естественного отбора, требуют определенного понимания, прежде чем человек сможет вынести обоснованное суждение об этом предмете. Ошибка обычно используется вместо этого понимания.[/font][/size]
9. Ситуативная надстройка
Придумывание новых условий или исключений в случае, если утверждение оказалось ложным.
Люди — забавные существа и испытывают глупое отвращение к тому факту, что иногда ошибаются. Многие цепляются за старые убеждения вместо того, чтобы оценить преимущества возможности изменить свое мнение благодаря лучшему пониманию. Часто для этого используется пост-рационализация причины, по которой то, что они считали истинным, должно оставаться истинным. Обычно очень легко найти причину верить во что-то, что нас устраивает, и требуется честность и искренность с самим собой, чтобы исследовать собственные убеждения и мотивы, не попадая в ловушку оправдания существующих способов видения себя и окружающего мира.
Подробнее
Выглядит как неловкая попытка сменить тему разговора
Вы хотя бы моими цитатами свой текст иллюстрируйте чтобы не быть балаболом.
По факту чисто сегодня выдвинул и подтвердил парными кадрами следующие тезисы:
1. Детализация на фф лучше.
2. ДД на фф лучше.
3. Шума на дд меньше.
Плюс вчера вечером всё это обьяснил с позиции базовой физики.
Вы Пока не логику рассуждений не опровергли представлением другой логики, не парные кадры не опровергли представлением других парных кадров. С точки зрения научной дискуссии вы абсолютнобеспомощно выглядите)
Мы не сравниваем кому чего надо, параметры субьективной достаточности личное дело их незачем обсуждать. Мы обсуждаем разницу систем.
P1013262
DSC_2908