Micro 4/3, обсуждения и сравнения с другими системами

Цитата:

от:dedline Григорий
В общем случае резкость зависит от размера передней линзы, 24-70/28 габаритнее 12-40/2,8, как и тот Viltrox 75/1,2 по сравнению с Оли 45/1,2.
Да и выдержку с исо наверное задрали. Выше я портрет на 1/6 сек с водопадами выложил.




Вспышка по задней шторке вроде, улица прочиталась на длинной выдержке, а передний план только потом подсветился.

Подробнее

Вообще не факт что от размеры передней линзы зависит резкость) светосила Скорее да при прочих равных. А тот же тамрон 28-75 у которого передний фильтр 67 мм против 82 у кэнона и вес легче в полтора раза снял бы не хуже.

На вашем примере отлично показано что фигня получается) температура вспышки 5.600 температура света на улице заметно теплее оно и ушло у вас всё в желтизну, в таком случае нужно либо на вспышку что-то цветное одевать либо изначально подсвечивать светодиодником нужной температуры. Но так или иначе при подсветке либо фон будет темнеть либо вероятность смаза повышается. А если мы снимаем тот же спектакль или прочее танцы в не самом лучшем освещении то посветить уже нельзя 

Цитата:

от: dedline Григорий
Простыня большая, он там честно про 5% разницы пишет)

Я вас очень сильно огорчу, но это вранье, хоть и неосознанное.
5 процентов разницы человек не способен заметить. Например если человеку прибавить зарплату, то ощутимо это становится когда минимум 30 процентов. 
В фотографии точно также. Если ты увидел разницу, то физически разница уже на стоп, то есть в 2 раза (но некоторые даже в 4 раза не видят, как показала эта тема).
Если сделать разницу на 1/3 стопа, то отличить нельзя.
Поэтому всякие 5-10- и даже 30 никогда никто не увидит а 30 процентов это 1/3 стопа.
Когда он видит ту самую разницу, которую зовет пятипроцентной, то она в реале достаточно велика чтобы и заметить её и запланировать возможный переход.

Цитата:

от:untermorgen
Я вас очень сильно огорчу, но это вранье, хоть и неосознанное.
5 процентов разницы человек не способен заметить. Например если человеку прибавить зарплату, то ощутимо это становится когда минимум 30 процентов. 
В фотографии точно также. Если ты увидел разницу, то физически разница уже на стоп, то есть в 2 раза (но некоторые даже в 4 раза не видят, как показала эта тема).
Если сделать разницу на 1/3 стопа, то отличить нельзя.
Поэтому всякие 5-10- и даже 30 никогда никто не увидит а 30 процентов это 1/3 стопа.
Когда он видит ту самую разницу, которую зовет пятипроцентной, то она в реале достаточно велика чтобы и заметить её и запланировать возможный переход.

Подробнее

Вы же сами в качестве аргумента привели эту простыню-цитату «честного микровода», теперь пишете, «извините, это вранье». Окей

Цитата:

от:IkaR
Сравнение с Fuji делал Славин Подписчик Поэтому я тут вообще ни при чём.

Резкий Ростовой портрет Я тут тоже просил у всех микроводов и всей толпой ни одного резкого ростового портрета не прислали а то что прислали - плакать хотелось
[img][/img] Вы же это присылали вроде)))))

Подробнее

кроп из кадра
Е-М1 (16 мгп) 17/1,2

Цитата:

от:IkaR
Сравнение с Fuji делал Славин Подписчик Поэтому я тут вообще ни при чём.

Резкий Ростовой портрет Я тут тоже просил у всех микроводов и всей толпой ни одного резкого ростового портрета не прислали а то что прислали - плакать хотелось
[img][/img] Вы же это присылали вроде)))))

Подробнее

Так и ваш мыльноват. Очевидно 5300-5500 пикс.надо сторону кадра шоб резкий ростовой сварганить + 15/1.7 или 17-ку в случае микры. Будет норм. У меня тока 4600 (16 мп). Я портретизмом не занимаюсь, не мой  жанр. 

Цитата:

от: dedline Григорий
Вы же сами в качестве аргумента привели эту простыню-цитату «честного микровода», теперь пишете, «извините, это вранье». Окей

Привел. И выделил то, на чем хотел в первую очередь сфокусировать внимание, чтобы некоторые не утруждались чтением простыней.
Если бы у него в простыне попало сообщение вида "американцы первые полетели в космос" это бы по вашему тоже было тем, с чем я полностью согласен?

Цитата:

от:untermorgen
Привел. И выделил то, на чем хотел в первую очередь сфокусировать внимание, чтобы некоторые не утруждались чтением простыней.
Если бы у него в простыне попало сообщение вида "американцы первые полетели в космос" это бы по вашему тоже было тем, с чем я полностью согласен?

Подробнее

Отвечая на предыдущий вопрос, даёт ли OM мне, как фотографу, всё, что я хочу? Возможность съёмки с фокусным расстоянием 150-400 (как я анализировал в своём посте, где рассматривал диафрагму, выдержку, ISO и фокусное расстояние 20 тысяч снимков, сделанных на том сафари) — это, безусловно, преимущество. Его трудно сравнить с полнокадровыми камерами, не тратя огромные суммы на объективы 800 или 1200 мм. Лёгкость и удобство также являются преимуществом.

Птичники как правило нещадно кропят, так что использование гидом R3 выглядит особенно забавно. Я еще понимаю А1 или Z8. 

Цитата:

от:dedline Григорий
Отвечая на предыдущий вопрос, даёт ли OM мне, как фотографу, всё, что я хочу? Возможность съёмки с фокусным расстоянием 150-400 (как я анализировал в своём посте, где рассматривал диафрагму, выдержку, ISO и фокусное расстояние 20 тысяч снимков, сделанных на том сафари) — это, безусловно, преимущество. Его трудно сравнить с полнокадровыми камерами, не тратя огромные суммы на объективы 800 или 1200 мм. Лёгкость и удобство также являются преимуществом.

Птичники как правило нещадно кропят, так что использование гидом R3 выглядит особенно забавно. Я еще понимаю А1 или Z8. 

Подробнее

Я думаю использование R3 было обусловлено тем что до выхода r52 и R1 это была единственная камера с Canon быстрым электронным затвором сейчас понятно все птичники на R5 2 снимают, Что касаемо веса и размера-телевиков если мы берём тот же 150 400 на мекре и  200 800 на кэнон ещё и 45 Мп вместо 20 при сопоставимом весе размере и гораздо меньшей цене дадут лучший результат) 

Цитата:

от:Konstantin
Так и ваш мыльноват. Очевидно 5300-5500 пикс.надо сторону кадра шоб резкий ростовой сварганить + 15/1.7 или 17-ку в случае микры. Будет норм. У меня тока 4600 (16 мп). Я портретизмом не занимаюсь, не мой  жанр. 

Подробнее

Константин так если мой мыльноват при том что снят с большим запасом помимо того что в рост, то ваш-то вообще бракованный что по детализации что по динамическим диапазону. При том что у меня ИСО 800 а у вас 200)

Мы сравниваем систему и я просил любой Ростовой портрет сравнимого качества, пока одни отмазки. 

Цитата:

от:IkaR
Константин так если мой мыльноват при том что снят с большим запасом помимо того что в рост, то ваш-то вообще бракованный что по детализации что по динамическим диапазону. При том что у меня ИСО 800 а у вас 200)

Мы сравниваем систему и я просил любой Ростовой портрет сравнимого качества, пока одни отмазки. 

Подробнее

Это не мой снимок уточню. Я вообще портреты свои не выкладываю. Ваш для ФуФла так себе снимок). Поди еще на сигму арт 35 снимали, и такое мыло) ФуФло лучше может.

Цитата:

от:IkaR
Я думаю использование R3 было обусловлено тем что до выхода r52 и R1 это была единственная камера с Canon быстрым электронным затвором сейчас понятно все птичники на R5 2 снимают, Что касаемо веса и размера-телевиков если мы берём тот же 150 400 на мекре и  200 800 на кэнон ещё и 45 Мп вместо 20 при сопоставимом весе размере и гораздо меньшей цене дадут лучший результат) 

Подробнее

Снимал как-то давно медведей в горах, оценил е-420 +70-300 комбо. С ним убегать быстро можно
А вот ФуФло с 150-600 выкинуть бы пришлось.

Цитата:

от: Konstantin
Снимал как-то давно медведей в горах, оценил е-420 +70-300 комбо. С ним убегать быстро можно
А вот ФуФло с 150-600 выкинуть бы пришлось.

Да ладно. Отбился бы в лёгкую ;-)

Цитата:

от: Konstantin
Это не мой снимок уточню. Я вообще портреты свои не выкладываю. Ваш для ФуФла так себе снимок). Поди еще на сигму арт 35 снимали, и такое мыло) ФуФло лучше может.

Так мне не важно ваш или нет мне нужен был хороший детализированный Ростовой портрет, изначально речь шла о об открытых диафрагмах, потом уже был согласен на любой) ещё бы вы свои выкладывали, они же тоже бракованные по вашим же высоким высоким критериям

Я выкладывал портрет и там была вся информация, это 24-70. Ну и чтобы не быть голословным - покажите сильно лучше на фф на исо 800 в таком же масштабе. А то говорить все микроводы молодцы, а вот показывать гораздо хуже получается 

Цитата:

от: Konstantin
Снимал как-то давно медведей в горах, оценил е-420 +70-300 комбо. С ним убегать быстро можно
А вот ФуФло с 150-600 выкинуть бы пришлось.

Вам бы базовые знания о медведях подтянуть. От медведя даже налегке убежать шансов никаких

Цитата:

от: Konstantin
Снимал как-то давно медведей в горах, оценил е-420 +70-300 комбо.

Взял недавно Токину 300/4 под EF. С 2-кратным конвертером получается так:

С чем бы недорогим на микре или на 4/3 можно было бы ее сравнить? 70-300 - это самые дешевые 600 мм ЭФР или дешевле есть?

Подозреваю что это был бы сложный кейс для микры. Впрочем не экстремальный

Цитата:

от: IkaR
Вам бы базовые знания о медведях подтянуть. От медведя даже налегке убежать шансов никаких

Ну пишу же, значит ушел. Местность-то пересеченная со скалами. Медведь не сразу кидается. Сначала "сердится", ветками хрустит и пр.

Цитата:

от:Круз
Взял недавно Токину 300/4 под EF. С 2-кратным конвертером получается так:

С чем бы недорогим на микре или на 4/3 можно было бы ее сравнить? 70-300 - это самые дешевые 600 мм ЭФР или дешевле есть?

Подробнее

Цвета приятные, но у меня птичка странно открыавется, будто акварель, и одной лапы нет. Нейро?

Цитата:

от:IkaR
Так мне не важно ваш или нет мне нужен был хороший детализированный Ростовой портрет, изначально речь шла о об открытых диафрагмах, потом уже был согласен на любой) ещё бы вы свои выкладывали, они же тоже бракованные по вашим же высоким высоким критериям

Я выкладывал портрет и там была вся информация, это 24-70. Ну и чтобы не быть голословным - покажите сильно лучше на фф на исо 800 в таком же масштабе. А то говорить все микроводы молодцы, а вот показывать гораздо хуже получается 

Подробнее

Вот ведь люди, 700 страниц, и все свое "привези мне три стиралки на седане"