от: Круз
Зачем вообще людям телевики 70-200? Зачем вам тогда 35-150? Можно ж было 28-75 обойтись, раз "вдалеке ничего интересного нет". :-)
В общем, нелогично.
70-200 и 35-150 нужны для оплачиваемой работы. Для любителя они не нужны, именно поэтому обсуждается микра с копеечным темнозумом, на который кроме птичек ничего не снять.
Сразу отвечу еще на это
" При сьемках не сильно пафосного спорта 70-200 это ключевой объектив"
Согласен. Все так, но никто не будет снимать тот же самый спорт на микру gx9 + 45-150 за десятку. А если найдется такой, то его фото умрут в его же корзине.
Подытоживая 28-75 это для любителя и для проф, 70-200 для проф.
Выше писал, что на прогулку могу взять z5 + фикс. Потому что там нет ничего важного на прогулке, нет ничего важного вдалеке, что мне необходимо снять. А вблизи фикс отлично справится.
Но на работу будет непременно взят 35-150. Иногда берется и на прогулки, но просто потому что он есть. Отдельно я бы его никогда не купил просто так.
). Получается, фикс то он фикс, а по факту довольно большой разброс практических фокусных.
