Micro 4/3, обсуждения и сравнения с другими системами

Цитата:

от: иванов1
Это преувеличение сильное, конечно, но дети почти все обходятся ими.

Ну мы как бы не про детский уровень говорим.

Цитата:

от: Круз
Тут ключевой вопрос, чьи мнения вы читали. Владельцев или так, мимо проходил. ;-)

Скорее тех, кто издалека заценил. У нас я его до сих пор не встречал, очень сомневаюсь, что он будет бесплатно. Может в США и будет, там это акция была, но до нас неясно, доедет ли с объективом хоть каким-нибудь.

Цитата:

от: иванов1
Уймитесь ужо!
Тут цивилизация идет к закату, а Вы со своим форматом...

Дык она все одно идет (уже почти дошла), хоть молчи, хоть песни пой - так что можно и о форматах поговорить, пуркуа бы и не па.

Цитата:

от: Jay Rogue
С такими рассуждениями, в дополнение к свидетелям полного кадра могут появиться адепты гиперфокала 

Ну это реально не красиво. Особенно портреты. Когда уши или края волос выпадают из гриппа. Ну отойдите, подберите другое фр в конце концов))) Мож я не шарю в искусстве..

Цитата:

от: Сергей
Ну это реально не красиво. Особенно портреты. Когда уши или края волос выпадают из гриппа. Ну отойдите, подберите другое фр в конце концов))) Мож я не шарю в искусстве..

Всё по делу говорите ;)

Цитата:

от: dedline Григорий
Не преувеличивайте, пока вообще ни один мускул не дрогнул ) Но личный выпад отметил для себя

  это было больше к real


Цитата:

от: dedline Григорий
По две камеры зараз еще не таскал к сожалению. Это же Вы утверждаете, что микра мылит, и приводите одно и то же фото третий раз.

Ну как бы у меня микро нет поэтому пользуюсь тем что привели сами микрушники причём якобы в доказательство того что Micro лучше выглядит. какая проблема с этим фото? в целом я слышу претензии к тому что оно не в фокусе но не видно что оно не в фокусе там в принципе ничего резкого нету опять же сами скачайте этот рав и посмотрите

Цитата:

от: dedline Григорий
Хорошая идея, поищу. Впрочем Шолфей четыре раза показывал уже ростовой портрет тапка, мыла не видно.

Есть такое понятие относительный размер объекта Вы можете сфоткать Чёрный квадрат и мыло тоже не будет видно, просто потому что там нету мелкой текстуры которую можно замылить. 

Цитата:

от:sholfei
На моих мыла нет!(ужасный свекольный прожектор светил почти всё время)

_B090124 by Mikhail Sholfei, on Flickr

У Ванифатьева на портретах мыла нет!
Да тут целая ветка прекрасных портретов с него!)
https://foto.ru/forum-posts/12331062

https://foto.ru/forum-posts/12331093

Можешь брови с бородой поразглядывать,как ты любишь!)
P5081568w by Aleksandr Zdorov, on Flickr

Подробнее

Что конкретно тебе непонятно в слове Ростовой портрет? Или в слове raw? 

Цитата:

от:Сергей
Да, почему нет. Тренд современных линз. Я б сказал, Шедевр современности. Прям горяченький ещё.

Подробнее

Что-то типа зуйко 15/8 только с другим ценником.
Не так давно сбыл зуйку за 1,5тр т.к. пользоваться им не получилось, в отличие от такого же фишая...

Цитата:

от: Владимир Минаев
Ну мы как бы не про детский уровень говорим.

Вы что-то имеете против смартфонов?
По мне, в отдельных случаях, просто незаменимый инструмент.

Да и дети у меня уже не совсем дети...

Просто, другое поколение с другим отношением к картинкам. У них фотография это в большинстве случаев информация, а не эстетские требования к технике и качеству. Дает смарт приближение, чтобы что-то там показать - зашибись!
Им не нужен чемодан с фотографическим барахлом.
Рационализм!

Цитата:

от:Сергей
Скорее тех, кто издалека заценил. У нас я его до сих пор не встречал, очень сомневаюсь, что он будет бесплатно. Может в США и будет, там это акция была, но до нас неясно, доедет ли с объективом хоть каким-нибудь.

Подробнее

Доедет когда-нибудь. 28-200 в феврале анонсировали, а на авито максимум месяц как появился.

Цитата:

от:real_photostyle
Я повторю свой тезис: старые объективы в некотором смысле даже лучше, т.к. изготавливались по большей части из стекла. Возможно, что в них было немного хуже покрытие (для просветления, от бликов, переотражений, царапин и прочего). А то, что вы сравниваете качество объективов 2010 и ниже - так это результат работы системы фокусировки на зеркальных фотоаппаратах. В те года не было такого повсеместного явления, как беззеркальные фотоаппараты. 

Сейчас делают погремушки, но с качественным покрытием. Правда тоже есть исключения.

Лучше стекла ничего не придумали для изготовления линзы.

Вот если бы сейчас использовали стёкла + новое просветление + соверменные технологии фокусировки, то картинка была бы намного лучше. Но мы имеем то, что внутренние линзы, особенно фокусировочный элемент, изготавливаются из каких-то полимеров, чтобы при тряске и прочих разных неблагоприятных условиях, вы не его повредили.
Мануальные объективы, ну наверное, делают из стекла, т.к. фокусировка производится руками, а не мотором, да и стабилизацию делать не нужно. Вы откройте фотографии с мануальных стёкл, очень удивитесь качеству. Хотяя..... Нет, не удивитесь, т.к. крутить равы, смотреть шум, проверять разрешающую способность полосочек джилет фьюжен пауэр - это всё, что вы можете предложить. 

Подробнее

Вы серьёзно считаете что в лабораторных условиях ребята не смогли правильно сфокусироваться? Почему то у ребят с dxo не было никаких проблем в том числе с объективами которые я приводил и вполне себе зеркальные объективы на полном кадре с зеркальными же фотоаппаратами рвут микру как Тузик грелку)

Я например вообще не уверен что в современной оптике высокого класса  повсеместно применяются пластиковые линзы, по крайней мере та Сигма которую я привёл в пример точно не пластиковая иначе бы не весила килограмм. Опять же мои 24-70 и 70 200 тоже скорее всего стеклянные А даже если и не стеклянные то мне в целом пофиг они десятилетиями работают И никаких проблем с ними Нет какая разница Пускай делают из чего угодно Главное чтобы работали хорошо. Вы как-то можете подтвердить Что линза например современной оптики Canon L серии делается из пластика? Или опять тезисы без аргументов.

Есть отличные мануальные стёкла вопрос опять же в том что далеко не всегда они хорошие Да есть отличные сейс с которого как раз копировалась моя Сигма 85 батис по-моему серия если не ошибаюсь и он действительно чуть чуть-чуть на несколько процентов может быть лучше сигмы но нафига нужна не автофокусная 85 вообще непонятно) 

Цитата:

от:dedline Григорий
       Предлагаю такую логику, если тапок Шолфея на китовый на исо 6400 устраивает, то значит устраивает тапок на FF на исо 24к. Если нужно исо больше, то надо брать FF. Идея в том, что разница между микрой и FF перемещается в угольные шахты.
       Ночью тут снимает похоже один Vital, и то его больше устраивает кроп Fuji , чем FF Nikon Z5 (если ничего не путаю).
Впрочем про уголные шахты уже писал, пора что то новое придумать.

Подробнее

Его может и устраивает 6400 на микре, но рав он категорически показывать не хочет и в целом не показывает ни одного примера где требовалось бы немножко например снизить контрастность путем  Пуша теней. И понятно почему это происходит потому что без всяких биксо и прочих улучшалок кадр будет смотреться мягко говоря не очень хорошо а если там ещё и тени потянуть это будет просто фестиваль шума и мыла)

Разница будет в любом случае не только на высоких исо зачем это обсуждать по пятом кругу непонятно Да и высокие исо используются не только в Шахтах

Кастую в тему фотографию тапочка, сделанного в полный рост, чтобы IkaR успокоился :)
Жаль, что фотография не передаёт дивный аромат, зато там можно проверить цвета, которые вплетены в клеточку и сверить данные с таблицами в DXO, DPR и других неподкупных, независмых и "авторитетных" ресурсах.

Цитата:

от:real_photostyle
Кастую в тему фотографию тапочка, сделанного в полный рост, чтобы IkaR успокоился :)
Жаль, что фотография не передаёт дивный аромат, зато там можно проверить цвета, которые вплетены в клеточку и сверить данные с таблицами в DXO, DPR и других неподкупных, независмых и "авторитетных" ресурсах.

Подробнее

Скорее придём к тому что шалфей сфотографирует Чёрный квадрат или что-то ещё Абсолютно без текстуры и будет говорить что мыла нет.

Товарищи микрушники ну пожалуйста хоть как-то соберитесь все вместе и покажите хоть один Ростовой портрет в раве на открытых если вам мой пример не нравится) а то критики много а в ответ предложить ничего не можете) 

Цитата:

от:IkaR
Скорее придём к тому что шалфей сфотографирует Чёрный квадрат или что-то ещё Абсолютно без текстуры и будет говорить что мыла нет.

Товарищи микрушники ну пожалуйста хоть как-то соберитесь все вместе и покажите хоть один Ростовой портрет в раве если вам мой пример не нравится) а то критики много а в ответ предложить ничего не можете) 

Подробнее

Ростовой - это Наташи Ростовой? Ну уж извините, это выдуманный персонаж :)

Цитата:

от: real_photostyle
Ростовой - это Наташи Ростовой? Ну уж извините, это выдуманный персонаж :)

Ключи от каламбурошной нашли? 

Цитата:

от:IkaR

Товарищи микрушники ну пожалуйста хоть как-то соберитесь все вместе и покажите хоть один Ростовой портрет в раве если вам мой пример не нравится) а то критики много а в ответ предложить ничего не можете) 

Подробнее

Ikar, лови Olympus 17/1.2 на открытой, или Вам с выключенным светом? Старичок ЕМ1 m2.

orf  на яндекс диск

кликабельная миниатюра, кроме яндекс-браузера

Цитата:

от:dedline Григорий


Olympus 17/1.2 на открытой

orf  на яндекс диск

Подробнее

Спасибо большое, чуть позже гляну 

Цитата:

от: IkaR
Спасибо большое, чуть позже гляну 

Можете не смотреть, я проверил  в Olympus Work Space - включен ручной фокус, MF ) Можете проверить, в раве сохраняется информация. В Вашем примере от неустановленного тестера на канале Ванифитьева та же фигня, случайно "помповый" переключатель кольцом фокусировки сдвинут. В новых прошивках это ср... е помповое кольцо можно отключить. 
В общем, если где-то резкость есть - то случайно.

Цитата:

от:dedline Григорий
Можете не смотреть, я проверил  в Olympus Work Space - включен ручной фокус, MF ) Можете проверить, в раве сохраняется информация. В Вашем примере от неустановленного тестера на канале Ванифитьева та же фигня, случайно "помповый" переключатель кольцом фокусировки сдвинут. В новых прошивках это ср... е помповое кольцо можно отключить. 
В общем, если где-то резкость есть - то случайно.

Подробнее

Дважды была такая история - дал товарищу своего олика с 12-40 поиграться, звонит и говорит, дескать, сломал я твой объектив, автофокус перестал работать, готов страдать материально. А я знаю что эту железную хрень за день не сломать, если специально не пытаться. Минут 5 по телефону пытались разобраться что могло пойти не так. А во второй раз отец звонит, грит, фот просто валялся в сумке, а теперь не фокусируется. В этот раз я уже на опыте говорю за колечко дерни, дверь и откроется автофокус и вернется. Так что, да, решение симпатичное, но незнающим людям седых волос может добавить.