Micro 4/3, обсуждения и сравнения с другими системами

Цитата:

от: IkaR
Чем вас мои утки не устроили? Они даже с сильным кадрированием гораздо лучше ваших) это при том что я даже часа не потратил суммарно на их съёмку) 

Мыло, снятое на 2х килограммовый сетап за кучу денег.

Цитата:

от: Konstantin
Килограмм? Zd 50-200 2.8-3.5 столько весит.

Не напомните сколько весит 35-100 /2? Который будет хуже чем 700 граммовый 70-200 /4 rf у коллеги)))

И Так всегда если мы хотим хороший результат от микро мы должны покупать более крупные и дорогой объектив чем могли бы использовать на фф 

Цитата:

от:IkaR
Не напомните сколько весит 35-100 /2? Который будет хуже чем 700 граммовый 70-200 /4 rf у коллеги)))

И Так всегда если мы хотим хороший результат от микро мы должны покупать более крупные и дорогой объектив чем могли бы использовать на фф 

Подробнее

И шо?  У кого то есть 35-100?

Цитата:

от: Konstantin
Килограмм? Zd 50-200 2.8-3.5 столько весит.

Дык 50-200 мне не нужен, мне нужны светосильные резкие ширики. Впрочем недавно вышел и rf20/1.4 весом 520 грамм. Хотя сигма оптически интереснее
Так какие же есть светосильные сверхширики на микру? Бог с ним, любого веса

Цитата:

от:IkaR
Не напомните сколько весит 35-100 /2? Который будет хуже чем 700 граммовый 70-200 /4 rf у коллеги)))

И Так всегда если мы хотим хороший результат от микро мы должны покупать более крупные и дорогой объектив чем могли бы использовать на фф 

Подробнее

Ого, аж 1800 грамм..Монструозная элька 28-300 и то полегче

Цитата:

от: Konstantin
Мыло, снятое на 2х килограммовый сетап за кучу денег.

Что тогда микра простите)? 

Цитата:

от: IkaR
Что тогда микра простите)? 

На микре все Чотко и резко. До 50/2 виньетстеклам фф как до луны пешком.

Цитата:

от: Gallfromtyumen
Ого, аж 1800 грамм..Монструозная элька 28-300 и то полегче

Вы о чем вообще пишете? Хоть представление имеете?

Цитата:

от:Gallfromtyumen
Дык 50-200 мне не нужен, мне нужны светосильные резкие ширики. Впрочем недавно вышел и rf20/1.4 весом 520 грамм. Хотя сигма оптически интереснее
Так какие же есть светосильные сверхширики на микру? Бог с ним, любого веса

Подробнее

лейка же, 9/1.7, 130 грамм. Резкая

Цитата:

от: Konstantin
Вы о чем вообще пишете? Хоть представление имеете?

Дык погуглил
https://lens-club.ru/lenses/item/c_120.html?ysclid=mbrwbn7tq6815880376
Когда аналог 70-200/4 весит больше чем 70-200/2.8+тушка это шокирует

Цитата:

от: Konstantin
лейка же, 9/1.7, 130 грамм. Резкая

Аналог 3.4 по грип. Ну такое
Для этого рф16/2.8 есть не шибко тяжелее и шире.
Но даже 2.8 на ширике не вау, вот 1.8 и шире там забавно выходит

Снова заглянул, ибо тихо в основных темах,  и опять увидел хромого конька "полноформатников" про "эквивалентное" ГРИП. Давайте оставим им эту придуманную радость и не станем больше в этом разубеждать. Они уже не знают, куда ещё можно всунуть эти грип/боке для хоть какого-то самоутверждения. Им стотыщь раз уже объясняли, что это не более чем изобразительный приём, бесконечные повторы которого превращают его в пошлый штамп. 

Цитата:

от: Gallfromtyumen
Аналог 3.4 по грип. Ну такое
Для этого рф16/2.8 есть не шибко тяжелее и шире.
Но даже 2.8 на ширике не вау, вот 1.8 и шире там забавно выходит

Срввнивали в этой теме. Сливает ваш рф 16 лейке.

Цитата:

от:igorsphoto
Снова заглянул, ибо тихо в основных темах,  и опять увидел хромого конька "полноформатников" про "эквивалентное" ГРИП. Давайте оставим им эту придуманную радость и не станем больше в этом разубеждать. Они уже не знают, куда ещё можно всунуть эти грип/боке для хоть какого-то самоутверждения. Им стотыщь раз уже объясняли, что это не более чем изобразительный приём, бесконечные повторы которого превращают его в пошлый штамп. 

Подробнее

Зелен виноград
На том же спорте в залах (самбо, например)  очень полезно отделить спортсменов от публики через размытие фона, слишком иначе много деталей ненужных. Думаю может стоило 70-200/2.8 взять

Цитата:

от: Gallfromtyumen
Дык погуглил
https://lens-club.ru/lenses/item/c_120.html?ysclid=mbrwbn7tq6815880376
Когда аналог 70-200/4 весит больше чем 70-200/2.8+тушка это шокирует

Я щитаю плохо гуглили. Надо еще пленочные и камеры обскуры пошерстить. Какое отношение это стекло имеет к микре?
75/1.8 на 300 грамм и вперед.

Цитата:

от: Konstantin
Я щитаю плохо гуглили. Надо еще пленочные и камеры обскуры пошерстить. Какое отношение это стекло имеет к микре?
75/1.8 на 300 грамм и вперед.

Размер матрицы разве изменился? На микру стекло будет ровно таким же, только чутка длинее, на телевиках рабочий отрезок мало влияет на схему

Цитата:

от: Konstantin
Срввнивали в этой теме. Сливает ваш рф 16 лейке.

рф16 конечно простоват, я его вообще купил мимоходом что бы селфи делать в отпуске. Но иногда могёт, есть у него свой характер. Вот с рф35/1,8 снимки с этой же локации были безликие потому что он техничный и стерильный, за что и был продан и заменен на сигму 35арт





На первых двух исо 8000, кстати

Цитата:

от: Konstantin
75/1.8 на 300 грамм и вперед.

Потом назад, потом опять вперед и снова назад. Вот такой вот он - зум ножками. :-)

Цитата:

от:Gallfromtyumen
Зелен виноград
На том же спорте в залах (самбо, например)  очень полезно отделить спортсменов от публики через размытие фона, слишком иначе много деталей ненужных. Думаю может стоило 70-200/2.8 взять

Подробнее

Просто удивительный персонаж!))
Лишь бы пукнуть, а про что, неважно. Больше сорока репортёрских лет всё-таки позволяют дедушке накопить некоторый опыт в определении точек съёмки и применении стёкол необходимых фокусных для решения конкретных съёмочных задач.

Цитата:

от:igorsphoto
Просто удивительный персонаж!))
Лишь бы пукнуть, а про что, неважно. Больше сорока репортёрских лет всё-таки позволяют дедушке накопить некоторый опыт в определении точек съёмки и применении стёкол необходимых фокусных для решения конкретных съёмочных задач.

Подробнее

В отраслях где быстро меняется инструмент опыт это часто недостаток. Сколько я вижу таких коллег, застывших в девяностых. В ваше время просто что бы резкость была где нужно было редкой удачей, какие уж светосильные стекла для акцентуации. Ныне не так, нормальная техника шагнула далеко вперед