Micro 4/3, обсуждения и сравнения с другими системами

Цитата:

от: IkaR
Если мы снимаем в зале и нам постоянно надо быть на изготовке, то монопод мастхэв, даже при не сильно тяжёлой линзе. Это просто удобнее.

Хочу просмотреть на вас, когда нужно наклоняться пониже и сделать съёмку с неожиданно удачного ракурса. Вот палка вам тут поможет однозначно 

Также вы постоянно пишете, что нужно "крутить равы". У нормального фотографа, который умеет снимать при правильном освещении, такая надобность отпадает. Максимум, что может сделать хороший фотограф - это прибавить/убавить контраста, либо перевести в ЧБ, либо применить пресет с цветокоррекцией (последнее спорно, но имеет место быть)

Цитата:

от: real_photostyle
Тут разница только в том, что на первом снимке солнечные лучи не падают на лоб, а во втором снимке - падают. В остально всё одинаково

А то что микра мылит как фейри вы не видите? И то что на микре света вылетают тоже? Посмотрите на мониторе, телефона может быть недостаточно=)

Согласен. Не хватает света, хочу слегонца поразмывать портреты, достаю из багажника (если с собой) кенон с 17-55 и погнали. Кроме более высокого ИСО преимуществ нет. Зато с таким размером (а масса-габариты 17-55 2.8 вы наверное видели) я хз, сколько надо плюсов в довесок, чтоб хоть как-то перевесить микру в вопросе выбора. В путешествиях по лесам или горам бродить только если, где никто не видит)) Медведей пугать, ахаахаха
Щас в основном в топе смарты и компакты. Очень мало вижу крупных.

Праймари, для повседневной съёмки, для меня остаётся пока микра.

Цитата:

от: Круз
Хм. Без тестов значения не имеет, но выводы вы уже сделали. :-)
В чем заключается посредственность 18-40? От 20-60 вроде принципиально не отличается.

Кстати нет, не подходит 18-40. У меня он всегда будет практически выдвинут до упора. Такое себе внешне. Да и в обзорах пишут, что ближе к концу фр у него там все падает по оптическим параметрам. Верить или нет, не знаю, за 300 баксов можно проверить конечно самому. Либо взять 24 1.8 (или 35) брать и привыкать. Может сразу понравится.

Цитата:

от: Сергей
Либо взять 24 1.8 (или 35) брать и привыкать. Может сразу понравится.

Или из сигм контемпорари что-то присматривать.

Цитата:

от:IkaR
Я не знаю что вы там раскусили, я смотрю именно на итоговую картинку, сам качаю равы кручу их в конвертере и делаю выводы. Если они сходятся с dpr dxo и прочими - ок. Если как у P2P есть отклонения- мне важнее картинка. 

DXO DPR приводят парные равы и методики измерений. Если можете опровергнуть их выводы своими парными равами - вперёд. Если нет - иногда лучше жевать чем говорить=) Что касается моих линз - они полностью подтверждают цифры DXO/

На микрушном канале Ванифатьева тоже видимо проплатили что топовый микрушный фикс слил вилтроксу на фудже? 
DET VS CROP by Ivan Karlyshev, on Flickr

Подробнее

У меня на это стекло не мыльно,у Ванифатьева не мыльно,у десятков людей на разных форумах не мыльно,и,внезапно,у какого то "сравнивальщика" с Вильтроксом-он уже мыльный!)Ахахах!)

Цитата:

от: Владимир Минаев
Смартфон - наше все.

Это преувеличение сильное, конечно, но дети почти все обходятся ими.

Цитата:

от:IkaR
А можно пример ситуации в которой требуется Вот такая оперативность и откуда требуется доставать фотоаппарат при этом?

Сейчас в целом любой средний полный кадр с супер зумом крепится хоть на лямку рюкзака хоть в специальную нагрудную сумку с которой достаточно комфортно гулять.

Ну или дюймовку с 24-200 в эквиваленте в карман кинуть 

Подробнее

Да крепите-то, что и как Вам нравится, куда угодно!
У меня с этим проблемы нет-)
Зачем Вы мне свои расклады высыпаете?

Выше уже написал КРУПНЫМИ БУКВАМИ: мне рекомендации не нужны и я не затруднен в выборе.
То, что мне необходимо, у меня уже есть.

Цитата:

от: Круз
Или из сигм контемпорари что-то присматривать.

Блин, не родную оптику предлагаете))
Только вчера мужик вещал в одном обзоре, что на текущий момент эти сказки про родную-неродную оптику уже в прошлом. У сигм есть варианты, да. Причем выглядят +- как мой 15мм))

Цитата:

от: real_photostyle
Хочу просмотреть на вас, когда нужно наклоняться пониже и сделать съёмку с неожиданно удачного ракурса. Вот палка вам тут поможет однозначно 

Вы не поверите но на палку камера крепится с помощью крепления типа arca swiss и выстегнуть её займёт секунду максимум. Не знаю может на микре принято приваривать камеру к моноподу но у нормальных фотографов все крепления быстросъёмные) Да и куда там и зачем наклоняться тоже вопрос спорный - это как правило репортажная съёмка и что-то спортивные фотографы толпами снимают с моноподов и не жужжат) 

Цитата:

от:real_photostyle
Также вы постоянно пишете, что нужно "крутить равы". У нормального фотографа, который умеет снимать при правильном освещении, такая надобность отпадает. Максимум, что может сделать хороший фотограф - это прибавить/убавить контраста, либо перевести в ЧБ, либо применить пресет с цветокоррекцией (последнее спорно, но имеет место быть)

Подробнее

Дайте критерии нормальных фотографов пожалуйста, потому что примерно все топы получается ненормальные фотографы)

Вот вы например так уверенно рассуждаете о фотоиндустрии о нормальных фотографах что хочется вас спросить, что вы снимаете сами из коммерции? сколько зарабатываете? можете сказать? 

Цитата:

от:IkaR
Дайте критерии нормальных фотографов пожалуйста, потому что примерно все топы получается ненормальные фотографы)

Вот вы например так уверенно рассуждаете о фотоиндустрии о нормальных фотографах что хочется вас спросить, что вы снимаете сами из коммерции? сколько зарабатываете? можете сказать? 

Подробнее

звучит как медведевская пропаганда на тему рав-жпег. я ее слушал, она может быть справедлива в каких то случаях, но даже он сам говорит что выбор формата зависит и от условий и от предпочтений фотога

Цитата:

от:Сергей
Согласен. Не хватает света, хочу слегонца поразмывать портреты, достаю из багажника (если с собой) кенон с 17-55 и погнали. Кроме более высокого ИСО преимуществ нет. Зато с таким размером (а масса-габариты 17-55 2.8 вы наверное видели) я хз, сколько надо плюсов в довесок, чтоб хоть как-то перевесить микру в вопросе выбора. В путешествиях по лесам или горам бродить только если, где никто не видит)) Медведей пугать, ахаахаха
Щас в основном в топе смарты и компакты. Очень мало вижу крупных.

Праймари, для повседневной съёмки, для меня остаётся пока микра.

Подробнее

А может быть взять объективы посовременнее а не из начала века и уже с ними сравнивать? как бы с  шестого года линзы стали гораздо лучше и резче. Или Давайте попробуем сравнить современную сигму на тот же Canon 18-50/2.8 которая в два с лишним раза легче этого Canon с какими-нибудь микрушными ещё зеркальными объективами типа 12-60 и сделаем вывод что ну её нафиг эту микру) 

Цитата:

от:IkaR
Вы не поверите но на палку камера крепится с помощью крепления типа arca swiss и выстегнуть её займёт секунду максимум. Не знаю может на микре принято приваривать камеру к моноподу но у нормальных фотографов все крепления быстросъёмные) Да и куда там и зачем наклоняться тоже вопрос спорный - это как правило репортажная съёмка и что-то спортивные фотографы толпами снимают с моноподов и не жужжат) 

Подробнее

Эта секунда будет стоить вам хорошей фотографии, т.к. по себе знаю, когда работаю на улице с непостановочными кадрами

Цитата:

от: sholfei
У меня на это стекло не мыльно,у Ванифатьева не мыльно,у десятков людей на разных форумах не мыльно,и,внезапно,у какого то "сравнивальщика" с Вильтроксом-он уже мыльный!)Ахахах!)

Пришли равчик я тебе покажу где там мыло) вот тут есть равы есть с чем сравнить и сразу видно мыло. Конечно если ты пережмёшь фотку оставишь там 4 МП то Да они будут не мыльные, Ну как ты видишь у фуджа и при приближении не размыливается А на микре размыливается)

Ты же сам понимаешь что и мыльно и шумно у тебя как и на любой обычной микре Именно поэтому мы не можешь показать равы. 

Попробую еще раз донести мысль, почему 25/1.8 на микре соответствует 50/3.5 на фф.
Берем 20 МП микру с 25/1.8 и условный 80 МП полный кадр с условным 25/1.8
Делаем два кадра с одинаковыми экспопараметрами.
С полного кадра делаем кроп до 20 МП, получаем абсолютно идентичную картинку - по МП, шумам и грип.
На этом этапе нет возражений, господа микроводы?
Погнали дальше.
Ставим на фф 50/3.5 и делаем кадр на той же выдержке, но увеличиваем исо на 2 стопа, чтобы компенсировать уменьшенную диафрагму. Получаем в 4 раза более шумное изображение.
Теперь делаем ресайз с 80 до 20 МП, т.е. объединяем каждые 4 пикселя в 1 - уровень шума снижается в те же 4 раза. Опять получаем совершенно идентичную картинку, что и на первом этапе.
Готов ответить на вопросы по существу. Сарказм и смехуечки игнорирую.

Цитата:

от:иванов1
Да крепите-то, что и как Вам нравится, куда угодно!
У меня с этим проблемы нет-)
Зачем Вы мне свои расклады высыпаете?

Выше уже написал КРУПНЫМИ БУКВАМИ: мне рекомендации не нужны и я не затруднен в выборе.
То, что мне необходимо, у меня уже есть.

Подробнее

Погодите я что-то не понял вы главное нам свои расклады высыпаете, а нам в ответ нельзя?

Звучит как самовнушение и соответственно боязнь понять что ваша точка зрения не единственно возможная) типа Вы один самый умный А вот другие фотографы с большими камерами они не догоняют чего-то.

Кстати вот в тему я вспомнил с чего у меня всё началось и почему я начал с микрушниками развлекаться) потому что на канале ванифатьева там товарищ Панфилов сам Слава и прочие активно обсуждали Какие не очень умные фотографы с полным кадром таскают большую тяжёлую технику которая снимает не лучше чем микро, и только они там сидят сам и умные и хорошие, а остальные фу вообще. Я пришёл и популярно объяснил людям что не всё так однозначно и в общем-то последние 3 года что мы общаемся только подтвердили мои слова - микро потихонечку идёт к закату а полный кадр развивается. 

Цитата:

от:Сергей
Блин, не родную оптику предлагаете))
Только вчера мужик вещал в одном обзоре, что на текущий момент эти сказки про родную-неродную оптику уже в прошлом. У сигм есть варианты, да. Причем выглядят +- как мой 15мм))

Подробнее

В одном альянсе они так то, так что можно считать "родные". Контемпорари хорошие объективы для фото. У них есть дыхание фокуса, но оптически они на высоком уровне. Конструктивно тоже очень приятное ощущение - напоминают паналейки.

Цитата:

от: real_photostyle
Эта секунда будет стоить вам хорошей фотографии, т.к. по себе знаю, когда работаю на улице с непостановочными кадрами

А я предлагал таскать монопод на улицу стрит снимать? Или всё-таки уточнил что это конкретное нужная вещь когда ты снимаешь в зале с очень ограниченным количеством точек и соответственно ограниченным перемещением по залу и надо ПОСТОЯННО БЫТЬ НА ИЗГОТОВКЕ а не поднял камеру щёлкнул опустил? Опять путаем мягкое с тёплым?