Micro 4/3, обсуждения и сравнения с другими системами

Всего 15870 сообщ. | Показаны 11941 - 11960
RE[Vladimir Sheviakov]:
Цитата:

от:Vladimir Sheviakov
Неужели в правилах проведения соревнований нет запрета участникам вносить изменения в состояние трассы. Мне кажется, это общий принцип - что для автогонок, что для беговой дорожки в легкой атлетике...

Подробнее

А они и не вносили :). Там просто обратились к властям, дескать что-то опасно, гололед, срочно надо посыпать солью дорогу а то все поубиваются. Власти и сделали. Так что к команде претензии нельзя было предьявить. Это как погодные условия, над которыми никакая команда не властна.
То есть, может запрет на изменение трассы командой и есть, но нет никаких правил, что это запрещено внешней госслужбе.
Там разные хитрости применялись, говорю, фильм интересный. Сейчас поискал, есть даже обзор от джереми кларксона на ту историю.
https://vk.com/video216106_456239072
RE[untermorgen]:
Цитата:

от:untermorgen
А они и не вносили :). Там просто обратились к властям, дескать что-то опасно, гололед, срочно надо посыпать солью дорогу а то все поубиваются. Власти и сделали. Так что к команде претензии нельзя было предьявить. Это как погодные условия, над которыми никакая команда не властна.
То есть, может запрет на изменение трассы командой и есть, но нет никаких правил, что это запрещено внешней госслужбе.
Там разные хитрости применялись, говорю, фильм интересный. Сейчас поискал, есть даже обзор от джереми кларксона на ту историю.
https://vk.com/video216106_456239072

Подробнее

Итальянцы такие итальянцы )
RE[Gallfromtyumen]:
Цитата:
от: Gallfromtyumen
Итальянцы такие итальянцы )

Идея настраивать условия проведения соревнования под особенности своей техники трудна в реализации. Проще подстраивать свою технику под условия проведения соревнований. Оптимизировать под утвержденные тесты. Они же должны быть общеизвестны? Ну и вот фотоаппарат, в котором компьютер, опознает эти условия и для них старается. Дизельгейт. Ну слишком простая идея. Если победить в соревновании очень важно, почему бы не приложить все усилия к тому. Это ход мыслей на уровне студента.
А конструкторы фотоаппаратов на них собаку съели!
RE[dedline Григорий]:

RE[Vladimir Sheviakov]:
Цитата:

от:Vladimir Sheviakov
Идея настраивать условия проведения соревнования под особенности своей техники трудна в реализации. Проще подстраивать свою технику под условия проведения соревнований. Оптимизировать под утвержденные тесты. Они же должны быть общеизвестны? Ну и вот фотоаппарат, в котором компьютер, опознает эти условия и для них старается. Дизельгейт. Ну слишком простая идея. Если победить в соревновании очень важно, почему бы не приложить все усилия к тому. Это ход мыслей на уровне студента.
А конструкторы фотоаппаратов на них собаку съели!

Подробнее

Это типа в лабораторных условиях фотоаппарат выдаёт одни условия а потом на реальных съёмках другие? 
RE[dedline Григорий]:
удивительно удобно снимать котов на макрик  -  я на портретники обычно раньше снимал - но макрик может крупно взять легко - а у портретника мдф... часто не позволяет.

 P1043283 by Вячеслав Ванифатьев, on Flickr
RE[dedline Григорий]:
https://www.youtube.com/watch?v=sPj7HBzdOJo

Как вы думаете стоит написать девушке, что незачем использовать тяжелые обьективы? И что боке никому не надо, а то мучается с кипичами
RE[IkaR]:
Цитата:

от:IkaR
https://www.youtube.com/watch?v=sPj7HBzdOJo

Как вы думаете стоит написать девушке, что незачем использовать тяжелые обьективы? И что боке никому не надо, а то мучается с кипичами

Подробнее

Она одурачена маркетологами и не поймет
RE[Jay Rogue]:
Цитата:
от: Jay Rogue
Она одурачена маркетологами и не поймет

Они там все одурачены походу

https://www.youtube.com/watch?v=y6zCAw02j5Q
RE[IkaR]:
Цитата:

от:IkaR
Они там все одурачены походу

https://www.youtube.com/watch?v=y6zCAw02j5Q

Подробнее

Жаль, конечно, этих добряков 
RE[IkaR]:
Цитата:
от: IkaR
Это типа в лабораторных условиях фотоаппарат выдаёт одни условия а потом на реальных съёмках другие? 

При одних и тех же условиях - те же характеристики, а в реальных съемках другие условия.
Глядя на частотно-контрастную характеристику (которая публикуется только для очень некоторых частот) трудно понять, как она будет себя проявлять на практике - конечно, это все нюансы, но именно за них берут большие деньги.
RE[IkaR]:
Цитата:

от:IkaR
https://www.youtube.com/watch?v=sPj7HBzdOJo

Как вы думаете стоит написать девушке, что незачем использовать тяжелые обьективы? И что боке никому не надо, а то мучается с кипичами

Подробнее

Тяжесть это хорошо, тяжесть это надежно (Борис Бритва)
RE[Vladimir Sheviakov]:
Цитата:

от:Vladimir Sheviakov
При одних и тех же условиях - те же характеристики, а в реальных съемках другие условия.
Глядя на частотно-контрастную характеристику (которая публикуется только для очень некоторых частот) трудно понять, как она будет себя проявлять на практике - конечно, это все нюансы, но именно за них берут большие деньги.

Подробнее

Вы можете какие то парные кадры показать где в одних условиях камеры ведут себя определенным образом, а в других иначе? Просто в моей практике разница между камерами в реальной съёмке вполне сопоставима с разницей которую показывает dpreview например. 
RE[dedline Григорий]:
"Готовлю третью книгу  про насекомых Дождевого леса, в сотрудничестве с университетом г. Коломбо сейчас. Все снимки практически с 90/3.5 . Это песня просто. Качество отличнейшее, редакторы сидят с отвисшими челюстями. Для макро олимпус просто не имеет конкуренции. Давал мастер-класс на Шри-Ланке. Там были макрушники с современными беззеркалками. Нужнобыло видеть их лица, когда мы снимали вместе. Олимпус просто порвал всех..."

сейчас общаюсь с человеком - пробовавшим все мыслимые системы для макро,   с его слов все просто глотают пыль - сравнительно с микрой))  будем делать ролик - ФФ боям готовится! ))  


RE[sla007]:
Цитата:

от:sla007
"Готовлю третью книгу  про насекомых Дождевого леса, в сотрудничестве с университетом г. Коломбо сейчас. Все снимки практически с 90/3.5 . Это песня просто. Качество отличнейшее, редакторы сидят с отвисшими челюстями. Для макро олимпус просто не имеет конкуренции. Давал мастер-класс на Шри-Ланке. Там были макрушники с современными беззеркалками. Нужнобыло видеть их лица, когда мы снимали вместе. Олимпус просто порвал всех..."

сейчас общаюсь с человеком - пробовавшим все мыслимые системы для макро,   с его слов все просто глотают пыль - сравнительно с микрой))  будем делать ролик - ФФ боям готовится! ))  

Подробнее

прикольно. о том что макро и м43 созданы друг для друга, полагаю, никто спорить и не будет 
RE[Jay Rogue]:
Цитата:
от: Jay Rogue
прикольно. о том что макро и м43 созданы друг для друга, полагаю, никто спорить и не будет 

Наивно так полагать ! - почитайте коменты пот роликом посвящённым анонсу 90мм макро -  всё будет по старой схеме ! мы де купим многопикселный ФФ и просто откадрируем .. а дд и шумы у нас даже после кадрирования в 10 раз лучше.

кстати по поводу пылевлаго - цитирую практика  "Погодозащищенность- есть опыт умерших объективов. И от никон и от сони и от Кэнон и от Сигма"  на заметку ФФ боям - готовим контр аргументы....
RE[sla007]:
Цитата:

от:sla007
Наивно так полагать ! - почитайте коменты пот роликом посвящённым анонсу 90мм макро -  всё будет по старой схеме ! мы де купим многопикселный ФФ и просто откадрируем .. а дд и шумы у нас даже после кадрирования в 10 раз лучше.

кстати по поводу пылевлаго - цитирую практика  "Погодозащищенность- есть опыт умерших объективов. И от никон и от сони и от Кэнон и от Сигма"  на заметку ФФ боям - готовим контр аргументы....

Подробнее

Так в том ролике вы показывали предеметку, которую фф действительно снимет лучше. 
Вот пример человека который снимает и на фф и на микру, в зависимости от целей.
https://youtu.be/o7k0uvDEF-o?si=06GMXjR_9JWYTPac
https://fineart.danielaucoin.com/gear
Вполне возможно что в "репортажном" макро микра хороша. ПО крайней мере на ютубе микромакрушников много, в отличие от остальных жанров.

Вопрос только в том кому от этого жарко или холодно. Экстримальное макро снимают ещё меньше чем воробьёв

RE[sla007]:
Цитата:
от: sla007
"Готовлю третью книгу  про насекомых Дождевого леса, в сотрудничестве с университетом г. Коломбо сейчас. Все снимки практически с 90/3.5 .  

Крутяк!
У меня бюджетка 60/2.8






RE[Jay Rogue]:
Цитата:
от: Jay Rogue
прикольно. о том что макро и м43 созданы друг для друга, полагаю, никто спорить и не будет 

Да нет..
Просто успехи микры видно только под большим увеличением. )
RE[dedline Григорий]:
В очередной раз всё для себя выяснил.
3 дня на танцевальном фестивале. 6 000, 10 000 и 4 000 кадров соответственно (пропорционально количеству номеров). Условия неблагоприятные, часто съемка над головами впереди сидящих, т.е. с поднятыми руками. Или сбоку через проход по откинутому экрану.
Первые 2 дня ем5-3 с доп. ручкой + панасоник 35-100/2,8. Уже к концу 1 дня угол доп. рукоятки стал буравить ладонь.... ну да ладно.  Третий день сони 7-4 с доп. ручкой + тамрон 35-135/2-2,8 с лапкой (покупал отдельно).
Тамрон, конечно, исключительно удобен в этой ситуации. на широком захватывает почти всю сцену, на длинном позволяет делать крупноплановые кадры.
Разница в весе раза в три.
Разница в качестве... определенно есть. Даже при просмотре на ноутбуке (неплохом, но не сравнить с проф. 28" монитором, на котором разница заметнее). Количественно её оценить едва ли получится, но на разборе полетов (т.е. отснятого материала) я очень радовался на резкость м4/3... пока не дошел до сони-комплекта. У которого резкости не меньше (на самом деле больше), но и цвет (снимал почти все в jpg) лучше, и какая-то"прозрачность" картинки и элегантная, без рыхлости, детализация заставили затрепетать уставшее было сердце и проснуться утомленную голову. Проявка рав разницу в качестве сохранила, ФФ лучше за счет бОльшей "тянучести" и лучшего исходного цвета (часто никакой коррекции вообще не требовалось). Разница в цене - примерно вдвое. Соотношение цена-качество+удобство у ФФ лучше заметно.
Надо сказать, что по свету всё было сравнительно пристойно, откровенно темных сцен почти не было + доминировали старые-добрые лампы накаливания в прожекторах (светодиоды работали в основном на фон).
Физическая нагрузка, конечно, несравнимая, если б не азарт и энтузиазм - остался бы с м4/3. Но и особых мучений с ФФ не было. АФ у ФФ очевидно лучше, ну да и немудрено.
На днях, отдохнувши, подберу что-то из парных кадров (некоторые номера повторялись).
Итоговый вывод ровно тот же, что и в начале дискуссии: для неответственной съемки "чтоб было" - м4/3 очень хорошо. Когда хочется качества и удобства (даже при большом весе комплекта) - все-таки ФФ. Ну а где проходит грань между ценной и неответственной съемкой - надо решать в каждый конкретный момент.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта