от: _BY_SERG
Что и где надо снимать на Исо 12800???
В что? где? когда? не играю. :-)
12800 рабочие, качество меня устраивает. За всех кому это не надо - несказанно рад. :-)
Micro 4/3, обсуждения и сравнения с другими системами
Всего 15981 сообщ.
|
Показаны 11261 - 11280
RE[_BY_SERG]:
В что? где? когда? не играю. :-)
12800 рабочие, качество меня устраивает. За всех кому это не надо - несказанно рад. :-)
RE[real_photostyle]:
от: real_photostyle
Нет. А это как относится к теме разговора? :)
Вот когда свои появятся, то, поверьте на слово, будете их фоткать при каждом удобном и неудобном случае. )
RE[Konstantin]:
от: Konstantin
Обычные природные цвета, ничего интересного. Невозможность подзумить заставляет глазеть на обмелевший ручей с болотными водорослями.
Так природные цвета и нужны в фотографии. И зачем зумить, если этот ручей и есть сюжет фотографии? Зумить хочется, когда к переднему плану не подойти, но тут-то с этим трудности не было.
RE[Balhash]:
от: Balhash
Вот когда свои появятся, то, поверьте на слово, будете их фоткать при каждом удобном и неудобном случае. )
Да там был наезд про постанову. Я конечно за всех не скажу, но этого "кадра" нет необходимости режиссировать. Там всего одна задача - успевать. :-)
RE[Круз]:
от: Круз
Да там был наезд про постанову. Я конечно за всех не скажу, но этого "кадра" нет необходимости режиссировать. Там всего одна задача - успевать. :-)
Это еще лайтово, а когда близнецы, еще надо успевать обоих в грип помещать хотя бы на части кадров)
RE[Круз]:
DSC_3798
RE[Konstantin]:
от:Konstantin
Никуда он не ушел из своих 5-8 Мп. Ушли алгоритмы и вычислительные мощности, исключительно они.
Вот гусыня, взял старый raw. Слева все что смог проявить много лет назад. Справа то, что смог проявить на сегодня.Подробнее
Вы бы еще дисковый вспомнили. Сейчас матрицы 12-16 мп.
RE[Konstantin]:
от:Konstantin
Там по ссылке фотки уровня мыльниц 10-летней давности. До 10 мп e420, а тем более до микры там как до луны пешком. Нет цвета, нет деталей, нет геометрии. Либо у вас конкретный снимок есть с нормальной детализацией и насыщенным цветом?Подробнее
Да, есть косяк.
Но вот точно равы.
Тест айфон 15 как мы любим на дпревью
https://www.dpreview.com/samples/2098447607/iphone-15-pro-sample-gallery
Там внутри есть несколько файлов в 48 мегапикселей в джипег и рав
качаются по прямым ссылкам но долго
https://s3.amazonaws.com/files.prod.dpreview.com/sample_galleries/9434362346/8434951247.jpg
https://s3.amazonaws.com/files.prod.dpreview.com/sample_galleries/9434362346/3212929800.dng
https://s3.amazonaws.com/files.prod.dpreview.com/sample_galleries/9434362346/8745796066.jpg
https://s3.amazonaws.com/files.prod.dpreview.com/sample_galleries/9434362346/9994203194.dng
RE[real_photostyle]:
от:real_photostyle
Лично я не стал бы снимать коммерцию на телефон. Это, на мой взгляд, временное явление, которое пройдёт. Неизменным остаётся классический подход к съёмке: фотоаппарат и хороший фотограф.
Не думаю, что фотографы акцентируют внимание на своё оборудование, когда предлагают услуги. Кто так делает - ценит не своё мастерство, а своё оборудование. Опять же, есть очень кричащие примеры, даже в рамках этой ветки: вот ультравысокие ISO и миллион мегапикселей, но посредственная и скучная фотография, а вот красивая коммерческая фотография без намёка на техническую составляющую. Каждый выбирает для себя что ему важнее: тратить время и деньги на развивитие себя как фотографа или на покупку нового оборудования.Подробнее
Текст не по теме. Кто как рекламируется нас вообще не касается. есть спрос на фотосессии на айфон. нет спроса на снимки на микру, хотя тут неоднократно пишут, что превосходит айфоны только в путь.
Как вам курс от Брускова по съемке на айфон?
https://bruskov.com/iphonestudio
Или его видео где сравнивается хассельблад среднеформатный с айфоном?
https://www.youtube.com/watch?v=2xGaHSfalFo
RE[Konstantin]:
от:Konstantin
Уфф. Вот картинка с 5 Мп камеры кнопочного телефончика из 2008 года (17 !!!!! лет прошло с его выпуска).
Диагональ сенсора в нем 7.1 мм, оптика zeiss, алгоритмы kodak, цвета не кислотные, как тут любят.
Куда ушел айфон за 17 лет? Какой высокий уровень? Тогда хоть шторку у камер делали. И снимать кстати удобней было.Подробнее
Мрак для текущего времени. Сейчас смарты на 10 голов выше снимают
RE[untermorgen]:
от: untermorgen
Мрак для текущего времени. Сейчас смарты на 10 голов выше снимают
Ну так вперед, групповой снимок на 10 голов выше в студию.
Или опять балабольство?
RE[untermorgen]:
от:untermorgen
Да, есть косяк.
Но вот точно равы.
Тест айфон 15 как мы любим на дпревью
https://www.dpreview.com/samples/2098447607/iphone-15-pro-sample-gallery
Там внутри есть несколько файлов в 48 мегапикселей в джипег и рав
качаются по прямым ссылкам но долго
https://s3.amazonaws.com/files.prod.dpreview.com/sample_galleries/9434362346/8434951247.jpg
https://s3.amazonaws.com/files.prod.dpreview.com/sample_galleries/9434362346/3212929800.dng
https://s3.amazonaws.com/files.prod.dpreview.com/sample_galleries/9434362346/8745796066.jpg
https://s3.amazonaws.com/files.prod.dpreview.com/sample_galleries/9434362346/9994203194.dngПодробнее
Ссори, не охота ничего качать. Найдете детализированный пейзаж с домиками - выложите
RE[Владимир Зайцев69]:
от: Владимир Зайцев69
Вы бы еще дисковый вспомнили. Сейчас матрицы 12-16 мп.
Не понял суть замечания. Гуси с камеры. Пост был про прогресс софта.
RE[Konstantin]:
от: Konstantin
Не понял суть замечания. Гуси с камеры. Пост был про прогресс софта.
Я думал это телефонный снимок. Прогресс софта налицо.
RE[Konstantin]:
от: Konstantin
Ну так вперед, групповой снимок на 10 голов выше в студию.
Или опять балабольство?
Про воробья с 4м на ФФ забыли
.RE[Konstantin]:
от: Konstantin
Ну так вперед, групповой снимок на 10 голов выше в студию.
Или опять балабольство?
Ага, балабольство. Особенно когда вы просто отказываетесь качать файлы.
Ничего искать не собираюсь. Делать мне нечего больше вам тут файлы предоставлять.
RE[dedline Григорий]:
https://foto.ru/forum-posts/14077911
Леонид лично ваше определение профессионала никого не интересует Если человек в своей профессии коммерчески востребован он Профессионал. И от того что вы отрицаете словарное определение и используете какое-то другое которое даже не описали Вы поступаете скажем так не последовательно.
В вашем случае просто нужно использовать другое определение не фотограф профессионал а мастер художественной фотографии или что-то подобное. Иначе это очередная попытка выдать свои фантазии за реальность.
Очень любопытно как то что я написал что стараюсь выдать максимальное качество в предлагаемых заказчиком условиях вы определили как то что моим заказчикам качественные фото не нужны Я думаю если бы были не нужны и они не видели разницы как Михаил то они брали бы фотографа За две тысячи в час а не за шесть.
Самое забавное что на той регате Я отдал заказчику явно больше 500 фотографий, но микрушники зацепились за эти я не помню уже сколько их там было штук пять или 10 Потому что до других докопаться не смогли)
Леонид лично ваше определение профессионала никого не интересует Если человек в своей профессии коммерчески востребован он Профессионал. И от того что вы отрицаете словарное определение и используете какое-то другое которое даже не описали Вы поступаете скажем так не последовательно.
В вашем случае просто нужно использовать другое определение не фотограф профессионал а мастер художественной фотографии или что-то подобное. Иначе это очередная попытка выдать свои фантазии за реальность.
Очень любопытно как то что я написал что стараюсь выдать максимальное качество в предлагаемых заказчиком условиях вы определили как то что моим заказчикам качественные фото не нужны Я думаю если бы были не нужны и они не видели разницы как Михаил то они брали бы фотографа За две тысячи в час а не за шесть.
Самое забавное что на той регате Я отдал заказчику явно больше 500 фотографий, но микрушники зацепились за эти я не помню уже сколько их там было штук пять или 10 Потому что до других докопаться не смогли)
RE[IkaR]:
от:IkaR
Если у него матрица реально плохая, вот нормально сравниваем с преимуществом микры в 2 стопа на камере IWE
[img][/img]
не правда ли другая картинка?
Или вот исо 200 на микре 800 на фф с прикрытой диафрагмой, что ту на микре лучше?
[img]
[img]Подробнее
Нормально сравниваем! Опять демонстрируем неумение считать?
По вашему два стопа по свету -это 1/160 s f/5.6 на R6M2 против 1/80 f/5.6 на G9 ???
Напомню, два стопа по свету - это в 4 раза. Не кажется ли вам, что надо сравнивать 1/160 c при апертуре f/5.6 на R6M2 c 1/40 c на при апертуре f/5.6 G9 ? Мне не кажется....
И еще. Не следует забывать, что у G9 12 бит против 14 у R6M2, поэтому у R6M2 ноль вычтен точнее. Поэтому для корректного сравнения надо выгрузить RAW файлы от обеих камер и сбалансировать нули. После чего пурпурный оттенок у G9 уйдет.
И увы, оказывается современный Canon R6M2 не на высоте в сравнении со стареньким G9 по части регистрации малой интенсивности света - сенсор от Кэнон остается сравнительно грязным.
RE[IWE]:
от:IWE
И увы, оказывается современный Canon R6M2 не на высоте в сравнении со стареньким G9 по части регистрации малой интенсивности света - сенсор от Кэнон остается сравнительно грязным.Подробнее
Ну,примерно такое на ИСО12800!)
https://foto.ru/forum-posts/14075623
Артур,автор этого снимка,в ВэКа его спрашивали,тянул ли он .Нет,не тянул.Перекрасил.Было в мадженте,а он не любит!
RE[sholfei]:
от:sholfei
Ну,примерно такое на ИСО12800!)
https://foto.ru/forum-posts/14075623
Артур,автор этого снимка,в ВэКа его спрашивали,тянул ли он .Нет,не тянул.Перекрасил.Было в мадженте,а он не любит!Подробнее
:)
Да...Весело с ФФ, когда света мало.
Я со своим 6Д2 определился довольно однозначно - только для портретной или псевдохудожественной съемки, когда требуется известный ностальгически-размытый фон, напоминающий старый добрый Зенит Е с Гелиосом. И никаких серьезных ошибок с экспозицией быть недолжно. А в остальном, как в известной песне - "все хорошо, все хорошо..."