Цитата:от:sholfei
Я вообще не понимаю,как некоторые с такой уверенностью заявляют "микра шумнее FF ровно в 4 раза!"
Ни разу не видел,чтоб производители фотоаппаратов писали,что у их нового фотоаппарата шума стало столько то!
Про ДД производители пишут в тех. характеристиках всегда,а вот про количество шумов молчок!
Хотя,казалось бы,это же повод для продвижения товара,для хвастовства,мол,у нас менее шумный фотоаппарат!Но нет!)Напишут:"наша новая матрица стала менее шумная на высоких исо" На сколько менее шумная,где цифры,замеры?)
Это вообще реально,замерить шумы?)
Сейчас пиксель зашумел,а через мгновенье уже норм,но зашумел другой,через один!)
Видимо,поэтому и все молчат,а наши "эксперты" бегают на дипиревью,и производят свои "математические расчёты" на основе разглядывания под лупой куска размером 1/100 от кадра!)Вычисляют "на глазок" с точностью до тысячной!)А потом выдают это за истину!Подробнее
Есть два типа шума.
Первый - фотонный шум. Он приходит вместе со светом, и поэтому он называется фотонным. На величину этого шума производитель повлиять не может. Больше света (фотонов) зарегистрировано - больше фотонный шум. Но фотонный шум растет не пропорционально количеству фотонов, а пропорционально корню квадратному от числа фотонов. Например, прилетело 100 фотонов - фотонный шум будет +/- 10 фотонов. А если прилетит 10000 фотонов, то шум будет +/-100 фотонов.
Поэтому с увеличением количества света шум растет. Но отношение сигнала к шуму - падает. В первом случае (когда было 100 фотонов) отношение было 100/10=10, а во втором -10000/100=100. Чем выше отношение, тем лучше выглядит изображение, так как относительная случайная ошибка меньше.
Второй тип шума - это собственный шум пикселя вместе с электроникой. Собственный шум зависит от производителя и он измеряем (именно это я и делал, когда определял ДД разных камер). Чем меньше собственный шум, тем меньшее количество света способен зарегистрировать пиксель сенсора. Известно, что если световой сигнал становится сравним с шумом (его эффективным значением), то сам сигнал уже трудно измерить не прибегая к специальным методам. Поэтому именно эффективное значение собственного шума принимают в качестве значения для минимального измеримого сигнала. И вот этот минимальный сигнал, равный значению шума, и лежит в основе определения ДД. Т.е. для ДД нам надо измерить именно собственный шум. Это делается используя специальную математическую процедуру применительно к данным от сотен тысяч пикселей, которые не получили света, для нахождения величины, называемой стандартным отклонением.
ДД - это отношение максимального регистрируемого сигнала к минимальному (т.е. эффективному шуму). Максимальный сигнал определяется максимальным значением АЦП за вычетом постоянного смещения. Важно также и то, что производитель камеры должен позаботиться, чтобы максимальный сигнал находился в области линейности фотодиода-пикселя. Фотодиод пикселя не должен насыщаться раньше, чем достигается максимальное значение АЦП. Именно наличие линейности вплоть до максимального значения АЦП, определяет так называемое базовое ИСО. Постоянное смещение обычно измеряется специальными замаскированными от света пикселями и записывается в RAW файл. Таким образом, зная разрядность АЦП и смещение, мы знаем максимальный регистрируемый сигнал. А зная собственный шум, мы знаем минимальный регистрируемый сигнал. Имея эти два значения, разделив одно на другое, мы и получаем ДД.
Конечно, разглядывая изображения с "лупой" мы не можем точно определить ДД, так как на изображении мы видим не только собственный шум, но и фотонный. Но оценку ДД все же можно сделать и визуально, если знать куда и как смотреть , и если изображение получено должным образом. На таком изображении должны быть едва различимые области светового сигнала на уровне собственного шума.
P3230734
P3230669
P3230722
P3230701
DSC_9919