Micro 4/3, обсуждения и сравнения с другими системами

Цитата:

от:untermorgen
Давайте рубить сплеча.
Многопиксельность всегда панацея. Берут как горячие пирожки. Куча нытья о малопиксельной матрице в любой новой камере за последние пять лет если она 24 и меньше мегапикселей.

Ваш ход. 

Подробнее

Ваше слово "всегда" не соответствует истине. Написали бы что-то типа "во многих случаях" - другое дело, что тут не понятно?

Не многопиксельность панацея (это ко всему - не верное использование терминов).
Желание, логичная мечта многих - увеличить пиксельность своих камер до разумного, оптимального предела, который у разных фотографов разный.
Я бы не прочь иметь камеру формата микро с 25 (но не более - на современном этапе технологий!) Мп. Беда одна: сундуки от панаса не устраивают остальными параметрами.
Для фф - да, 24 Мп уже устарели, но не хочу иметь и 80 мп камеру. Оптимум в районе 35-45.

Цитата:

от: AMP_
А как с сапогами Р1 и Р3 с их 24Мп и 12 битами?

Никак, там 14 бит) 

Петиция компании Никон по созданию малопиксельной малошумящей камеры

12 лет назад

" Но мы бы также хотели видеть на полках магазинов недорогую камеру формата DX c лёгким небольшим корпусом, как у D7000/D300s, но с матрицей меньшего разрешения и высокой чувствительностью, такой как у D4/D3s. При той же плотности пикселей, что у D4/D3s разрешение матрицы формата DX составит около 6 МП. Этого разрешения более чем достаточно для большинства сюжетов и подходит для печати формата 20x30 см (А4) в наилучшем качестве. Нам редко бывает нужно большее разрешение, но необходимость снимать при недостатке света возникает очень часто (репортаж, съёмка дикой природы)."

Тема умерла, а как дышали то

Не нужно никому малопиксельные. И все тут это доказывают раз за разом.


Кстати, вдумайтесь во фразу "более чем" буквально это говорит о том, что достаточно реально 3-4 ну пять мегапикселей.

Цитата:

от: AMP_
Ваше слово "всегда" не соответствует истине. Написали бы что-то типа "во многих случаях" - другое дело, что тут не понятно?

Если бы во многих то так бы и написал. Во всех! 

Где-то читал, что 12, но тут это так по ходу замечание о битности, что с 24МП?

Цитата:

от: untermorgen
Если бы во многих то так бы и написал. Во всех! 

Нет не так!
В камерах с очень быстрым АФ предназначенных для съемки динамических сцен лишние Мп "мешают".

Цитата:

от:untermorgen
"Примеры, пожалуйста, когда телефон снимает хорошо при хорошем освещении, не говоря о плохом - хотя бы на 100мм (200 эфр) так же хорошо, как камера."

Я не утверждал, что смартфон снимает хорошо на 100 мм. Поэтому не надо мне это приписывать. 
На ширик хорошо снимает смартфон. Для меня. И для миллиардов других пользователей смартфонов. Снимают же.

Подробнее

Утверждение "На ширик хорошо снимает смартфон" требует парных примеров, иначе это балабольство.

Цитата:

от:untermorgen
При той же плотности пикселей, что у D4/D3s разрешение матрицы формата DX составит около 6 МП. Этого разрешения более чем достаточно для большинства сюжетов и подходит для печати формата 20x30 см (А4) в наилучшем качестве

Тема умерла, а как дышали то

Не нужно никому малопиксельные. И все тут это доказывают раз за разом.

Подробнее

Почему никому не нужно-то)
3.14-3.14-сками на форуме меряться и рассматривать кропы неудобно с 6Мп, это да, но вот "для печати в наилучшем качестве" как подходило, так и будет подходить)

Цитата:

от: AMP_
Где-то читал, что 12, но тут это так по ходу замечание о битности, что с 24МП?

12 бит у камер с обычным сенсором, 14 со слоёным 

Ну как сам Canon это говорит они выпускают пятую линейку для тех кому нужно много мегапикселей но там электронный затвор чуть помедленнее и в целом сама камера более медленная а единица - это репортажный Флагман для тех кому супер разрешение не нужно но скорость съёмки и электронного затвора нужна максимальная. Как я понимаю совместить это всё в одной камере у них Пока не получается Именно поэтому решили во Флагмане жертвовать мегапикселями. 

Цитата:

от: Konstantin
Утверждение "На ширик хорошо снимает смартфон" требует парных примеров, иначе это балабольство.

Господи Все бы микроводы так думали и приводили всегда парные примеры было бы замечательно)

https://youtu.be/uP6C2f09jMY 
Смотреть с 24:00 примерно) 

https://foto.ru/forum-posts/14075797
С чего вдруг 24 МП устарели на полном кадре?

До сих пор это оптимальное разрешение для огромного количества фотографов и их клиентов в разных классах камер, в недорогих Это позволяет напихать больше фишек в камеру при приемлемой цене более дорогих сделать самые быстрые матрицы смотрим на Sony с глобальным зазором или Canon R1. Для видео это также отличное разрешение потому что позволяет писать 6к или сделать 4K из 6к.

Да кому-то надо больше мегапикселей и для них есть другие модели но тем не менее разрешение в 24 МП остаётся более чем актуальным до повсеместного внедрения 8к мониторов как минимум

Цитата:

от:IkaR
12 бит у камер с обычным сенсором, 14 со слоёным 

Ну как сам Canon это говорит они выпускают пятую линейку для тех кому нужно много мегапикселей но там электронный затвор чуть помедленнее и в целом сама камера более медленная а единица - это репортажный Флагман для тех кому супер разрешение не нужно но скорость съёмки и электронного затвора нужна максимальная. Как я понимаю совместить это всё в одной камере у них Пока не получается Именно поэтому решили во Флагмане жертвовать мегапикселями. 

Подробнее

Я именно про это и пишу, что мегапиксельность не всегда главный фактор.

Цитата:

от: AMP_
Я именно про это и пишу, что мегапиксельность не всегда главный фактор.

Не всегда, просто нужно чтобы был выбор. Те же птичники часто сильно кропят, поэтому любят 45 мп. Когда в системе есть маленькие но по 3 и большие но по 5 она становится максимально удобной для большинства пользователей. 

О пользе генерируемого света на сверхвысоких ИСО(12800) в тёмных залах

https://foto.ru/forum-posts/14075623

Цитата:

от: sholfei
О пользе генерируемого света на сверхвысоких ИСО(12800) в тёмных залах
https://foto.ru/forum-posts/14075623

Что сказать то хотел? Тут походу помимо 12800 ещё пара стопов вытянутые) в таком случае снимать чисто на память если других вариантов нет. На микре даже на память не получится)

Понятно что если со светом совсем капец то мелкая лампа rgb в помощь.

Цитата:

от: IkaR
Что сказать то хотел? 

Всё сказала фотография)

Цитата:

от: IkaR
 На микре даже на память не получится)

На память даже на смартфон получится

Цитата:

от: sholfei
На память даже на смартфон получится

В таких условиях - удачи) пока он сфокусируется ребята из клуба уйдут

Цитата:

от: IkaR
Что сказать то хотел? 

Только то,что всё,что ты тут писал,на практике оказывается чушью!)
Чуда не происходит,поднятие исо до небес  при недостатке освещения только уродует картинк на любой технике!