Micro 4/3, обсуждения и сравнения с другими системами

от: Jay Rogue
если это добровольный и осознанный выбор, то не вижу проблемы

от: Круз
Может потому что ветка называется "Micro 4/3, обсуждения и сравнения с другими системами"?

от: иванов1
Обсуждать готов. Сравнивать не хочу за бессмысленностью этого процесса...

от: V-V-K
В этой ветке, как и в любой ветке про микру, очень много желающих всем доказать и заставить задуматься... 

от:real_photostyle
Сравнивать нужно 40-150/2.8 с тамроном 80-300/2.8 (если такой есть), чтобы светосила была одинаковой.
А уж когда сравните, то ахнете какую стоимость просят за объектив на фф со светосилой 2.8 и какой вес у него будет.

Подробнее

от: Круз
У нас вроде как свободная страна. Не хотите - не сравнивайте.

от:Круз
Эм. Нет. Ну то есть в среднем для большинства - да. А для всех и каждого - нет.
Каждый выбирает по своим параметрам, которые вполне могут отличаться от большинства.
Проблема в том, что не всегда человек правильно понимает эти параметры. Много заблуждений или просто устаревших стереотипов, например, что полный кадр - это всегда дорого и тяжело, а микра - дешево и легко. В общем случае так, в частном может быть наоборот.

Подробнее

от: иванов1
Мне, честно говоря, казалось, что это участники форума Вас наблюдают-))

от:IkaR
Если бы микрушники не пытались отрицать реальность - никакого бурления не было бы. Но нет приходит новый человек и всё по кругу)

1. Микра не хуже - приходитится показывать в чём хуже

2. Это на реальные фото не влияет -  приходитится показывать где влияет

3. Тут уже фристайл. Как правило появляются соломенные чучела которые героически побеждаются, отсылки к авторитетам и прочая софистика=)

А если человек говорит, разницу в качестве понимаю, но выбрал микру потому то и потому то - ничего не кипит и повода для дискуссии нет.

Подробнее

Сравнивать нужно 40-150/2.8 с тамроном 80-300/2.8 (если такой есть), чтобы светосила была одинаковой.
А уж когда сравните, то ахнете какую стоимость просят за объектив на фф со светосилой 2.8 и какой вес у него будет. 

Подробнее

У нас опять очередной тупняк на тему Что сравнивать надо не Циферки а итоговую картинку? И что картинка на тамроне с более тёмной диафрагмой ни в чём не будет уступать  супертоповой Микро с диафрагмой 2.8 мы тоже до сих пор не можем понять? 

Подробнее

Мне в целом интересно природа когнитивных искажений поэтому при наличии откровенно противоречащих здравому смыслу идей мне может быть любопытно как человек к этому пришёл. И в целом интересно почему происходит ряд коммуникационных искажений когда ты пишешь одно а люди считают как будто совсем другое

Подробнее

от:IkaR
Ещё рази я не понимаю почему люди не могут (модерация) им конкретно никто ничего не Советует. тут производится сравнение камер по конкретным параметрам и показывается А какая из камер В чём и насколько лучше и  опять же продолжая автомобильные аналогии если человек говорит я понимаю что Camry лучше но мне Kia Rio Вполне себе для моих потребностей за глаза то к нему вопросов будет никаких вообще но тут же упорством достойным лучшего применения обладателей Kia Rio утверждают что она Ну вообще ни в чём не хуже чем камрюха которая бензина много ест. То есть говоря простыми словами и несут (модерация) именно на эту (модерация) вся реакция и есть. Тебе скажут что мощный мотор не нужен потому что и на какой-нибудь шестидесятисильной копейке ездили из Москвы в Питер в своё время и в Запорожец 15 человек набивались в деревне когда девок катали и норм)

Я же специально написал ликбез в отдельной теме и там никто ничего возразить-то в общем не может потому что я сразу сказал хотите возражать приводите парные равы пожалуйста и прочие внятные аргументы. А эта тема как раз отлично подходит для тех у кого в (модерация)  Делаем выводы что мягкое лучше чем теплое)

И кстати Если уж проводить аналогию с профессиональными водителями далеко не все фотографы таксисты кто-то будет действительно таксистом кто-то корпоративным вводителем кто-то гонщиком ктото любителем оффроуда или водителем грузовика

Подробнее

от: Круз
Позицию может и не изменит (или по крайней мере не сразу), но задуматься заставит - уже хорошо.

от:Круз
Для пейзажей 18-40 не подойдет?
https://camerasize.com/compact/#922.1170,770.415,ha,t

Подробнее

от: real_photostyle
А вы найдите такой же по цене, размеру и весу на ФФ 30 мм с диафрагмой 1.7, тогда и можно будет рассжудать

от:Круз
Для пейзажей 18-40 не подойдет?
https://camerasize.com/compact/#922.1170,770.415,ha,t

Подробнее

от: Jay Rogue
в прошлой конторе так тендеры играли

от: real_photostyle
А вы найдите такой же по цене, размеру и весу на ФФ 30 мм с диафрагмой 1.7, тогда и можно будет рассжудать

от: Сергей
Есть шанс заменить прекрасное стекло 15мм от микры на посредственный зум 18-40, рискую уйти не то, что в плюс к качеству, а в минус)
Без тестов всё это не имеет значения, понятно дело.