Micro 4/3, обсуждения и сравнения с другими системами

Цитата:

от:Сергей
Ну почему, например моя позиция гибкая, готов дополнить микру полным кадром. Естественно, продавать ничего не собираюсь. Поснимаю на то и на другое.

Есть нюанс, упёрся в вечный компромисс м43/фф ))

Фото не найдено

Размерчик уже перевалил за все красные линии.

Вторая моя))

Подробнее

Так если размерчик уже перевалил красные линии - снимайте на дюймовку. А лучше на телефон. микро по сравнению с ними просто огромная на аналогичных фокусных) 

Цитата:

от: Круз
Вы грозились что-то там показать вроде. И когда? :-)

Вечером, сейчас работаю.
Буду оперировать, ранее упоминаемыми вами, терминами "дырка" и показывать на бумаге что есть что.
Надо же обосновать то, что я тут пишу.

Цитата:

от: dedline Григорий
Про когнитивные  отдельно просил же )
Еще ~20 комментов исчезли

Это уже прям как в том анекдоте ж*** есть а слова нет)

Если я напишу что мне интересно как человек, имея множество объективных данных приходит к не объективным выводам так норм? 

Цитата:

от:Сергей
Ну почему, например моя позиция гибкая, готов дополнить микру полным кадром. Естественно, продавать ничего не собираюсь. Поснимаю на то и на другое.

Есть нюанс, упёрся в вечный компромисс м43/фф ))

Фото не найдено

Размерчик уже перевалил за все красные линии.

Вторая моя))

Подробнее

Вы в данном случае покупаете или продаете?

Цитата:

от: IkaR
Это уже прям как в том анекдоте ж*** есть а слова нет)

Если я напишу что мне интересно как человек, имея множество объективных данных приходит к не объективным выводам так норм? 

От контекста зависит, если будет угадываться оценка  личности участников (в любой сколь изысканной форме, хоть глагольной),  - не пройдет ) 

Цитата:

от:real_photostyle
Вот недавно создал тему по камере OM-5, чтобы владельцы могли туда загружать снимки, обсуждать возможности. В эту тему влетел уважаемый товарищ IkaR и начал поливать там своими аргументами в пользу фуллфрейм, приводить там какие-то доводы, что-то писать.. Никто же не говорил там: IkaR, вот я разрываюсь между покупкой ФФ и OM-5, чиркани пожалуйста пару аргументов в пользу ФФ, а? 
Нет. У человека своя реальность, которую он пытается насаждать в профильных темах, в частности темах по микро 4/3. Его мнения никто не спрашивал, а он лезет доказывать почему его ФФ система лучше остальных.

Подробнее

Не влетел бы, не было бы этой темы. Уверен, намерения его были бескорыстны и чисты. :-)
Ну а "хотел как лучше - получилось как всегда" - классика.

Цитата:

от:real_photostyle
Вот недавно создал тему по камере OM-5, чтобы владельцы могли туда загружать снимки, обсуждать возможности. В эту тему влетел уважаемый товарищ IkaR и начал поливать там своими аргументами в пользу фуллфрейм, приводить там какие-то доводы, что-то писать.. Никто же не говорил там: IkaR, вот я разрываюсь между покупкой ФФ и OM-5, чиркани пожалуйста пару аргументов в пользу ФФ, а? 
Нет. У человека своя реальность, которую он пытается насаждать в профильных темах, в частности темах по микро 4/3. Его мнения никто не спрашивал, а он лезет доказывать почему его ФФ система лучше остальных.

Подробнее

Это Простите не тот ли случай был когда шолфей написал конкретный вопрос: боюсь представить Сколько весит и стоит аналогичный полнокадровый комплект?

То есть человек задал вопрос я ему на него ответил максимально чётко и конкретно и потом я ещё в чём-то виноват? 

Цитата:

Вот недавно создал тему по камере OM-5, чтобы владельцы могли туда загружать снимки, обсуждать возможности. В эту тему влетел уважаемый товарищ IkaR и начал поливать там своими аргументами в пользу фуллфрейм, приводить там какие-то доводы, что-то писать.. Никто же не говорил там: IkaR, вот я разрываюсь между покупкой ФФ и OM-5, чиркани пожалуйста пару аргументов в пользу ФФ, а? 
Нет. У человека своя картина мира, которую он пытается насаждать в профильных темах, в частности темах по микро 4/3. Его мнения никто не спрашивал, а он лезет доказывать почему его ФФ система лучше остальных.

Подробнее

"у человека своя картина мира" -  изысканно, но тем не менее 
см первый пост

Раз уж такая тема активная, надо коварно воспользоваться. Помню была тема с обсуждением мониторов, а тут вдруг найти ее не могу. Может быть кто нить помнит куда она была запрятана.

Извинитесь © 

Цитата:

от:IkaR
Это Простите не тот ли случай был когда шолфей написал конкретный вопрос: боюсь представить Сколько весит и стоит аналогичный полнокадровый комплект?

То есть человек задал вопрос я ему на него ответил максимально чётко и конкретно и потом я ещё в чём-то виноват? 

Подробнее

Думаю, что этот вопрос был риторическим, однако, для чистоты эксперимента, можем его пригласить и он подтвердит/опровергнет мои слова :)
Но всё же с вашей стороны  чувствуется ревностная и яростная попытка сразиться с ветряными мельницами и доказать тем людям, которые давно определились с выбором той или иной системы, что ваша система ровнее остальных :)

Вот даже на примере диафрагмы объектива: я пишу, что нужно сравнить 80-300 2.8 от ФФ с 40-150 2.8 микры.
Вы отрицаете это сравнение, начинаете кричать, что надо сравнить 5.6 фф с 2.8 микры. Это не сравнимые показатели, т.к. светосила будет разной, но ГРИП да, будет одинаковой.
Вы не хотите принять тот факт, что за 80-300 с 2.8 на ФФ я заплачу свои кровные в три-четыре раза больше, чем с аналогичными параметрами на микре. При этом вес и размер у ФФ варианта оптики будет просто гигантским.
Лично я не готов таскать килограммы веса на шее и платить 2-4к зелени только лишь за то, что размытие на ФФ будет побольше

Цитата:

от:real_photostyle
Вот даже на примере диафрагмы объектива: я пишу, что нужно сравнить 80-300 2.8 от ФФ с 40-150 2.8 микры.
Вы отрицаете это сравнение, начинаете кричать, что надо сравнить 5.6 фф с 2.8 микры. Это не сравнимые показатели, т.к. светосила будет разной, но ГРИП да, будет одинаковой.

Подробнее

Так а несравнимые то они почему, если картинка одинаковая?
В условиях, когда выдержка ограничена, подняли исо и получили похожую картинку. Когда не ограничена, сделали кадр с более длинной выдержкой и получили картинку лучше. В чем некорректность то?

40-150 нравится!
Оч симпатичный объектив, хоть и тяжеловат.
Внутреннее зуммирование, складная бленда - мечта, а не стекло!

Цитата:

от: real_photostyle
Вот даже на примере диафрагмы объектива: я пишу, что нужно сравнить 80-300 2.8 от ФФ с 40-150 2.8 микры.

Вдогоночку. У меня есть старенькая минольта А2 с встроенным объективом с ЭФР 28-200 и светосилой 2,8-3,5.
Если хотите, могу сделать тестовые кадры в сравнении с 70-200/4 на фф.
По идее минольта должна порвать полный кадр - светосила то выше.

Цитата:

от:Круз
Так а несравнимые то они почему, если картинка одинаковая?
В условиях, когда выдержка ограничена, подняли исо и получили похожую картинку. Когда не ограничена, сделали кадр с более длинной выдержкой и получили картинку лучше. В чем некорректность то?

Подробнее

Посмотрите ролик и надеюсь поймете?
https://www.youtube.com/watch?v=O1l0XWhty6M

Цитата:

от: иванов1
40-150 нравится!
Оч симпатичный объектив, хоть и тяжеловат.
Внутреннее зуммирование, складная бленда - мечта, а не стекло!

это получается, околокилограммовое стекло на фф - сами таскайте такие тяжести, а околокилограммовое стекло на м43 - просто "тяжеловат" 

Если Вы заметили, то там ни слова про камеры и форматы.
Просто вспомнилось-)

Цитата:

от: иванов1
40-150 нравится!
Оч симпатичный объектив, хоть и тяжеловат.
Внутреннее зуммирование, складная бленда - мечта, а не стекло!

Да Зачем он нужен когда есть более тёмный Зато гораздо более лёгкий, размытие же оно никому не нужно, да и пара стопов светосилы ни на что не влияет) 

Прекрасный объектив!
С камерой типа ЕМ1 получается идеальная развесовка и постоянный кабарит - то, что нужно.

Цитата:

от: IkaR
Да Зачем он нужен когда есть более тёмный Зато гораздо более лёгкий, размытие же оно никому не нужно, да и пара стопов светосилы ни на что не влияет) 

Я ничего никому не предлагаю-)
У всех тут легкий и компактный ФФ-))

Делюсь впечатлениями.