от: AMP_
Для МЕНЯ в путешествиях это решающее преимущество 12-100. Я давно перестал брать в отпуск 14-150, а вот от 12-100 просто в восторге.
Охотно верю. Как для меня лишние граммы в 12-100 по сравнению с 28-200.
Micro 4/3, обсуждения и сравнения с другими системами
Всего 15868 сообщ.
|
Показаны 10561 - 10580
RE[AMP_]:
Охотно верю. Как для меня лишние граммы в 12-100 по сравнению с 28-200.
RE[Круз]:
от: Круз
Никон 24-200. Не?
Не.
Никон дороже на 7к и темнее.
RE[Круз]:
от: Круз
Никон 24-200. Не?
Этот другое дело по сравнению с тем от 28мм зумом.
Но ради него не побегу менять систему.
RE[real_photostyle]:
от: real_photostyle
Не.
Никон дороже на 7к и темнее.
12-100 у Азада 90к новый. Никон 24-200 новые от 66к.
На 1и1/3 стопа более низкую светосилу на длинном можно компенсировать повышением исо, а на коротком, соответственно, позволяет снимать в условиях, где 12-100 уже не "тянет".
Собственно, это уже не раз и не два обсуждалось, и вы так и не смогли ничего возразить. Зачем снова поднимать вопрос тогда?
RE[AMP_]:
от: AMP_
Но ради него не побегу менять систему.
Зачем бежать, если можно спокойно пойти? ;-)
RE[Круз]:
от: Круз
Зачем бежать, если можно спокойно пойти? ;-)
Даже не шевельнусь )
RE[Круз]:
от:Круз
12-100 у Азада 90к новый. Никон 24-200 новые от 66к.
На 1и1/3 стопа более низкую светосилу на длинном можно компенсировать повышением исо, а на коротком, соответственно, позволяет снимать в условиях, где 12-100 уже не "тянет".
Собственно, это уже не раз и не два обсуждалось, и вы так и не смогли ничего возразить. Зачем снова поднимать вопрос тогда?Подробнее
У никона другая проблема - тушки от 700 грамм на фф(
С om5 и новым om3 почти 300грамм разницы сразу.
С Em10/ep7 разница почти двухкратная в весе тушки. В тревеле важно.
Но вот между 12мм и 14 мм тоже для себя грандиозной разницы не вижу, меньший вес ее в принципе может компенсировать.
RE[Konstantin]:
Этот мизер разницы в работе иногда очень важен. На узком кадре так и вовсе это чувствуешь, геометрия отличается. На микре не так это сразу ощущается за счет другого соотношения сторон, но когда некуда отступить, чтобы запихнуть сюжетно важные детали в кадр, то прост обидно на отсутствие этих 2мм фокусного.-))
14-150 чуть растопырить до 12 и подтянуть резкостные моменты на длинном конце без существенного изменения габаритов и был бы огонь-объектив.
14-150 чуть растопырить до 12 и подтянуть резкостные моменты на длинном конце без существенного изменения габаритов и был бы огонь-объектив.
RE[Konstantin]:
от: Konstantin
У никона другая проблема - тушки от 700 грамм на фф(
С om5 и новым om3 почти 300грамм разницы сразу.
С Em10/ep7 разница почти двухкратная в весе тушки. В тревеле важно.
Да я ж не против. Нравится 12-100 и прекрасно. Хороший объектив, но не безальтернативный. По тушкам как по мне на единицах с ним будет удобнее, не смотря на больший общий вес.
RE[Круз]:
от:Круз
12-100 у Азада 90к новый. Никон 24-200 новые от 66к.
На 1и1/3 стопа более низкую светосилу на длинном можно компенсировать повышением исо, а на коротком, соответственно, позволяет снимать в условиях, где 12-100 уже не "тянет".
Собственно, это уже не раз и не два обсуждалось, и вы так и не смогли ничего возразить. Зачем снова поднимать вопрос тогда?Подробнее
Я по Б/У смотрел, не новые, а по низу рынка (сортировка по цене). У него как раз Б/У есть и он дешевле, чем никоновский.
Это на 16.03.2025 17:17
Терять светосилу (2 стопа на длинном конце) да ещё и за дороже и тяжелее...
RE[real_photostyle]:
от: real_photostyle
Терять светосилу (2 стопа на длинном конце) да ещё и за дороже и тяжелее...
1,3 стопа, а не два. ФФ легко это компенсирут по ИСО.
RE[real_photostyle]:
от:real_photostyle
Я по Б/У смотрел, не новые, а по низу рынка (сортировка по цене). У него как раз Б/У есть и он дешевле, чем никоновский.
Это на 16.03.2025 17:17
Терять светосилу (2 стопа на длинном конце) да ещё и за дороже и тяжелее...Подробнее
Если это у Азада 12-100 за 41, то там царапина на передней линзе, требуется ее замена.
RE[real_photostyle]:
от:real_photostyle
Я по Б/У смотрел, не новые, а по низу рынка (сортировка по цене). У него как раз Б/У есть и он дешевле, чем никоновский.
Это на 16.03.2025 17:17
Терять светосилу (2 стопа на длинном конце) да ещё и за дороже и тяжелее...Подробнее
Когда сравниваете цены на б/у, описание хоть читайте. Что один, что другой - дрова.
Про светосилу реально наскучило. Все понимают, что в любых условиях технически картинка с 24-200/4-6.3 будет лучше.
RE[Круз]:
от:Круз
Когда сравниваете цены на б/у, описание хоть читайте. Что один, что другой - дрова.
Про светосилу реально наскучило. Все понимают, что в любых условиях технически картинка с 24-200/4-6.3 будет лучше.Подробнее
Спасибо, что разъяснили, а то я не знал этого.
RE[Balhash]:
от: Balhash
1,3 стопа, а не два. ФФ легко это компенсирут по ИСО.
А,точно,я и забыл,что поднятие ИСО генерирует свет!)
RE[Leo53]:
от:Leo53
Намедни получил свой 12-100\4. Очень доволен. Настоящий тревел зум. Очень резок по всему диапазону и очень быстр: из примерно 20 попыток стрельбы по летающим чайкам на 100мм в AFC+Tr ни разу не затупил и не промахнулся…Подробнее
То есть включены птички как «объекты» и AFC+Tr? Попробуйте без «Tracking».
Я читал, что +Tr (Tracking) полезен только для перекадрирования.
На ОМ1 м2 отключили возможность выбора объектов вместе с +Tr..
Оставили только по отдельности CAF+ объекты, или CAF+Tr для перекадрирования.
Отсюда видимо первые жалобы были на следящий в ОМ-1, наверное включали трэккинг. Трэккинг запоминает плоское изображение, если птичка взмахнет крылом и тп изображение меняется и трэккинг сбрасывается.
Я столкнулся с этим на людях на ОМ-1. Пока не отключил трэккинг обплевался )
RE[dedline Григорий]:
Сегодня день провел в поездке в Новый Херсонес. Взял с собой два объектива: 8-18 и 12-100.
В Севастополе основным был 12-100. В городе есть просторные площади, парки, порт. В комплексе Херсонес 90% кадров на 8-18, при этом часто ширины кадра не хватало и приходилось делать по нескольку кадров со сдвигом для последующих панорам.
У меня никогда не было нет и не будет ни одного зума с 28мм. Потому что 4мм - это почти 18% от 24. Вот вам и 4мм. Я бы на порядок больше радовался суперзуму на 4 мм шире снизу и на 40 сверху уже, т.е. 8-60. Вот с ним с одним решались бы 90% моих задач по фокусным.
Конечно же это субъективщина, кто к чему привык, и спорить на эту тему бесперспективно. Так же как и по эквивалентным диафрагмам и шумам.
В Севастополе основным был 12-100. В городе есть просторные площади, парки, порт. В комплексе Херсонес 90% кадров на 8-18, при этом часто ширины кадра не хватало и приходилось делать по нескольку кадров со сдвигом для последующих панорам.
У меня никогда не было нет и не будет ни одного зума с 28мм. Потому что 4мм - это почти 18% от 24. Вот вам и 4мм. Я бы на порядок больше радовался суперзуму на 4 мм шире снизу и на 40 сверху уже, т.е. 8-60. Вот с ним с одним решались бы 90% моих задач по фокусным.
Конечно же это субъективщина, кто к чему привык, и спорить на эту тему бесперспективно. Так же как и по эквивалентным диафрагмам и шумам.
RE[Leo53]:
от:Leo53
Сегодня день провел в поездке в Новый Херсонес. Взял с собой два объектива: 8-18 и 12-100.
В Севастополе основным был 12-100. В городе есть просторные площади, парки, порт. В комплексе Херсонес 90% кадров на 8-18, при этом часто ширины кадра не хватало и приходилось делать по нескольку кадров со сдвигом для последующих панорам.
У меня никогда не было нет и не будет ни одного зума с 28мм. Потому что 4мм - это почти 18% от 24. Вот вам и 4мм. Я бы на порядок больше радовался суперзуму на 4 мм шире снизу и на 40 сверху уже, т.е. 8-60. Вот с ним с одним решались бы 90% моих задач по фокусным.
Конечно же это субъективщина, кто к чему привык, и спорить на эту тему бесперспективно. Так же как и по эквивалентным диафрагмам и шумам.Подробнее
Об несущестсвующем 8-60 также постоянно мечтается )
RE[dedline Григорий]:
Тоже предпочел бы зум 8-60мм.
RE[dedline Григорий]:
Тут что, конкурс "Кто расскажет небылицу?" ;-)