Micro 4/3, обсуждения и сравнения с другими системами

Цитата:

от: Konstantin
Да, только для сони доступна, остальные системы мимо.

Под L-mount тоже

Цитата:

от: IkaR
Стыдно будет если вы в тех услвиях попытаетесь на микру поснимать) Дайте кадр с  хреновым светом на исо 12800 1\13 1.4 на микре - вместе поплачем

В таких условиях у меня на Микре получается картинка/а не мусор/ на исо 200 1\250 и f5,6 

Цитата:

от: keri-di
В таких условиях у меня на Микре получается картинка/а не мусор/ на исо 200 1\250 и f5,6 

Ага. Картинка называется чёрный квадрат прямоугольник.
Упд. Кто-то ещё и поюсует эту ересь. Кто ты, воин? :-)

Цитата:

от:Konstantin
Так что там с картингом в подвале и детализированным воробьем? Фф сдался в итоге? Признаем что самые светлые существующие варианты зума это сигмы 18-35 и 50-100 с бустером на микре и фф нечего им противопоставить кроме заоблачных исо?
Признаем что на фф нет технической возможности снять детализированного воробья, без всяких топазов и пр.?

Подробнее

Детский сад какой то. Взрослые вроде люди уже, а все играетесь в "купи слона". Нет воробья-фф на свалку.
Наслаждайтесь, думаю автор меня простит.
https://www.flickr.com/photos/cog2012/with/53583040969

Цитата:

от:Konstantin
Так что там с картингом в подвале и детализированным воробьем? Фф сдался в итоге? Признаем что самые светлые существующие варианты зума это сигмы 18-35 и 50-100 с бустером на микре и фф нечего им противопоставить кроме заоблачных исо?
Признаем что на фф нет технической возможности снять детализированного воробья, без всяких топазов и пр.?

Подробнее

Вы хотите чтобы все бежали в подвалы снимать картинг или что? Вы понимаете что ваш сюжет максимально не типичный и требовать от остальных его повторить достаточно странно.

Вам показались снимок на ISO 16.000 гораздо лучше чем у вас на 3.200 по техническому качеству. Что вам ещё надо? 

Цитата:

от:Владимир Зайцев69
Детский сад какой то. Взрослые вроде люди уже, а все играетесь в "купи слона". Нет воробья-фф на свалку.
Наслаждайтесь, думаю автор меня простит.
https://www.flickr.com/photos/cog2012/with/53583040969

Подробнее

"ФФ на свалку" - это ваши слова я такого не писал.
По ссылке нет воробьев, тем более с лучшей детализацией.
Все мимо.

Цитата:

от:Konstantin
Так что там с картингом в подвале и детализированным воробьем? Фф сдался в итоге? Признаем что самые светлые существующие варианты зума это сигмы 18-35 и 50-100 с бустером на микре и фф нечего им противопоставить кроме заоблачных исо?
Признаем что на фф нет технической возможности снять детализированного воробья, без всяких топазов и пр.?

Подробнее

Касательно воробьев.
Правильно ли я понимаю что вы видите тотальное превосходство этой картинки:
P1019847-4 by Kons Kod, on Flickr

над этой:
DSC_7205 by Balhash, on Flickr

?

Ну и касательно картингов в подвале. 
Лично я готов в мск встретиться порешать практические задачки. Стрит, городской пейзажик, портретики. Если есть перечения интересов в этих жанрах все желающие могут озвучить свои намерения встретиться. Погуляем, пожрем чего нить вкусного, пощелкаем кадриков. Обмен опытом и вся эта история. Но именно на условии решения задачек, а не наяривании парных кадров. С Григорием такой формат пробовали, получается максимально весело и позитивно.

Цитата:

от:IkaR
Вы хотите чтобы все бежали в подвалы снимать картинг или что? Вы понимаете что ваш сюжет максимально не типичный и требовать от остальных его повторить достаточно странно.

Вам показались снимок на ISO 16.000 гораздо лучше чем у вас на 3.200 по техническому качеству. Что вам ещё надо? 

Подробнее

Вы показали кусок снимка с большей выдержкой и хуже моего по качеству, несмотря на луминар. На досуге могу тоже обработать, если так непонятно, будет как с воробьем. Мне ничего не надо

Цитата:

от:Jay Rogue
Касательно воробьев.
Правильно ли я понимаю что вы видите тотальное превосходство этой картинки:
P1019847-4 by Kons Kod, on Flickr

над этой:
DSC_7205 by Balhash, on Flickr

?

Ну и касательно картингов в подвале. 
Лично я готов в мск встретиться порешать практические задачки. Стрит, городской пейзажик, портретики. Если есть перечения интересов в этих жанрах все желающие могут озвучить свои намерения встретиться. Погуляем, пожрем чего нить вкусного, пощелкаем кадриков. Обмен опытом и вся эта история. Но именно на условии решения задачек, а не наяривании парных кадров. С Григорием такой формат пробовали, получается максимально весело и позитивно.

Подробнее

Переформулирую: не вижу тотального превосходства ФФ над дешманской микрой в детализации.
Боке, художественная часть и все-такое это ради бога, тут я профан)
В Мск бываю раз в год не каждый год, в этом году уже был (

Цитата:

от: Konstantin
Переформулирую: не вижу тотального превосходства ФФ над дешманской микрой в детализации.

Так ее и не может быть.
У вас 16 МП, а у меня на той же площади всего 3 МП. Чтобы сравняться по плотности, мне на матрице надо иметь 60 МП.

Цитата:

от: Konstantin
"ФФ на свалку" - это ваши слова я такого не писал.
По ссылке нет воробьев, тем более с лучшей детализацией.
Все мимо.

Т.е. я так понимаю микра сильна только в воробьях? А по детализации сильно сомневаюсь, что лучше если полноразмер смотреть.

Если так важны воробьи, пожалуйста
дюймовка
DSC05690 by Владимир Зайцев, on Flickr
полкторакроп
DSC04528 by Владимир Зайцев, on Flickr
ФФ нет, но думаю разница будет в разрешении и в заднике.

Цитата:

от:Владимир Зайцев69
Если так важны воробьи, пожалуйста
дюймовка
DSC05690 by Владимир Зайцев, on Flickr
полкторакроп
DSC04528 by Владимир Зайцев, on Flickr
ФФ нет, но думаю разница будет в разрешении и в заднике.

Подробнее

Причем тут дюймовка? Я тоже брови  на ростовом со смарта показывал.

Цитата:

от: Konstantin
Причем тут дюймовка? Я тоже брови  на ростовом со смарта показывал.

Да разница то между дюймовкой и микрой совсем незначительная, а учитывая светлую оптику ее практически нет.

Девочка с цветами, 1903 Франсуа Ковель


The Hunting Party Meal, circa 1737 by Nicolas Lancret

Типичная бокешка 

Вот портреты руки Боровиковского.
nyF5umSfYtM by Balhash, on Flickr
wVilf9Wo62M by Balhash, on Flickr
Как видим, задние планы не проработаны. Ну, типа, боке. )

У художников работа. Чем меньше рисовать, тем быстрее и выгоднее. Если совсем мало рисовать, то могут не заплатить. Тогда можно делать такие сюжеты, где прорисовывать надо поменьше в силу сюжета. Полкартины широкими мазками закрасил и молодец. Если заплатили.

Отречение апостола Петра, Геррит ван Хонтхорст, 1610



Анна-Анриетта Французская, Жан-Марк Натье, 1742




Эрмитаж, галерея портретов героев 1812 года

Цитата:

от: Balhash
Так ее и не может быть.
У вас 16 МП, а у меня на той же площади всего 3 МП. Чтобы сравняться по плотности, мне на матрице надо иметь 60 МП.

Как говорит Икар, тут преимущество нашей системы и почему нельзя это использовать)

ФФ конечно решает, но на таких сюжетах надо или 60Мп, или большую белую трубу, чтоб заполнить кадр, и тут уже нельзя будет сказать, что ФФ-трубы дешевле и легче микрушных.

Цитата:

от:V-V-K
Как говорит Икар, тут преимущество нашей системы и почему нельзя это использовать)

ФФ конечно решает, но на таких сюжетах надо или 60Мп, или большую белую трубу, чтоб заполнить кадр, и тут уже нельзя будет сказать, что ФФ-трубы дешевле и легче микрушных.

Подробнее

Так дешевле и легче там, где эквивалент есть. Где его нет, там само собой тяжелее будут.

Тут кто-то, видимо, в определениях запутался.
Путает перспективу (воздушную, в частности) с боке)
Боке в живописи выглядит примерно так:
https://ok.ru/group58302359011372/topic/154127008337196