от: limboos
П.С. Камер перепробовал десятки - также страдаю технодрочем давно и хронически, хотя сейчас в стадии ремиссии. ))
Им не надо страдать. Им надо наслаждаться. ;-)
Micro 4/3, обсуждения и сравнения с другими системами
Всего 15898 сообщ.
|
Показаны 1001 - 1020
RE[limboos]:
Им не надо страдать. Им надо наслаждаться. ;-)
RE[IkaR]:
от:IkaR
Вы думаете кто лучше понимает роль фотографии в продаже? вы которые недвижимость вообще не продавали или топовые риэлторы которые продают элитку) на фоне 90% фото с телефона (которые сейчас ещё более менее могут быть, раньше был капец) такое объявление будет отлично выделяться.Подробнее
Продает ценность лота, где фото или рендер может обратить внимание на него, но как покупатель я обращаю внимание на немного другое, нежели красоту картинки: район, доступность, окружение, инфраструктура, состояние здания(если это вторичка), площадь и тогда прикидываю на стоимость метра и общую.
Но это все живьем, ножками, глазками.
А новостройки вполне обходятся рендерами, качество там вполне реалистичное сейчас.
Не стоит переоценивать значимость картинки в этом сложном процессе.
RE[sholfei]:
от: sholfei
Пять секунд идёт обработка в камере одного снимка на ОМ-5.
Со статикой можно не спешить
Учитывая что выдержки могут использоваться достаточно длинные вообще не нулевая вероятность что хайрез нормально не склеится И что ты увидишь это уже дома на обработке) Я просто если выдержка достаточно длинная кнопку зажал кадра четыре сделал один точно будет абсолютно резкий. Ты по четыре хайреза будешь делать?) Ты спешишь не потому что это статика или не статика А потому что хочешь заработать деньги быстро без ущерба для результата.
RE[Cog]:
от:Cog
Да я вообще писал не про деньги и не про количество подписчиков, а про то, что на Ютубе можно найти много разных хороших фотографов, снимающих на разные системы. Ютуб - это блогосфера, и количество подписчиков совсем не коррелирует с мастерством фотографа. Мне, честно говоря, по барабану, кому сколько платят. Я в первую очередь смотрю и оцениваю фото и отмечаю для себя интересные технические приемы.Подробнее
Здесь ключевое "интересные фотографы".
Для того чтобы тебе платили как амбассадору, нужно чтобы ты как фотограф из себя что-то представлял.
И здесь мы натыкаемся на вилку: или ищем тех, кто снимает на искомый кенон-никон-люмих, чтобы понять: получатся классные фото или нет. Или просто нас цепляют чьи-то фотокарточки и мы залипаем, забыв спросить "на кенон или никон".
Кроме выяснения технических моментов или обзоров новинок на ютубе по фото никогда не искал авторов-фотографии. Может разве интервью и то, избирательно.
В принципе связывать автора с определенной техникой или брендом ошибка. Снимать можно чем угодно, если оно позволяет реализовать творческий замысел.
Старику Ньютону молва приписывала Ролляй с его божественными стеклами, а потом оказалось, что он и фуджикой не брезговал. Ролляйщики обиделись на него сильно...
RE[IkaR]:
от:IkaR
Учитывая что выдержки могут использоваться достаточно длинные вообще не нулевая вероятность что хайрез нормально не склеится И что ты увидишь это уже дома на обработке) Я просто если выдержка достаточно длинная кнопку зажал кадра четыре сделал один точно будет абсолютно резкий.Подробнее
Не сталкивался пока с такими проблемами.
RE[dedline Григорий]:
Везде, где присутствует микра и зашедшие фф, всегда слышно бурление говн. Причем с большим отрывом. Не ровно дышат уже не первый год. Это что-то необъяснимое, если честно. Неужели тайные фантазии?
Ps В ветке сонек 6ххх залез и залип. Выкладывают просто крутые фотки, красиво. А у нас недвига в ход пошла)
Ps В ветке сонек 6ххх залез и залип. Выкладывают просто крутые фотки, красиво. А у нас недвига в ход пошла)
RE[Сергей]:
от:Сергей
Везде, где присутствует микра и зашедшие фф, всегда слышно бурление говн. Причем с большим отрывом. Не ровно дышат уже не первый год. Это что-то необъяснимое, если честно. Неужели тайные фантазии?
Ps В ветке сонек 6ххх залез и залип. Выкладывают просто крутые фотки, красиво. А у нас недвига в ход пошла)Подробнее
За фотографиями в соседнюю ветку. Там все участники дискуссии выкладывают фото 😀
RE[V-V-K]:
от: V-V-K
Вот забавно, с 2007 я снимал на Кэнон 400D и на 17-55/2.8, а потом взял в руки Олю E-30 с копеечным китом, и пришел к выводу диаметрально противоположному)
Чудеса. Матрица меньшего размера и с меньшим кол-вом пикселей показывает большую детализацию.
RE[limboos]:
от:limboos
Этот форум годами славится техносрачем и (замодерировано) "экспертами».Стоит зайти на буржуйский dpreview - там совсем другая обстановка. Даже удивляюсь как там люди умудряются о разных системах общаться, выбирая между ними. Дикарис-с-с.
Подробнее
RE[dedline Григорий]:
А что слово "токсичные" какое-то неприличное, что-то нарушает? Или захотелось в начальника поиграть?
RE[limboos]:
от: limboos
А что слово "токсичные" какое-то неприличное, что-то нарушает? Или захотелось в начальника поиграть?
В первом сообщении темы просил: «Главное - без оценок личности участников дискуссий»
RE[limboos]:
от: limboos
А что слово "токсичные" какое-то неприличное, что-то нарушает? Или захотелось в начальника поиграть?
Относитесь легче. Григорий взял на себя тяжелую ношу модерировать эту ветку. Я например узнал, что "шолфей" слово ругательное и больше к другим участникам его не применяю. :-D
RE[Cog]:
от:Cog
Да я вообще писал не про деньги и не про количество подписчиков, а про то, что на Ютубе можно найти много разных хороших фотографов, снимающих на разные системы. Ютуб - это блогосфера, и количество подписчиков совсем не коррелирует с мастерством фотографа. Мне, честно говоря, по барабану, кому сколько платят. Я в первую очередь смотрю и оцениваю фото и отмечаю для себя интересные технические приемы.Подробнее
Можно найти много хороших и разных фотографов только почему-то большинство из них будет снимать на полный кадр, если мы хотим кого-то кто снимает на микру внезапно нам попадается только Амбассадор системы Олимпус То есть даже этот единственный фотограф снимает на метро потому что за это ему платят)
Это же тоже момент сравнения: если на одну систему снимает Дай Бог один процент фотографов А на другую по 20-30 процентов то наверное у этого есть причина и у более популярной системы и есть явные преимущества.
Я не совсем понимаю почему тут часто встречается очень чёрно-белое мышление Если я говорю что одна камера хуже другой то это не значит что на неё нельзя снимать и что вообще никто её не использует и прочие подобные заявления. Это значит что одна камера является более удобным инструментом для решения какой-то задачи или Спектра этих задач. Все мы понимаем что условная Toyota Camry будет лучше чем Priora но это не значит что Приора не ездит на ней никуда нельзя доехать И вообще все кто на ней ездит плохие люди) Нет это значит что совокупность характеристик Camry делает её в целом более лучшей машиной по ряду параметров вот и всё
RE[Сергей]:
от:Сергей
Везде, где присутствует микра и зашедшие фф, всегда слышно бурление говн. Причем с большим отрывом. Не ровно дышат уже не первый год. Это что-то необъяснимое, если честно. Неужели тайные фантазии?
Ps В ветке сонек 6ххх залез и залип. Выкладывают просто крутые фотки, красиво. А у нас недвига в ход пошла)Подробнее
Если бы микрушники не пытались отрицать реальность - никакого бурления не было бы. Но нет приходит новый человек и всё по кругу)
1. Микра не хуже - приходитится показывать в чём хуже
2. Это на реальные фото не влияет - приходитится показывать где влияет
3. Тут уже фристайл. Как правило появляются соломенные чучела которые героически побеждаются, отсылки к авторитетам и прочая софистика=)
А если человек говорит, разницу в качестве понимаю, но выбрал микру потому то и потому то - ничего не кипит и повода для дискуссии нет.
RE[IkaR]:
от: IkaR
А если человек говорит, разницу в качестве понимаю, но выбрал микру потому то и потому то - ничего не кипит и повода для дискуссии нет.
А зачем что-то доказывать, если это все равно не изменит ничью позицию?)
Да и новички в микру навряд ли войдут, а старички уже давно определились с камерой.
Я вот, как любитель компактов, не могу найти ни один нормальный для себя аппарат фф, который бы подошёл мне размером и дизайном. Ну если только panasonic s9 или a7c. И то, объективов блинов нормальных нет, а те что есть, превращают камеру в профессиональный рабочий агрегат. Ладно я б работал им, вопросов нет, тут иначе никак. Но себе, для души и хобби...
С кропами дофига тестил с разными, ни разу, глядя на фотку, не пожалел, что на микре, чаще радовался обратному. Сам обладал двумя кенонами, один до сих пор есть, снимаю на него иногда в темное время.
Ни одними исо ценен аппарат крч.
RE[Сергей]:
от: Сергей
А зачем что-то доказывать, если это все равно не изменит ничью позицию?)
"Я дерусь потому что я дерусь!"
RE[IkaR]:
от: IkaR
Если бы микрушники не пытались отрицать реальность - никакого бурления не было бы. Но нет приходит новый человек и всё по кругу)
Вся беда, что Вы боретесь с категорией "микрушники", которая не сдается и не несет ключи от города.
Где-то похоже на монолог главного героя в пьесе Носорог.
Возможно, здесь вопрос в удовлетворенности?
Ну все понимают же, что больше=лучше, касаемо матриц, но не все могут мужественно сказать "хватит, мне больше не наливать".
У меня микра случилась очень просто. Вес и стабилизатор. А из опыта съемок я знаю, что внезапная печать редко требуется больше чем 30х40, где микра дает вполне себе кисть. Это закрыло вопрос.
То есть реальность не требует от меня показа кому-то попиксельно детализации или толщины ДД, где будет превосходство над кем-то или чем-то. Да и таскать с собой килограммы преимущества, которое радует только тебя...
Заметно качество картинки больше в недостатке оного, нежели в превосходстве, которое нужно искать с лупой на 32 мониторе. Зрителю совершенно похрен с чего картинка: 4х5, 6х8, 6х45, 24х36 или с телефона - он воспринимает картинку целиком. Это только на форуме постоянные формулы и графики, которые должны вот-вот открыть участникам место, где лежит грааль-))
А касаемо распространенности, типа что все классные фотографы на кенон снимают, а не на микру, думаю, что выборка соответствует продажам. Если микра суммарно продает менее 10% системных камер, то и на руках ее примерно так.
RE[limboos]:
от: limboos
Чудеса. Матрица меньшего размера и с меньшим кол-вом пикселей показывает большую детализацию.
Ну, мегапикселей-то у Е-30 было побольше, это во-первых. А во вторых (и в главных), для итоговой картинки важна не только матрица, так что какие уж тут чудеса...
RE[Сергей]:
от: Сергей
А зачем что-то доказывать, если это все равно не изменит ничью позицию?)
Позицию может и не изменит (или по крайней мере не сразу), но задуматься заставит - уже хорошо.
RE[IkaR]:
от:IkaR
Это же тоже момент сравнения: если на одну систему снимает Дай Бог один процент фотографов А на другую по 20-30 процентов то наверное у этого есть причина и у более популярной системы и есть явные преимущества.Подробнее
Эм. Нет. Ну то есть в среднем для большинства - да. А для всех и каждого - нет.
Каждый выбирает по своим параметрам, которые вполне могут отличаться от большинства.
Проблема в том, что не всегда человек правильно понимает эти параметры. Много заблуждений или просто устаревших стереотипов, например, что полный кадр - это всегда дорого и тяжело, а микра - дешево и легко. В общем случае так, в частном может быть наоборот.