Micro 4/3, обсуждения и сравнения с другими системами

Цитата:

от: IkaR
Основная претензия к микре именно качество картинки потому что до появления нормальных полнокадровых бзк микробыла и быстрее и по автофокусу как минимум не уступала зеркалкам

Напомните это время поточней - я слаб памятью, видимо...
С названиями быстрых камер, само собой.

Цитата:

от:иванов1
Про ютуб обоим отвечу, чтобы не запутаться в кнопках-цитированиях:

Мы знаем ютуб в большинстве своем с внешней стороны, а есть еще кухня. Так вот попасть в выдаче в первую страницу поиска, если тебя кто-то ищет конечно. А если ты хочешь попасть на глаза публике, то есть военные хитрости и платные инструменты и услуги. И твой талант фотографа не прямо пропорционален числу подписчиков или просмотров там. 

Если брать амбассадора ОМ систем Гвидо по ссылке Cog, то хороший дядька, но возможности ОМ в рекламе сейчас оч скудные, поэтому продвинулся как смог и наш Слава имеет лучшие показатели, хоть он немного и про другое.
На микре много интересных людей. 

Ikar Да, есть пейзажи, есть пробы техники, которые у всех фотографов в той или иной степени занимают время на канале, ибо фоточками сыт не будешь. Опять же зеваки хОчут знать: классные фотки - чем снимал?

По соседству потыкал в фотографов палочкой - нашелся некто МакКинон с 6млн подписчиков. Про него даже Форбс писал что-то как он собрал такую аудиторию.

В каналы не углублялся.

Подробнее

Если ты в течение нескольких лет пилишь хороший контент то YouTube тебя найдёт и раскрутит и тому пример это вот хотя бы те ребята которых я выложил которых вообще никто не продвигал они сами раскрутились поэтому говорить что у олимпуса слабые возможности в рекламе поэтому их фотограф не раскручен когда есть фотографы которых вообще никто не продвигает и при этом они более раскручены это вообще странная логика.

Дядька в целом хороший снимает приятно но он действительно как Ванифатьев интересен не потому что он хороший фотограф А потому что он для микрушника снимает очень хорошо, типа как второсортный спортсмен веган интересен не своими спортивными заслугами а тем что он веган. 

Цитата:

от: иванов1
Вы не пробовали аккредитоваться на какой-нибудь ЧМ как самозанятый фрилансер?-))
Будем думать, что техника у Вас уже есть на кровные купленная.

Если вы фрилансер хорошего уровня то вас туда аккредитуют. У меня друг спортивный фрилансер и он снимает практически все крупные чемпионаты которые проходят у нас в городе Это был и чемпионат не помню Европы по моему по дзюдо и Чемпионат мира по тхэквондо и всякие чемпионаты России по лёгкой атлетике в его зовут и аккредитуют если связи есть соответствующих федерациях то без проблем. Меня например Skoda аккредитовала на товарищеский матч Сборной России по хоккею., который был у нас в городе. Так что партнёры тоже могут этим заниматься

Цитата:

от: иванов1
Напомните это время поточней - я слаб памятью, видимо...
С названиями быстрых камер, само собой.

Ну допустим 2017 год OM-D E-M1 Mark II там и скорость и preshot и автофокус норм. 

Цитата:

от: IkaR
Так в том-то и дело что девочек встречаешь с большими объективами и с полнокадровыми камерами и что-то никто не жалуется а мужики по форумам пищат из-за лишних 200 грамм) 

Я тоже пищу 😀 Тяжеловато таскать даже Q2 на шее... Ведь камеру берёшь на прогулку и основное время она болтается без дела. Тут лишние 200 грамм напрягают. Я имел ввиду не те что внутрь 😀

Цитата:

от: IkaR
Ну допустим 2017 год OM-D E-M1 Mark II там и скорость и preshot и автофокус норм. 

Это тоже из опыта?
Видимо марк-3 сдал назад...-))

Цитата:

от: иванов1
Правильно вас это самое. Потому что крупное агентство никого туда не отправит. Как-то мы с Олимпиады съехали на соревнования, где участников больше чем зрителей...-))

На чемпионате Европы по дзюдо спортивные фотографы были со всей Европы это достаточно большое событие в Европе дзюдо любят. Матч сборной России по хоккею тоже событие для региона с аншлагом. И фотографов с Москвы и не только там тоже хватало.

Также есть ребята типа Vincent Laforet, который может быть аккредитован на Олимпиаду агентством но при этом является внештатным сотрудником или тот же jared Polin который является крупным видео блогером так уже сотрудничает С командой своего города под листболу и снимал финал чемпионата мира на свои камеры.

Понятно что такое событие как Олимпиада требует огромного количества фотографов которых держать всё время в штате не имеет никакого смысла и поэтому часть из этих фотографов по сути есть фрилансеры кому-то помогают с оборудованием кому-то это не требуется но тем не менее это  быть фрилансером и работать на Олимпиаде Вполне возможно.

Ну или https://ryanhadji.com/ прямо написано что фотограф фрилансер при этом снимает нфл и НХЛ или это для вас тоже местечковые соревнования? 

Пропал спорт...-))

Цитата:

от:sholfei
К вопросу "а можно на микре в режиме HiRes снимать интерьер?",а так же к утверждениям,что на микру в принципе нельзя снять интерьер с видом из окна....
С рук.Извиняюсь за скромный рабоче крестьянский интерьер,моя фамилия не Ротшильд и работаю рабочим на заводе)
Экспонировался по кухне,на окне и люстре показывало зеброй пересвет,при проявке в родном проявщике убрал в минус света,цвета не трогал,ничего не красил,немного добавил резкость,я это люблю,вкусовщина,конвертировал в 2500 по длинной стороне
Да,не претендую на каталог недвижимости,для авито то пойдёт?)
Равы не высылаю,можете писать что угодно,спорить не собираюсь!)
Для сравнения-интерьерка IkaR:https://foto.ru/forum-posts/14020187
Смотреть по клику по картинке на фликре,форум режет качество

Подробнее

Сразу сказал что на микре только в хайрез снимать и можно=) Весь вопрос с тем зачем этот геморрой если можно спокойно снять одним кадром на фф. Ну и вид из окна у тебя пересвеченный несмотря на пасмурную погоду. яркое небо в клиппинг бы ушло.

И подумай, какая фотка будет лучше продавать квартиру моя или твоя?

Цитата:

от:IkaR
Сразу сказал что на микре только в хайрез снимать и можно=) Весь вопрос с тем зачем этот геморрой если можно спокойно снять одним кадром на фф. Ну и вид из окна у тебя пересвеченный несмотря на пасмурную погоду. яркое небо в клиппинг бы ушло.

И подумай, какая фотка будет лучше продавать квартиру моя или твоя?

Подробнее

Так в съёмках интерьера главное-это вид из окна?)
Очередные псевдонаучные теории от IkaR!)
И да,хайрез оооочень сложно,прям ооооочень тяжёлая работа!)))))))
Выбрать в быстром меню,гигантская работа)

Цитата:

от: IkaR
И подумай, какая фотка будет лучше продавать квартиру моя или твоя?

Продают недвигу другие немного признаки, нежели качество фоточки.
В разделе недвижимость 90%+ сделок на лотах с фото из телефона...

Как-то мы, граждане, удаляемся от сравнений в, прости господи, спорт-недвижимость-продажи...

Давайте вернемся к графикам, измерениям и этому, как его чорта, клиппингу!
Это хотя бы загадочно и весело было.

Для меня микра закончилась после проведенного мною теста, результаты которого я выкладывал на этом форуме  года 3-4 назад. Какой тут был вой от секты любителей дважды кропа: пытались аппелировать к админу чтобы тему закрыл и запретил подобные создавать, где микру с другими системами сравнивают. Потом так и сделали, с формулировкой, якобы, срач провоцирует...

У меня был в пользовании, 10-3 или 5-2 с крутым для микры 12-40/2,8 (купил комплектом в состоянии "как новое") ну и на даче решил сделать парные кадры с валявшимся тогда в машине Никон Д5200 с почти бесплатным AF-P 18-55 на борту. Дома при рассмотрении равов и jpeg (все обрабатывал как всегда в ACR) микра показала значительно более низкую детализацию и резкость, чем бюджетный кроп-никон. Да, в обеих случаях резкость была достаточная, но при рассмотрении на 100% APS-С был заметно впереди, даже с копеечным китом, при том что на микре было одно из лучших стекол в 10 раз дороже.

Спорить по этому поводу ни с кем не собираюсь, как и переубеждать. Рассказал лишь свой опыт, почему отказался от микры, даже в отрыве от низкого ДД (я снимаю в основном пейзаж). 

П.С. Камер перепробовал десятки - также страдаю технодрочем давно и хронически, хотя сейчас в стадии ремиссии. ))

Цитата:

от: иванов1
Продают недвигу другие немного признаки, нежели качество фоточки.
В разделе недвижимость 90%+ сделок на лотах с фото из телефона...

Вы думаете кто лучше понимает роль фотографии в продаже? вы которые недвижимость вообще не продавали или топовые риэлторы которые продают элитку) на фоне 90% фото с телефона (которые сейчас ещё более менее могут быть, раньше был капец) такое объявление будет отлично выделяться. 

Цитата:

от: AlexeyGE
Я тоже пищу 😀 Тяжеловато таскать даже Q2 на шее... Ведь камеру берёшь на прогулку и основное время она болтается без дела. Тут лишние 200 грамм напрягают. Я имел ввиду не те что внутрь 😀

Так не таскайте на шее, вариантов хватает. 

Цитата:

от:sholfei
Так в съёмках интерьера главное-это вид из окна?)
Очередные псевдонаучные теории от IkaR!)
И да,хайрез оооочень сложно,прям ооооочень тяжёлая работа!)))))))
Выбрать в быстром меню,гигантская работа)

Подробнее

Опять сам придумал сам опроверг) 

Хайрез однозначно медленнее чем обычная съёмка а время деньги. Это не на заводе) 

Цитата:

от: IkaR
Опять сам придумал сам опроверг) 

Хайрез однозначно медленнее чем обычная съёмка а время деньги. Это не на заводе) 

Пять секунд идёт обработка в камере одного снимка на ОМ-5.
Со статикой можно не спешить

Цитата:

от:limboos
Для меня микра закончилась после проведенного мною теста, результаты которого я выкладывал на этом форуме  года 3-4 назад. Какой тут был вой от секты любителей дважды кропа: пытались аппелировать к админу чтобы тему закрыл и запретил подобные создавать, где микру с другими системами сравнивают. Потом так и сделали, с формулировкой, якобы, срач провоцирует...

У меня был в пользовании, 10-3 или 5-2 с крутым для микры 12-40/2,8 (купил комплектом в состоянии "как новое") ну и на даче решил сделать парные кадры с валявшимся тогда в машине Никон Д5200 с почти бесплатным AF-P 18-55 на борту. Дома при рассмотрении равов и jpeg (все обрабатывал как всегда в ACR) микра показала значительно более низкую детализацию и резкость, чем бюджетный кроп-никон.

Подробнее

Вот забавно, с 2007 я снимал на Кэнон 400D и на 17-55/2.8, а потом взял в руки Олю E-30 с копеечным китом, и пришел к выводу диаметрально противоположному)

Цитата:

от:IkaR
Ох уж эта Элита с шестью тысячами подписчиков) причём Вы же понимаете что раз он Амбассадор олимпуса то ему платят деньги чтобы он снимал именно на Olympus. И если вам платят деньги то конечно надо снимать на то за что платят Пускай это даже будет геморрой) нужно будет заморачиваться с харизами композингами и прочим больше но если это оплачивается Почему нет)

То в любом случае Как вы думаете какой пример более показателем одного амбассадора системы или десятков независимых фотографов у которых подписчиков в сотни раз больше) 

Подробнее

Да я вообще писал не про деньги и не про количество подписчиков, а про то, что на Ютубе можно найти много разных хороших фотографов, снимающих на разные системы. Ютуб - это блогосфера, и количество подписчиков совсем не коррелирует с мастерством фотографа. Мне, честно говоря, по барабану, кому сколько платят. Я в первую очередь смотрю и оцениваю фото и отмечаю для себя интересные технические приемы.

Чуть убрал про квалификацию