Micro 4/3, обсуждения и сравнения с другими системами

Цитата:

от: sholfei
Зачем?)Я так понял,тема плавно переросла в "Зачем людям светосильная оптика?",да?

Объясните как так получилось, что один и тот же объектив на микре - светосильный, а на кропе - обычный.

Цитата:

от:IkaR
Ребят Если вы не видите Чем хуже - у вас явные проблемы со зрением. Серьёзно, это не оценка личности, это оценка зрения. Не видеть разницу тут невозможно. 

Ты  снимок с лыжникам. целиком посмотри, и поймёшь что при том размере объектов на нем качество вполне приличное, хоть и телевик за полтос конечно не вытягивает все возможности матрицы. Но на микре и так не снять) 

Ты свой полноразмер покажи с этими же футболистами, посмотрим насколько та в полном размере деталей больше чем в 3 мп) 

Подробнее

Ты вырезаешь головы со снимков в полный рост,ища мизерную разницу.
При этом,у тебя камера за 300 тысяч,одно из последних достижений Кэнона.
Проблемы то у тебя!)

Цитата:

от: Круз
Объясните как так получилось, что один и тот же объектив на микре - светосильный, а на кропе - обычный.

Что тебе всё от меня надо то?
Зачем  мне тебе что то объяснять?
Какая цель в твоих вопросах ко мне?

Цитата:

от:IkaR
Что светосила? Цифра на объективе? Ну вот снял я ребёнка на фф 2.8 и на микре 2.8 и что цифры на объективе не сильно помогли) разница в 2 стопа так и есть по шумам и резкость на фф гораздо лучше. Но ты говоришь что её не видишь. Тогда и 2/3 стопа точно не увидишь.

Так что плохая у тебя Легенда не сходится ничего

Подробнее

Чтоб хоть какие то мизерные отличия углядеть,ты вынужден вырезать головы с ростовых ребенка!
Это называется "ощутимая разница" что ли?)

Цитата:

от: sholfei
Что тебе всё от меня надо то?
Зачем  мне тебе что то объяснять?
Какая цель в твоих вопросах ко мне?

Что, неуютно в углу? Так вы сами себя туда загнали. :-)

Цитата:

от: IkaR


Ты свой полноразмер покажи с этими же футболистами, посмотрим насколько та в полном размере деталей больше чем в 3 мп) 

Так на Фликре как раз и можно посмотреть моих футболистов в полном размере,я не ресайзил!

Цитата:

от: Круз
Что, неуютно в углу? Так вы сами себя туда загнали. :-)

Я просто реально не пойму,что ты хочешь  от меня?
Я подозреваю,что ты на свои вопросы знаешь ответы.
Но,видимо из за особенностей личности,пытаешься так что то показать или доказать!)

Цитата:

от: sholfei
Так на Фликре как раз и можно посмотреть моих футболистов в полном размере,я не ресайзил!

Я открывал, там ю, к сожалению, доступно толькл 2000пикселей по длинной стороне (
Скорее всего стоит запрет на скачивание

Цитата:

от: untermorgen
 на F 1.8 с iso 1600 и снял вторую картинку с F 1.2 на iso 1000. И вот беда, разницы нет.

В плохих световых условиях разница заметнее.
Советуешь не париться и снимать задирая исо до небес?)
Сам так практикуешь?

Цитата:

от: sholfei
Я просто реально не пойму,что ты хочешь  от меня?
Я подозреваю,что ты на свои вопросы знаешь ответы.

Разумеется у меня есть свое мнение по этому вопросу. Хотел ваше услышать всего-лишь. В чем сложность ответить на простой вопрос:

Цитата:

от: Круз
Поставили 1.8 на микру через бустер - светосила появилась. Оставили 1.8 на кропе - пропала. Можете объяснить, что за чудеса? :-)

Цитата:

от: sholfei
В плохих световых условиях разница заметнее.
Советуешь не париться и снимать задирая исо до небес?)
Сам так практикуешь?

разницы нет
РАЗНИЦЫ НЕТ

Действительно заметнее.

Цитата:

от: real_photostyle
Я открывал, там ю, к сожалению, доступно толькл 2000пикселей по длинной стороне (
Скорее всего стоит запрет на скачивание

Про скачивание не знаю,а для просмотра нажимаешь Original и там 4608 на 3456

Цитата:

от: sholfei
В плохих световых условиях... разница заметнее

Хотя обычно дальше идут варианты:
Цитата:

от: sholfei
Только свет спасает.Вы сами знаете!)

Цитата:

от: sholfei
обе не шедевры,примерно одинаково всратенько!

Но это конечно, когда про фф речь. Микра же это другое. :-)

Цитата:

от: Круз
Разумеется у меня есть свое мнение по этому вопросу. Хотел ваше услышать всего-лишь. В чем сложность ответить на простой вопрос:

Не забивал этим голову,так как не планировал использовать.
Хватает минимума знаний про оптику.
Это как то сделает фотографии интереснее?)
Знаю,что используют.Я пошёл по пути покупки светосильной оптики.
Если бы она стоила,как на полном кадре,то скорее всего от такого пути пришлось бы отказаться)

Цитата:

от: Круз
Хотя обычно дальше идут варианты:


Но это конечно, когда про фф речь. Микра же это другое. :-)

А что,светосила это не про свет???
Разве не аксиома,что всегда ,чем ближе значения исо к минимальным,тем качественней изображение?

Цитата:

от:sholfei
Не забивал этим голову,так как не планировал использовать.
Хватает минимума знаний про оптику.
Это как то сделает фотографии интереснее?)
Знаю,что используют.Я пошёл по пути покупки светосильной оптики.

Подробнее

Фотографии стали интереснее? :-)

Цитата:

от: Круз
Фотографии стали интереснее? :-)

Фотографировать стало интереснее,так скажу)

Цитата:

от: sholfei
Фотографировать стало интереснее,так скажу)

Хм. Бабло спустили, вес сетапа нарастили, разницу без "чюдовищного" увеличения все равно не видно. Но фотографировать стало интересней.
В чем подвох? :-)

Цитата:

от: Круз
Хм. Бабло спустили, вес сетапа нарастили, разницу без "чюдовищного" увеличения все равно не видно. Но фотографировать стало интересней.
В чем подвох? :-)

В светосиле.
Ты же вон веруешь,что задирая исо добываешь свет!)

Вы, Михаил, про бустер то подумайте как-нибудь на досуге. Просто для общего развития хотя бы. Откуда там светосила берется и куда девается. И потом обсудим. :-)