Micro 4/3, обсуждения и сравнения с другими системами

Цитата:

от: IWE
Выгрузить невозможно. Фликкер требует регистрацию. 

Как жаль... )

Цитата:

от:dedline Григорий
Realmi со съемным объективом

Все видели тизеры Realmi со съемным объективом на дюймовой матрице?
  В нём крупным планом показывают шайбовидный блок камер, включающий пару привычных объективов, а также "голый" 1" сенсор по центру без каких-либо сверху. Вместо них предполагается установка съёмного объектива, для крепления которого вокруг "шайбы" камер предусмотрены байонетные лепестки, знакомые всем пользователям зеркальных и беззеркальных камер. Точное такое же решение два года назад уже предлагал концепт Xiaomi 12S Ultra. Всё это также подтверждает просочившийся постер, на котором изображён сам объектив и заявлена готовность смартфона принимать сменные объективы. Подробнее обо всём Realme обещает рассказать уже сегодня. Ждём!

Подробнее

Китайцы молодцы, что стараются, но не взлетит. 

Цитата:

от: Balhash
Как жаль... )

Я даже с зареганным аккаунтом не смог открыть.

Цитата:

от: Balhash
Как жаль... )

Действительно,  "Oops! You don't have permission to view this photo."

Странно, я столько раз показывал свои фото во фликре...
Ладно, раз уж пошла такая пьянка, т.е. такой интерес:

https://www.flickr.com/photos/197052580@N07/54360795015/sizes/l/

Роллинг-шаттером в видео  не мерялись…

Vkвидео ОМ1м2 роллинг-шаттер

19 секунд запилил, автофокус с ума сошел, забыл отключить. 60 к/сек 4к, на 12 мм (24 эфр)

Youtube
А это чужие А7s3 и canon R5, старички уже.

Цитата:

от:dedline Григорий
Роллинг-шаттером в видео  не мерялись…

Vkвидео ОМ1м2 роллинг-шаттер

19 секунд запилил, автофокус с ума сошел, забыл отключить. 60 к/сек 4к, на 12 мм (24 эфр)

Youtube
А это чужие А7s3 и canon R5, старички уже.

Подробнее

Смысл сравнивать РШ стэкед матриц и обычных?

Цитата:

от: IkaR
Смысл сравнивать РШ стэкед матриц и обычных?

Поглумиться )
120 р всего за стаккед

Чуть поближе птичек вчера случайно подснял.
[img][/img]
[img][/img]
[img][/img]
[img][/img]
Без нейросетей. просто рав конвертация.

Цитата:

от: dedline Григорий
Поглумиться )

Так надо сравнить с быстрыми фф матрицами и глумится надо ом1 что при вчетверо меньшей матрице у него ещё  и РШ в 2 раза выше (по фото по видео не знаю) И кстати у ом1 есть 4к 120?

Цитата:

от: IkaR
Так надо сравнить с быстрыми фф матрицами и глумится надо ом1 что при вчетверо меньшей матрице у него ещё  и РШ в 2 раза выше (по фото по видео не знаю) И кстати у ом1 есть 4к 120?

«Быстрые фф матрицы» в 120 тр укладываются? Хотя бы бу?
Как Вы знаете он серии лупит 120 к/сек. Но видео 4 к 120p видимо из-за возможного перегрева отсутствует. Тушка-то компактная. Так что 4к 120p это к Panasonic GH7. 

Цитата:

от: dedline Григорий
«Быстрые фф матрицы» в 120 тр укладываются? Хотя бы бу?

Уже призывал апологетов фф - поменьше фантазировать, а рассматривать и писАть о тех камерах, которыми располагаем. Мало-ли чего есть в природе.. Миллионеров с быстрыми фф матрицами по моему здесь нет и не предвидится, и агитировать переходить на такие камеры ИМХО здесь не логично - не та аудитория микроводов: нет "супер профессионалов" с потребностью к покупке  крутых фф камер...

Цитата:

от:dedline Григорий
«Быстрые фф матрицы» в 120 тр укладываются? Хотя бы бу?
Как Вы знаете он серии лупит 120 к/сек. Но видео 4 к 120p видимо из-за возможного перегрева отсутствует. Тушка-то компактная. Так что 4к 120p это к Panasonic GH7. 

Подробнее

Z8 новый укладывается в 270, цена вдвое больше, матрица вчетверо) РШ тоже вдвое меньше. 

Ну и в отличие от микро и технологии на полном кадре очень заметно развиваются и дешевеют выйдет R6 Mark III цена на него устаканится и будет что-нибудь в районе 160-170 за быструю матрицу.

Да по видео ом1 вообще стыдоба, резких режимов раз два и обчёлся. Чувствую не в перегреве дело просто ребята не смогли реализовать нормально.

Мне кажется требования минимального роллинг-шаттера это атрибут тех людей которые готовы тратить значительные деньги на технику и требования к качеству у которых тоже достаточно высокие 

https://foto.ru/forum-posts/14068277 есть в теме владелец з8, так что даже эта отмазка не прокатит)

Ну серьёзно, когда я покупал р5 он стоил в районе 250 новый, сейчас з8 стоит 270,    р5-2 300. Какие миллионеры? 

Цитата:

от:IkaR
https://foto.ru/forum-posts/14068277 есть в теме владелец з8, так что даже эта отмазка не прокатит)

Ну серьёзно, когда я покупал р5 он стоил в районе 250 новый, сейчас з8 стоит 270,    р5-2 300. Какие миллионеры? 

Подробнее

Иван, ваши "мне кажется", "я чувствую" и прочие теоретизирования на тему "на микре будет хуже" и азиатки с Дпревю мною тоже не воспринимаются. Вот когда я вижу ваши  личные работы - другое дело! О них можно говорить, сравнивать, обсуждать - хвалить и критиковать.
 Говорить о том чего у меня нет по-моему не далеко от спора малышей в детском садике у чьего папы машина круче.

Не вижу ажиотажа в теме про недавно вышедший Panasonic S1RII,никому не интересно!
Шикарный же аппарат?Или нет?)
Похоже,что опять Panasonic по продажам будет на уровне ОМ System.
Ведь миллионы фотографов не могут ошибаться,и берут лучшее,да,IkaR?:)

Цитата:

от: IkaR
Погодите я правильно понимаю что вы хотите чтобы я снял на свои 400 мм воробья с той же дистанции что и вы на эффективном 800 И это всё сравнивать будете? 

Да, Иван! Вы понимаете совершенно правильно. На самом деле мой пост был адресован именно Вам. По ошибке, я не заметил, что отвечал другому, косвенно прощая ему былые "заслуги" (пусть будет так).

Почему в данном случае важно именно 12 м. Дело в том, что разрешение вашего сенсора составляет 100 пар/мм. У воробья которого я показал, разрешенное моим сенсором оперение в основном соответствует частотам 70-90 1/мм. Т.е. для вашего сенсора воробей на 12 м - это своего рода критерий истины для оценки реального разрешения вашего объектива. Конечно, при съемке включается множество факторов - автофокус, стабилизация, погода, освещение. Но если постараться, то можно добиться результата, если объектив позволит.

Вообще у меня положительный опыт с объективами Sigma. У меня есть и 100 - 400 и 150-600 для 6Д2. Есть и ТС к ним. Я пробовал их и на м43 с адаптером. Разрешение очень приличное, хотя и уступает моей Лейке. Но немного. По меньшей мере на 600 мм лучше использовать 150-600, чем к Лейке добавлять телеконвертор. Поэтому меня несколько удивляют ваши предыдущие результаты, где явно недостает именно разрешения.
 
 Чтобы упростить анализ, рекомендую выкладывать кроп шириной 1000 пикселей. Это та ширина, которая не уменьшается в размере на foto.ru.

Цитата:

от:IkaR
https://foto.ru/forum-posts/14068277 есть в теме владелец з8, так что даже эта отмазка не прокатит)

Ну серьёзно, когда я покупал р5 он стоил в районе 250 новый, сейчас з8 стоит 270,    р5-2 300. Какие миллионеры? 

Подробнее

Ну да, всего-то 270 тыс. Это как в магазин за семечками сходить.
За 270 тыс. я могу взять:
1. ОМ-5 с 12-40 2.8 или 12-45 4.0, а на сдачу купить тушку OM-1 mark II
2. Купить OM-1 mark II со стеклом 100-400 5.6 - 6.3
3. Купить OM-5 с двумя шикарными фиксами 1.2
4. Купить ОМ-5 с фиксами попроще 1.8, а на сдачу поехать в путешествие.

Цитата:

от:real_photostyle
Ну да, всего-то 270 тыс. Это как в магазин за семечками сходить.
За 270 тыс. я могу взять:
1. ОМ-5 с 12-40 2.8 или 12-45 4.0, а на сдачу купить тушку OM-1 mark II
2. Купить OM-1 mark II со стеклом 100-400 5.6 - 6.3
3. Купить OM-5 с двумя шикарными фиксами 1.2
4. Купить ОМ-5 с фиксами попроще 1.8, а на сдачу поехать в путешествие.

Подробнее

Что вы,это всё плохое.Это всё не покупают.Рынок порешал.Так же и полнокадровые Панасоники.Они плохие!Их люди не берут!На это надо ориентироваться!Только на это!(нет!)
:)

Цитата:

от: real_photostyle

За 270 тыс. я могу взять:
1. 
2. 
3. 
4. 

Раньше писали, нечто вроде, что можно купить микру, к ней с десяток объективов на все случаи жизни и таскать все это в маленькой сумочке имея диапазон от 24 до 1000. 
А после как то с практикой выяснилось, что один сигму с метабонсом предпочитает, другие 12-100 не снимают с камеры и так далее. 
Я это к чему? К тому, что реальные требования сильно отличаются от кучи возможностей что можно купить.