Цитата:от:IWE
Неужели меня должен волновать "Ленстип", если личный опыт показывает обратное?
С ихними данными по разрешению объективов всем надо переходить на 12 Мп-сенсоры.
Все эти ребята ФФ-ангажированы - глаза никак не могут открыть.
Первая картинка ниже - это 1:1 кроп от полноразмерного изображения синицы, снятой сегодня с расстояния около 8 м на Canon 6DМ2(26Мп) +Sigma 150-600 при 600мм. Хорошая погода, много света (ИСО 200, 1/640 с, f/6.3).
Вторая картинка - тоже 1:1 кроп от полноразмерного изображения синицы, снятой с расстояния около 12 м на G9 (20мп)+ Лека 100-400 при f=400мм. Погода хуже (ИСО 200, 1/80с, f/7.1).
В этом сравнении G9 в худших условиях (12 м вместо 8 м, 1/80с вместо 1/600с), а результат лучше чем у 6ДМ2. Это как понимать?
Canon
G9Подробнее
Думаю, что здесь может быть несколько факторов не в пользу зеркала:
1. Не отюстирован фазовый датчик, т.е. при фокусировке, он высчитывает неправильную команду коррекции для фокусного мотора (задний или передний фокус).
2. Менее совершенный процессор и ацп
3. Менее совершенная обвязка матрицы (технология производства старее)
4. Малая ГРИП, из-за чего кажется, что картинка несколько мягче.
5. Атмосферные воздействия
6. Другие условия по свету. На зеркале видно, что свет более контровой, соответственно картинка может быть более бледной.
7. Голова синицы в тени, меньше отражённого света зарегистрировал датчик
Насчёт ангажированности согласен. Многии люди покупают ФФ из-за маркетинговых ловушек. Самая банальная из них: большой сенсор = хорошее качество, маленький сенсор = плохое качество.
Эти утверждения подпитывают разные блоггеры, которых любят смотреть 99% населения земли, а они уж точно "неподкупные" и "фигни не скажут"))
