Цитата:от:untermorgen
Может нытье, а может причина что система не очень популярна.
Как еще расценить, когда в самом используемом диапазоне владелец не покупает родное стекло и вынужден колхозить сигму через спидбустер получая неудобные фокусные с огромным размером и весом?
Риторический вопрос.Подробнее
Поддерживаю такое нытье. Думаю комплексы у ОМа и Panasa, что на микру стекла должны быть маленькие закончились. И появились зумы 1,7 у Panasa, фиксы 1,2 (не очень давно).
Еще давно Олик в интервью заявлял, что раздумывал над стеклами 0,9 или 1,0, но остановился на 1,2 из-за веса и размеров. До 500-700 г думаю вполне можно гнать. Вон на фф сигмы по килодвести и ничего.
Зумы 1,1, чтобы спидбустеры не колхозить, тоже поддерживаю.
АП. Был бы автофокусным 29/0,8 Super Nokton от Cosina, популярность системы в целом возросла бы.
По крайней мере в моих глазах ))
От аналога Вашей пушки, то есть от 17-75/1,0-1,4 я бы тоже не отказался )
Не имеем даже просто 75/1,4 (или 1,2), чего бы его казалось не сделать.
Еще одна мысля. Несмотря на то, что продажи тушек микры не бьют рекорды, как в золотые годы, объективы стоит новые клепать, ибо на руках у населения полно микры, и можно вдохнуть в бывалые тушки новую жизнь. Вон Слава на ЕМ 1_2 15-го года работает.