Micro 4/3, обсуждения и сравнения с другими системами

от:_BY_SERG
Все эти размытия от лукавого, никакой практически художественной ценности размытие не имеет. Вернее не имеет та разница, которая есть между микрой и ФФ. Как правильно замечали выше, - объем в фото передается не размытием ПП или ЗП, а перспективами, светом и тенью, сочетаниями планов и размерами предметов на них. Но просто модно сейчас снимать сферических коней в ваккууме))) А чуть менее размытый ЗП от чуть более размытого с точки зрения влияния на восприятие фото не отличатся совсем, в отличие от правильно выбранного ЗП и неправильно выбранного ЗП.

Подробнее

от:Круз
Во-первых, глубина резкости это такой же приём, как и остальные. Не надо его ни обесценивать, ни превозносить.
Во-вторых, та разница, которая есть по грип между фф и микрой, по восприятию варьируется от незаметной на длинных фокусных, до есть несильное/практически нет на коротких.

Подробнее

от: Круз
Во-вторых, та разница, которая есть по грип между фф и микрой, по восприятию варьируется от незаметной на длинных фокусных, до есть несильное/практически нет на коротких.

от:Bot. James Bot
Это неверное утверждение, и даже, внезапно, очень малая грип на ФФ относительно микры становится тем фактором, о котором приходится часто вспоминать на ФФ, и который совсем не очевиден на микрушных матрицах. Грип отличается в 2 раза.
Можете сами сравнить, сняв на 42.5/1.4 и 85/1.4

Подробнее

от: dedline Григорий
42,5/1,2  все же

от: Bot. James Bot
Нет, я написал 42.5/1.4.
Но можно снимать и на 42.5/1.2 и 85/1.2 - будет тоже самое.
Грип в 2 раза различается.

от: dedline Григорий
Как и вес
А что, есть объективы 85/1,2?

от:Bot. James Bot
Это неверное утверждение, и даже, внезапно, очень малая грип на ФФ относительно микры становится тем фактором, о котором приходится часто вспоминать на ФФ, и который совсем не очевиден на микрушных матрицах. Грип отличается в 2 раза.
Можете сами сравнить, сняв на 42.5/1.4 и 85/1.4

Подробнее

от:Cog
https://www.canon.ru/lenses/ef-85mm-f-1-2l-ii-usm-lens/

Подробнее

от: dedline Григорий
Как и вес
А что, есть объективы 85/1,2?

от:_BY_SERG
у микры тут кстати и преимущество может быть - бывают ситуации когда на ФФ ГРИП будет мало, нужно поджиматься, закрывать дырку - ну до 2.8 к примеру, но света тоже мало и полезет шевеленка. А на микре и ГРИП уже  как надо и светосила 1.4 так и осталась)))

Подробнее

от: _BY_SERG
я вам про размытие ЗП а вы мне про гРИП - несколько разные вещи как по мне

от:Bot. James Bot
Вес не играет роли в таком порядке, лейка 42.5/1.2 весит 425г, Sigma Art 85/1.4 DG DN весит 625г, стоит при этом вторая дешевле. RF85/1.2 на микре вообще недостижима.
Вес вообще не самая выгодная часть некоторых микрушных систем, а конкретно Панас (GX80/G9) хорошо лежал в руке потому что он тяжелый и большой, стекла так же металлические и тяжелые, что для меня было в плюс.
Так же стекла сами по себе отличаются качеством картинки, та самая лейка 42.5 на большой дырке хроматила дай боже, в пасмурный день маджента перла по всему кадру.

Подробнее

лейка 42.5 на большой дырке хроматила дай боже

от: Bot. James Bot
Вес не играет роли в таком порядке, лейка 42.5/1.2 весит 425г, Sigma Art 85/1.4 DG DN весит 625г,

от: Bot. James Bot
Это "преимущество" легко нивелируется закрытием диафрагмы, а "светосила" 1.4 - это попытка догнать даже прикрытый ФФ.

от: V-V-K
Идем на новый круг, ахаха)

от: Bot. James Bot

У кого-то важно чтобы в карман его куртки камера помещалась и это важнейшая характеристика, а качества детализации достаточно и с телефона.

от: dedline Григорий
Действительно, вес 1025 плюс переходник.