Micro 4/3, обсуждения и сравнения с другими системами

Цитата:

от:untermorgen
Из неоспоримых плюсов, насколько помню, в теме были исключительно массо/габаритно/разлетофокусные характеристики вида "килограм весом в одном нагрудном кармане рубашки поло от сверхширика до 1000 мм"
Остальные плюсы оспаривались.

Подробнее

Ну так их больше и нет, только весогаборит…
и смартфон в этом лидер, и микра побеждает фф но проигрывает смартфону

Цитата:

от:dedline Григорий
Leo53. У меня ворросик к Вам на другую тему. Метабонс спидбустер 0,64 без автофокуса работает? (Вопрос идиотский, конечно, думаю работает). 
Зашел тут на днях в Зенит в ГУМе. На полках Гелиосы новенькие стоят. На соньки полно с е-байонетом. А вот на микру видится только EF-гелиосы плюс Ваш Метабонс 0,64. Тут меня бы устроил и спидбустер без автофокуса. Есть ли такие?

Подробнее

Извиняюсь, отсутствовал по личным делам. Конечно, и Метабонс в мануале работает, и не дорогие чисто мануальные  бустеры существуют. Но китайских с коэфф.  0.64 не встречал.
Я снимаю такой конструкцией. Более чем доволен. 
Фокусное 35мм, светосила 1.0 и картинка от очень нравящегося мне всем (в т.ч. очень лёгким  фокусом: кольцо фокуса поворачивается на 270⁰) старо-сапожного полтинника. Почувствуйте разницу с всякими 45\1,8. Габариты почти те же, а картинка сильно разная.
снято сейчас планшетом, с которого пишу.

Недавно подержал в руках sony a7s3 и понял почему фотографов на сони не так много, как на кэнон. Просто хват на кэноне на голову лучше. Лично я лучше возьму камеру чуть потяжелее, но ухватистее, в итоге работать будет легче. Сони надо либо гриповать чем то либо изначально иметь совсем маленькие руки.

Цитата:

от: Владимир Зайцев69
Да, ценник на новые камеры совсем не детский. ОМ1-2 от 180 до 200, G9-2 вообще за 200. Вход в систему недешовый.

Я писал (свое имхо) - это выход, 2 рубля. Вход - рубль. ЕПМ1 за 10 тр.

Цитата:

от:untermorgen
Из неоспоримых плюсов, насколько помню, в теме были исключительно массо/габаритно/разлетофокусные характеристики вида "килограм весом в одном нагрудном кармане рубашки поло от сверхширика до 1000 мм"
Остальные плюсы оспаривались.

Подробнее

Остальные плюсы оспаривались, но не испарились.

Цитата:

от: dedline Григорий
Я писал (свое имхо) - это выход, 2 рубля. Вход - рубль. ЕПМ1 за 10 тр.

Зачем старье то такое? Мне вот например нужна шустрая камера(кроп) с хорошим цепким фокусом и слежением. Какие варианты? Их немного: ОМ1-2(180-200), А6700(130-150) и Р7(120-150). Дальше выбор телевика. Тут тоже не разбежишься ОЛИ 100- 400(130-150), тамрон 150-500(110-130), кэнон 100-400(не смотрел, но думаю так же). Так и выходит, что ом-самый дорогой комплект.

Цитата:

от:Leo53
Извиняюсь, отсутствовал по личным делам. Конечно, и Метабонс в мануале работает, и не дорогие чисто мануальные  бустеры существуют. Но китайских с коэфф.  0.64 не встречал.
Я снимаю такой конструкцией. Более чем доволен. 
Фокусное 35мм, светосила 1.0 и картинка от очень нравящегося мне всем (в т.ч. очень лёгким  фокусом: кольцо фокуса поворачивается на 270⁰) старо-сапожного полтинника. Почувствуйте разницу с всякими 45\1,8. Габариты почти те же, а картинка сильно разная.
снято сейчас планшетом, с которого пишу.

Подробнее

Спасибо! Когда-нибудь обязательно созрею на Ваш Метабонс 0,64 и Гелиос из ГУМа )

Цитата:

от: dedline Григорий
Спасибо! Когда-нибудь обязательно созрею на Ваш Метабонс 0,64 и Гелиос из ГУМа )

Зачем? Есть же фойхт 42.5 0.95. Родной баян и все же фойхт а не зенит.

Цитата:

от: Jay Rogue
Зачем? Есть же фойхт 42.5 0.95. Родной баян и все же фойхт а не зенит.

Есть и Cosina -овский 28/0,8 за 0,8 кило зелени. Да, можно думать, выбирать, ничего не покупать )

Цитата:

от: dedline Григорий
Есть и Cosina -овский 28/0,8 за 0,8 кило зелени. Да, можно думать, выбирать, ничего не покупать )

Я ведь правильно понял что разговор о зенитаре 50 0.95 через бустер?

Цитата:

от: Jay Rogue
Я ведь правильно понял что разговор о зенитаре 50 0.95 через бустер?

Такому-то зачем бустер?
Кстати, один нигде и ни кем не описанный нюанс бустеров в связке со светлыми объективами.
Опытным путём мною было установлена такая штука: на дешёвые китайские бустеры ставить объективы с исходной светосилой больше чем 1.4 - мало смысла.
Дело в диаметре оптики бустера. Светосильные объективы имеют диаметр последней линзы большой, больше оптики бустера, и получается что "на бумаге" светосила растёт, а на картинке не очень. Не весь свет объектива помещается на бустере. Это сказывается на ещё одном интересном эффекте: рисунок боке открытых диафрагм 1.2 и 1.4 почти не отличается.
Сравните входное "очко" мануального бустера и Метабонса][/url]

Цитата:

от:Leo53
Такому-то зачем бустер?
Кстати, один нигде и ни кем не описанный нюанс бустеров в связке со светлыми объективами.
Опытным путём мною было установлена такая штука: на дешёвые китайские бустеры ставить объективы с исходной светосилой больше чем 1.4 - мало смысла.
Дело в диаметре оптики бустера. Светосильные объективы имеют диаметр последней линзы большой, больше оптики бустера, и получается что "на бумаге" светосила растёт, а на картинке не очень. Не весь свет объектива помещается на бустере. Это сказывается на ещё одном интересном эффекте: рисунок боке открытых диафрагм 1.2 и 1.4 почти не отличается.
Сравните входное "очко" мануального бустера и Метабонса

Подробнее

Я просто пытаюсь понять о каком гелиусе с бустером речь. Вряд ли гелиос 40, а под фе-баян, из нестандартного, вспоминается разве что 50 0.95. Но он и на фф "мягкий", а на микре вообще адок будет, наверное.

Цитата:

от:Jay Rogue
Я просто пытаюсь понять о каком гелиусе с бустером речь. Вряд ли гелиос 40, а под фе-баян, из нестандартного, вспоминается разве что 50 0.95. Но он и на фф "мягкий", а на микре вообще адок будет, наверное.

Подробнее

Под FE бустеров не делают. Это баян полнокадровых сонь. Разговор видимо про EF.

Цитата:

от:Владимир Зайцев69
Зачем старье то такое? Мне вот например нужна шустрая камера(кроп) с хорошим цепким фокусом и слежением. Какие варианты? Их немного: ОМ1-2(180-200), А6700(130-150) и Р7(120-150). Дальше выбор телевика. Тут тоже не разбежишься ОЛИ 100- 400(130-150), тамрон 150-500(110-130), кэнон 100-400(не смотрел, но думаю так же). Так и выходит, что ом-самый дорогой комплект.

Подробнее

OM1 ПЕРВЫЙ осенью был 120, сейчас 130.
ОМ1 м2 брал осенью за 160.
Я про новье.

Цитата:

от:Leo53
Цитата:

от:Jay Rogue
Я просто пытаюсь понять о каком гелиусе с бустером речь. Вряд ли гелиос 40, а под фе-баян, из нестандартного, вспоминается разве что 50 0.95. Но он и на фф "мягкий", а на микре вообще адок будет, наверное.

Подробнее

Под FE бустеров не делают. Это баян полнокадровых сонь. Разговор видимо про EF.

Подробнее

Да на полках ГУМа заинтересовали Гелиосы под EF, их закрученное боке и тд.
Пока ни о каком конкретном речи не идет. Их там несколько вариантов, не помню точно.
На соньки FE байонет несколько штук стояли. Понятно, что там бустер не актуален.

Цитата:

от: Владимир Зайцев69
Да, ценник на новые камеры совсем не детский. ОМ1-2 от 180 до 200, G9-2 вообще за 200. Вход в систему недешовый.

В другой ветке отзыв от Darkwisper: “Да, выпустив OM-1, они наконец подтянули автофокус до уровня конкурентов, почти. Хотя пару недель назад брал в аренду и сравнивал с A7cii, и у сони все же автофокус по лицу/глазам сильно лучше и в темноте и по ребенку на улице.”
Это он о первом ОМ-1.
Так что 0,8 миллисекунд не спасли) У А7с2 матрица вроде  медленная, а вон оно что. У меня была первая А7с, автофокус, как автофокус. На какой-нибудь сходке офлайн может быть удастся, сам «по тестю» )

По слухам ОМ3 1800-2000 уе.
Новая тактика OM system - каждый год по флагману? 
Напоминает тактику Apple. Доить, так доить. Припоминаю, почти так уже было, в 13-м ЕМ1, в 15-м ЕМ1 м2.

Цитата:

от:Jay Rogue
Я просто пытаюсь понять о каком гелиусе с бустером речь. Вряд ли гелиос 40, а под фе-баян, из нестандартного, вспоминается разве что 50 0.95. Но он и на фф "мягкий", а на микре вообще адок будет, наверное.

Подробнее

Идею с бустером помните? Кроп-фактор микры 2,0. «Кроп-фактор» спид-бустера 0,64. Берем Гелиос с закрученным боке и считаем кроп-фактор: 2,0х0,64=1,28. Гелиос и «адок» тут только ради рисунка.

Цитата:

от:dedline Григорий
Идею с бустером помните? Кроп-фактор микры 2,0. «Кроп-фактор» спид-бустера 0,64. Берем Гелиос с закрученным боке и считаем кроп-фактор: 2,0х0,64=1,28. Гелиос и «адок» тут только ради рисунка.

Подробнее

Посмотрел EF Зенитары. Гелиос 40-2 85/1,5 и
Зенитар 1,2/50s (он для кропа). С Зенитаром 1,2/50s получится диафрагма («экв») 1,2х2х0,64=1,53, годится )

Цитата:

от: dedline Григорий
Посмотрел EF Зенитары. Гелиос 40-2 85/1,5 и
Зенитар 1,2/50s (он для кропа). С Зенитаром 1,2/50s получится диафрагма («экв») 1,2х2х0,64=1,53, годится )

Надо пробовать. Нет гарантии что состыкуется. Два момента: на стекле для кропа могут быть (а могут и не быть) черные углы ведь бустер превратит систему  в кроп 1.28, а стекло расчитывалось на 1,5. Второй момент - не все кроп стекла могут пристегнуться к бустеру  0.64 - у него оптический блок выпирается больше чем у 0.71 в сторону камеры (и одинаково в сторону объектива). Но!! У сапожных кроп стекол по обыкновению хвостовик выпирает больше чем на полнокадровых. У кропов от Сигмы и Тамронов такого нет, а Зенитары я вообще не пробовал. Т.е. таки надо пробовать.
На такой случай могу предложить вам только бустер Viltrox 0.71. Оптика у него диаметром  примерно как у Метабонса, он автофокусный, что для Зенитаров не важно, но и естественно дороже чем мануальный..
0.64 хорошо подойдет к 85\1.5 но эфр около 110мм ИМХО всё равно получится слишком большим. Мне например мой EF130\2 L  на фф сапоге при обалденной картинке всегда был не удобен фокусным, а 85\1,8 был посредственным по картинке..
Фото сравнения бустеров нужны?