Micro 4/3, обсуждения и сравнения с другими системами

Цитата:

от: Leo53
  м4\3 с топовой Про оптикой - это уровень самого дешевого фф... 

Ждём-с,когда они победят с дешёвым тёмным объективом с ультрасовременным ФФ того же Славу с подвижными танцами в полутьме на "старьё",спроектированное в прошлом десятилетии!:)

Цитата:

от: Круз
Я уже приводил парные кадры при исо на фф на 2 стопа выше. Разницы не видно.
1. ФФ на исо12800 снимает так же, как микра на 3200

Верно только для жирнопиксельных фф (24 мп) в сравнении.
D800e у меня на 12800 можно сказать вообще не снимает, а с его одногодка em5 белку на 3200 (выкладывал) нормально снял.
Так что утверждение верно только с уточнениями. Ну или кидайте ссылку на птичку/белку на 12800 на эфр 250 мм и больше с соньки 61 мп, поглядим.

Цитата:

от:Konstantin
Верно только для жирнопиксельных фф (24 мп) в сравнении.
D800e у меня на 12800 можно сказать вообще не снимает, а с его одногодка em5 белку на 3200 (выкладывал) нормально снял.
Так что утверждение верно только с уточнениями. Ну или кидайте ссылку на птичку/белку на 12800 на эфр 250 мм и больше с соньки 61 мп, поглядим.

Подробнее

ИСО 3200 в лесу в пасмурную погоду на телевик это норма.
вот 10000, правда на кроп. Не думаю, что фф будет хуже на 12800.
DSC04565 by Владимир Зайцев, on Flickr
ИСО 3200 я на дюймовку легко снимаю
https://www.flickr.com/photos/154321294@N05/54191031245/in/dateposted-public/

А-6700 как раз посередине со всех сторон: баланс и по формату и по мегапиксельности между современными  микрой и многопиксельными фф. Смотрится хорошо.

Цитата:

от:sholfei
Вообще то нужны доказательства "эквивалентщиков",что тёмные объективы на полном кадре эквивалентны светлым на микре,разговор об этом,здесь несколько человек за это топят,но лишь в теории!:)
И да,у Ванифатьева тоже "древняя" техника,из прошлого десятилетия,2015-16-х годов разработки!:)
И,да,на микру такое тоже спокойно снять можно,даже на такую "древнюю"!
Так накой тогда полный кадр,если не печатаю фотообои,который так же не умеет в темноте?
И,таки,да,даже на такую "древнюю" микру уже можно было снимать "PreShooting" в РАВ,так что поймать момент не проблема!

Подробнее

Там нет темноты. Ни у кого нигде нет темноты. Какая, нахрен, темнота, если на снимках у товарища из Ярика есть области с жестким пересветом на голове, плечах и ногах прыгуна? Видно, что там прожектор лупил так, что загорать можно было. У всех объекты хорошо освещены искуственным источником света. Любая камера прекрасно справляется, лишь бы АФ успевал. Все концерты - это съемки с жестким светом, которого более чем достаточно. И проблема там только в ДД.
И насчет "любая микра" спокойно снимет прыгающих дельфинчиков - нихрена подобного.
Не любая, а только последние топы вроде ОМ, из-за вялого АФ.

Цитата:

от:Balhash
Там нет темноты. Ни у кого нигде нет темноты. Какая, нахрен, темнота, если на снимках у товарища из Ярика есть области с жестким пересветом на голове, плечах и ногах прыгуна? Видно, что там прожектор лупил так, что загорать можно было. У всех объекты хорошо освещены искуственным источником света. Любая камера прекрасно справляется, лишь бы АФ успевал. Все концерты - это съемки с жестким светом. И проблема там только в ДД.

Подробнее

Так что в итоге,умеет полный кадр в темноте то?
Иначе нафиг он сдался,всё остальное и микра может!
Кроме много мегапикселей,с этим никто не спорит!

Цитата:

от: zloykloun
Конечно. Скажу, что был не прав говоря от имени всех микроводов. Теперь ваш ход.

Ну вот например:

Отсюда: https://www.youtube.com/watch?v=MyqueGLXJ4U&lc=Ugwq0JAZ1GLL1FxC8iR4AaABAg

Или вот: https://foto.ru/forum-posts/12140552

Цитата:

от:Konstantin
Верно только для жирнопиксельных фф (24 мп) в сравнении.
D800e у меня на 12800 можно сказать вообще не снимает, а с его одногодка em5 белку на 3200 (выкладывал) нормально снял.
Так что утверждение верно только с уточнениями. Ну или кидайте ссылку на птичку/белку на 12800 на эфр 250 мм и больше с соньки 61 мп, поглядим.

Подробнее

У меня к вам "методический" вопрос. Вы картинки с разным разрешением как между собой сравниваете? Приводите к одному разрешению или используется объективы с разным эфр?

Цитата:

от:Leo53
Я и Славино фото без EXIF не принимаю, а ваше хоть и имеет его - тем более не принимаю в размере почтовой карточки. При таком ресайзе даже на телефоне это не смотрится. На 27" мониторе - это ужасно.
Про свет это все отмазы. У вас тоже не в шахте, а рассмотреть, угадать лицо - навряд:  мелко.

Подробнее

А это как хотите. )
Сделайте лучше, и я заберу ваши фото и избранное. )
Вы, как и большинство, не увидели главного: условий освещения.
Условия плохие: мы имеем очень контрастный фон, и очень неконтрастный (серый) объект, не освещенный, который еще быстро двигается и появляется в кадре на пару секунд. Стандартная проблема - АФ улетает на фон,особенно на БЗК, они это любят.
Я очень не уверен, что микра тут сможет. А вот старый ФФ - легко.  

Цитата:

от: sholfei
Так что в итоге,умеет полный кадр в темноте то?
Иначе нафиг он сдался,всё остальное и микра может!
Кроме много мегапикселей,с этим никто не спорит!

А что микра умеет в темноте? Покажите. ))
Я уже показал. Полазьте по ветке, здесь много моих фото, в т.ч. без коррекции.
И снимите дельфиничка. ) Это вам не человечек, одетый во все пестренькое, скачущий перед вами и никуда не исчезающий. У дельфина контрастной окраски нет, авфтофокусу цепляться не за что.

Цитата:

от: Leo53
А я знаю как вам ответить: вы такой умный, как моя тёща -"потом", советуете заимев опыт.

Да что ж такое. Неужели шолфей так на всех влияет? Я вроде в своем посте о ваших умственных способностях не отзывался. Вы же взрослый человек. В чем сложности держать себя в руках и не переходить на личности?

Цитата:

Сразу входить на фф ни кому никогда  не советовал и не советую. Потому что имею совесть и знаю очень много случаев, когда это по разным причинам  было ошибкой.

Разумеется, случаи бывают разные. Вероятность взять дешевую микру и забросить ее потому что у новичка фотографии на эту микру будут хуже, чем с телефона, тоже явно не нулевая.

Цитата:

от:Круз
Эм. Леонид, я даже не знаю, что вам ответить. Вы говорите, что на фф все так же, но тут же сами себя опровергаете, заявляя, что на фф вход "в разы дороже". :-)
Собственно, об этом и шла речь. Можно дешево зайти на микру, а потом вваливать и вваливать в про-оптику, чтобы выйти на уровень самого дешевого фф. А можно просто сразу взять фф.

Подробнее

Кому как надо,но есть нюансы.
Днем моя карманная связка 5-2+14-42mm F3.5-5.6 EZ справится не хуже/с учетам большая грип даже лучше/вашего "фф".В те же условиях,то,что Михаил показал,вам все таки светосилны зум нужен!А если предположим,что у вас кокой то фикс с ф1,2 или 1,4,что б все не было б в боке,надо бленду зажимат,и тд и тп.Про вес и денги говорит не буду.
Про боке- его и звонилники делают хорошо.
И процитирую Леонид-"" [color=#4b4b4b]Нынешние изобретатели и рационализаторы компаний стали гораздо умнее: они просто разводят вас как лохов всучивая темное дерьмо за конфетку благодаря мощной PR. Отделы занимающиеся продвижением и сбытом многочисленнее инженерных, занимающихся разработкой. Понятия  эквивалентности оттуда же и про то же: главное - сбыть своё!
Причем работает это в обе стороны: микрушные производители агитируют за якобы меньшие массогабариты, а ФФшные козыряют возможностями "эквивалентных диафрагм""

]


[/color]

Цитата:

от:Balhash
А что микра умеет в темноте? Покажите. ))
Я уже показал. Полазьте по ветке, здесь много моих фото, в т.ч. без коррекции.
И снимите дельфиничка. ) Это вам не человечек, одетый во все пестренькое, скачущий перед вами и никуда не исчезающий. У дельфина контрастной окраски нет, авфтофокусу цепляться не за что.

Подробнее

У вас не темнота.
Всё это снимается на современную (и прошлого десятилетия тоже)микру,не вижу препятствий.
А то,что уже не снять на микру,то и на полный кадр шляпа получается!
У нас есть дельфинарий в Набережных Челнах.Много лет назад я ходил.Там света достаточно!Я помню!
Гугл выдаёт кучу фоток с него.
На микру даже будет проще-грип больше!

Цитата:

от:keri-di
Кому как надо,но есть нюансы.
Днем моя карманная связка 5-2+[color=#212124][size=16][font=Inter, sans-serif]14-42mm F3.5-5.6 EZ справится не хуже/с учетам большая грип даже лучше/вашего "фф".

Подробнее

Днем на базовых исо фф даст более широкий динамический диапазон, чем ваша карманная связка, так что извините.

Цитата:

В те же условиях,то,что Михаил показал,вам все таки светосилны зум нужен!А если предположим,что у вас кокой то фикс с ф1,2 или 1,4,что б все не было б в боке,надо бленду зажимат,и тд и тп.Про вес и денги говорит не буду.

Подробнее

Если я ничего не путаю, вы давали ссылку на кадры, снятые с помощью 45/1.2
Такое легко снимается на фф более легким и дешевым 85/1.8. И зажиматься не придется. Так что вы совершенно правильно делаете, что не говорите про деньги и вес - там явно все не в пользу микры.

Цитата:

Про боке- его и звонилники делают хорошо.

Ну-ну.

Цитата:

от:Круз
Ну вот например:

Отсюда: https://www.youtube.com/watch?v=MyqueGLXJ4U&lc=Ugwq0JAZ1GLL1FxC8iR4AaABAg

Или вот: https://foto.ru/forum-posts/12140552

Подробнее

Пришлось уйти в Ютуб в поисках подтверждения своего утверждения. Нашли одного парня. Молодец. Признаю оказался не прав. Есть люди считающие, что нужна только ПРО оптика. А вот по поводу второго комментатора, так он сравнивал кит с нормальной хорошей оптикой, про ПРО речи не шло. А под это определение попадет и 25 1.8 и 42.5 1.7. И действительно, будет хорошая резкая и приятная картинка. Поэтому по второму комментарию вас можно обвинить в том, что вы натягиваете сову на глобус. Или попросту врёте.

Цитата:

от:Круз
Да что ж такое. Неужели шолфей так на всех влияет? Я вроде в своем посте о ваших умственных способностях не отзывался. Вы же взрослый человек. В чем сложности держать себя в руках и не переходить на личности?

Подробнее

До сегодня считал, что "Умный, как моя тёща потом" не оскорбление, а похвала.
Вы умный, потому что прожили жизнь и набрались опыта, потом уже советуете - как моя теща, - не в юности и неопытности, а - потом..
Если это обидно для вас - удалите пожалуйста и то и это.

Цитата:

от: sholfei
У вас не темнота.
Всё это снимается на современную (и прошлого десятилетия тоже)микру,не вижу препятствий.

Покажите.)
У меня хуже чем темнота. У меня яркий и контрастный фон, и темный и не контрастный объект. Микра тут пасует.

Цитата:

от:Balhash
Там нет темноты. Ни у кого нигде нет темноты.  Любая камера прекрасно справляется, лишь бы АФ успевал. Все концерты - это съемки с жестким светом, которого более чем достаточно. И проблема там только в ДД.
И насчет "любая микра" спокойно снимет прыгающих дельфинчиков - нихрена подобного.
Не любая, а только последние топы вроде ОМ, из-за вялого АФ.

Подробнее

То есть, любая камера прекрасно справляется, но любая микра - нихрена подобного. Интересный словесный оборот.
Получается - моя старая ЕМ1м3 (совсем не топ, после неё 4 камеры ОМ вышло и полдюжины Панасоников)  с 60 к\сек в Прокапчур с фокусом по первому кадру и  по вылетающим дельфинчикам с 18к\сек (против вашей с 4к\сек и дремучим АФ) с перефокусировкой каждого кадра и трекингом - и не камера вообще.

Цитата:

от:Круз
Днем на базовых исо фф даст более широкий динамический диапазон, чем ваша карманная связка, так что извините.


Если я ничего не путаю, вы давали ссылку на кадры, снятые с помощью 45/1.2
Такое легко снимается на фф более легким и дешевым 85/1.8. И зажиматься не придется. Так что вы совершенно правильно делаете, что не говорите про деньги и вес - там явно все не в пользу микры.


Ну-ну.

Подробнее

 45/1,8 еще  более легким и дешевым,и если боке я могу накрутит,то большая грип у вас на 1,8 никак не получите!
Посмотрите на ролик,и надеюс поймете почему я его  показываю?

https://www.youtube.com/watch?v=k8VTHt1Pm80

Цитата:

от: Balhash
Покажите.)
У меня хуже чем темнота. У меня яркий и контрастный фон, и темный и не контрастный объект. Микра тут пасует.

Буду в дельфинарии,сниму.
А так,гугл поиск "дельфинарий Набережные Челны".На любой вкус фотографий.