от: IkaR
canon rf 16/2.8 новый 23 тыс новый
Странно, Canon нельзя обвинить в благотворительности, судя по 35/1,4 за 1500$, обзорчики бы почитать, за что такие копейки, меньше, чем за китайский мануал…
Micro 4/3, обсуждения и сравнения с другими системами
Всего 15882 сообщ.
|
Показаны 601 - 620
RE[IkaR]:
З
Странно, Canon нельзя обвинить в благотворительности, судя по 35/1,4 за 1500$, обзорчики бы почитать, за что такие копейки, меньше, чем за китайский мануал…
Странно, Canon нельзя обвинить в благотворительности, судя по 35/1,4 за 1500$, обзорчики бы почитать, за что такие копейки, меньше, чем за китайский мануал…
RE[real_photostyle]:
от: real_photostyle
Полтос не заменит два объектива от олимпуса, не лукавьте :)
Кропнули 24 МП до 8 МП и вот вам 85 мм.
2 стопа преимущества на 50 мм и аналогичная картинка на 85 мм.
Один объектив вместо двух и 10к экономии.
RE[dedline Григорий]:
от: dedline Григорий
ФФ полтос 1,8 дваждыкропнуть, до 6 мп портрета ) получится микра 45/1,8, но не 20 мп.
Если бы все было так просто. :-)
RE[dedline Григорий]:
от:dedline Григорий
Вместо оли 25/1.8 (хотя Sigma не стесняется делать фиксы F/3,5) берем 200г Leica 25/1.4, или Oly 25/1,2 - Вы 0,6 стопа в боке с ff 1.8 разглядите? Если 0.6 стопа - это "сливает", то окей, сливает.Подробнее
Чето мне кажется, неправильно посчитали.
1.2 на микре - это 2.5 на фф. Между 1.8 и 2.5 разница 1 стоп.
1.4 соответственно 2.8, т.е. разница 1 целый и 1/3 стопа.
RE[Иван Круз]:
от: Иван Круз
Кропнули 24 МП до 8 МП и вот вам 85 мм.
2 стопа преимущества на 50 мм и аналогичная картинка на 85 мм.
Один объектив вместо двух и 10к экономии.
Для начала нужно посмотреть как фокусное расстояние влияет на пропорции лица человека.
80-90 мм экв. идеально для портретной съёмки.
Обрезка 50 мм экв. до 8 мегапикселей, чтобы получить 85 - это не тоже самое, что снять портрет на 80-90 мм
RE[Иван Круз]:
от: Иван Круз
Чето мне кажется, неправильно посчитали.
1.2 на микре - это 2.5 на фф. Между 1.8 и 2.5 разница 1 стоп.
1.4 соответственно 2.8, т.е. разница 1 целый и 1/3 стопа.
Да, двойка по математике, я регулярно диафрагменные числа в стопы превращаю.
Но 1,2 на микре - разве не 2,4 на фф?
RE[real_photostyle]:
от:real_photostyle
Для начала нужно посмотреть как фокусное расстояние влияет на пропорции лица человека.
80-90 мм экв. идеально для портретной съёмки.
Обрезка 50 мм экв. до 8 мегапикселей, чтобы получить 85 - это не тоже самое, что снять портрет на 80-90 ммПодробнее
Я считаю, то же самое.
RE[dedline Григорий]:
от: dedline Григорий
З
Странно, Canon нельзя обвинить в благотворительности, судя по 35/1,4 за 1500$, обзорчики бы почитать, за что такие копейки, меньше, чем за китайский мануал…
Ну так не надо сравнивать топовые линзы которые на открытых выдают 40 мп с микро "топами" которые 20 не могут выдать а часто и 15)
RE[Иван Круз]:
от: Иван Круз
Если бы все было так просто. :-)
Еще один 6-ти мпиксельный 12-го года всплыл. пользуется тем что фотки 2000х3000, или на айфоне )
RE[IkaR]:
от: IkaR
Ну так не надо сравнивать топовые линзы которые на открытых выдают 40 мп с микро "топами" которые 20 не могут выдать а часто и 15)
Я собственно еще не сравнивал. А я таки сравню...
RE[real_photostyle]:
от:real_photostyle
Для начала нужно посмотреть как фокусное расстояние влияет на пропорции лица человека.
80-90 мм экв. идеально для портретной съёмки.
Обрезка 50 мм экв. до 8 мегапикселей, чтобы получить 85 - это не тоже самое, что снять портрет на 80-90 ммПодробнее
Тогда на микре всякие 45/1.2 для портретов не подходят получается)
RE[dedline Григорий]:
от: dedline Григорий
А я таки сравню...
Ну так и приору с мерседесом можно сравнить и сказать что Приора не сливает) колёс 4, обе в принципе едут, но Приора дешевле, ещё и бензина ест меньше чем мерс у которого мотор вчетверо больше)
RE[IkaR]:
от:IkaR
Прежде чем писать замечания Изучите пожалуйста вопрос.
1. Посмотрите фотографии с этих же камер - там все указано объективы используются топовые на прикрытых чтобы не ограничивать производительность матрицы.
2. Если бы вы понимали что сейчас происходит в виде отрасли то не писали бы подобных вещей сейчас примерно 90% коммерческого видео снимается на фотоаппараты если не больше видеокамеры остались исключительно для телетрансляций и тяжелой репортажной работы. Ну и кинокамеры понятное дело для дорогой рекламы и кино. Остальное - фотоаппаратыПодробнее
1. Я изучил ваш скриншот-сравнение r7 и OM-5. На нём я не увидел на какой объектив снято, что у R7, что у OM-5. Может на OM-5 сняли на китовый объектив, а у R7 сняли на объектив с более лучшей оптической схемой.
2. Считаю, что рубить дерево нужно топором, а не молотком, закручивать шурупы отвёрткой, а не ножницами.
У каждой техники есть своё предназначение. Когда люди пишут\спрашивают на форуме какой фотоаппарат снимает видео а 4к/60 не перегреваясь, да ещё в 4:4:2 или 4:4:4, то я мягко гововоря удивляюсь... На то он и фотоаппарат, чтобы закрывать потребности в фотографии, а не в видео. Видео, в данном случае, это всего лишь приятный бонус к фотоаппарату.
Для видеозаписи нужно покупать видеокамеру, которая как раз и предназначена для видео.
Также меня умиляют люди, которые покупают экшн камеру, а потом ноют на форумах, что качество фото на экшн камере отстой.
RE[real_photostyle]:
от:real_photostyle
Для начала нужно посмотреть как фокусное расстояние влияет на пропорции лица человека.
80-90 мм экв. идеально для портретной съёмки.
Обрезка 50 мм экв. до 8 мегапикселей, чтобы получить 85 - это не тоже самое, что снять портрет на 80-90 ммПодробнее
Да что вы говорите? :-)
Ну попробуйте как-нибудь. Сильно удивитесь.
Не влияет фокусное на перспективу, хоть тресни. Перспектива зависит от расстояния до снимаемого объекта. Снимите вы с одной и той же точки хоть телевиком, хоть сверхшириком и кропните второй кадр до первого - не будет в передаче перспективы никакой разницы.
RE[IkaR]:
от: IkaR
Ну так и приору с мерседесом можно сравнить и сказать что Приора не сливает) колёс 4, обе в принципе едут, но Приора дешевле, ещё и бензина ест меньше чем мерс у которого мотор вчетверо больше)
Мерин - это часом не RF 24/1.4, который виньетит в раве не по детски? "Бензина" просит много =)
RE[IkaR]:
от: IkaR
Тогда на микре всякие 45/1.2 для портретов не подходят получается)
Объясню для вас, что 45мм фокусное на микре - это 90мм на полном кадре, а исходя из того, что я написал выше про фокусное расстояние для портретной съемки, думаю, что вам не составит труда понять, что 45мм фокусного на микре идеально подходит для портретов
RE[dedline Григорий]:
от: dedline Григорий
Но 1,2 на микре - разве не 2,4 на фф?
Ряд диафрагменных чисел идет с округлением. f/2.4 - нет такого значения в стандартном ряду. только f/2.5 есть
RE[dedline Григорий]:
от:dedline Григорий
Вместо оли 25/1.8 (хотя Sigma не стесняется делать фиксы F/3,5) берем 200г Leica 25/1.4, или Oly 25/1,2 - Вы 0,6 стопа в боке с ff 1.8 разглядите? Если 0.6 стопа - это "сливает", то окей, сливает.
На полном кадре меня бы устроила Sigma 45/2,8, но у меня и так с 11-го года Leica 25/1.4. (1,2 фиксы тоже имеются - 17 и 45).
Доставайте уже фф фиксы 1,4 - будем взвешивать )Подробнее
А зачем сравнивать с 1.4 если вы 1.8 догнать не можете даже при цене вдвое дороже)
RE[Иван Круз]:
от: Иван Круз
Снимите вы с одной и той же точки хоть телевиком, хоть сверхшириком и кропните второй кадр до первого - не будет в передаче перспективы никакой разницы.
Вообще-то будет, поэтому когда на супертеле снимается портрет, то у людей аж ужи выворачивает из-за влияния той самой перспективы, стремящейся к изометрии. А когда на ширик - будет "лошадинная морда", если еще и поближе. На перспективу не влияет лишь одна точка - в центре кадра.
RE[Иван Круз]:
от:Иван Круз
Да что вы говорите? :-)
Ну попробуйте как-нибудь. Сильно удивитесь.
Не влияет фокусное на перспективу, хоть тресни. Перспектива зависит от расстояния до снимаемого объекта. Снимите вы с одной и той же точки хоть телевиком, хоть сверхшириком и кропните второй кадр до первого - не будет в передаче перспективы никакой разницы.Подробнее
Думаю, что анимация скажет сама за себя
https://static.life.ru/posts/2018/10/1164438/3c42ff6e99723766124af9b42f88b4e9.gif