Micro 4/3, обсуждения и сравнения с другими системами

Хотя в последней поездке (был в походе) я много фотографий сделал именно на фокусное расстояние 45 мм (90 экв.). Мне 45 мм в некоторых ситуациях не очень хватало, хотелось чуть больше

Цитата:

от: real_photostyle
Если для портретов, то да, есть смысл. Если для пейзажа - я бы рекомендовал зум с разными фокусными. Могу вечером, если интересно,  прислать примеры с 45 1.8

Буду благодарен

Цитата:

от: real_photostyle
Хотя в последней поездке (был в походе) я много фотографий сделал именно на фокусное расстояние 45 мм (90 экв.). Мне 45 мм в некоторых ситуациях не очень хватало, хотелось чуть больше

Мне зумы не нравятся потому что слишком много свободы и начинаешь палить все подряд 😀 Есть китовый но как то уж больно долго убирается и выдвигается..

Цитата:

от: AlexeyGE
Буду благодарен

Вот тут есть примеры с фокусным 45 мм, правда это f4 
https://flic.kr/s/aHBqjBQMWF
А вечером залью фото с фиксом 1.8 и пришлю ссылку

Цитата:

от: AlexeyGE
Мне зумы не нравятся потому что слишком много свободы и начинаешь палить все подряд 😀 Есть китовый но как то уж больно долго убирается и выдвигается..

Ох, капец как я вас понимаю... Сам основую часть своих фотографий сделал на фикс 25 1.8, считаю, что зумить нужно ногами.
С другой стороны, когда получил в коллекцию 12-45 f4, на природе открылись сюжеты, которые я бы вряд ли смог сделать на 25 мм. Так что зумы тоже имеют право на жизнь)

Цитата:

от: real_photostyle
У меня есть 25 1.8 и 45 1.8.
Прекрасные объективы ;)

Нормальные. Но раз уж тема сравнения. Какой-нибудь бюджетный полтос 1.8 на фф по сути заменит их оба.

Цитата:

от:real_photostyle
Вы предлагаете нам камеру canon r7, отступившись от своих принципов кроп=не камера/недофотоаппарат, где стоит байонет от полнокадровых систем, с объективами соответствующего размера, веса и стоимости? Ну уж нет. Качайте руки и расчехляйте мошну с грОшами сами, а у микры есть прекрасные компактные объективы, которыми можно закрыть все потребности и хотелки :)

Подробнее

Можете указать где я конкретно вам что-то предлагал? Предложили обсудить Никон Я сказал что этот никон не актуален по сравнению с Canon r7. Или вы собирались ником покупать или я не понимаю с чего он вы решили что вам вообще чего-то предлагают?

Там в частности есть ссылка на видео Славы где он жалуется что на мекре за 1.000 долларов нет нормальной камеры которая бы снимала 4K 60 безлимит они перегревалась и прочее, Хотя вот тебе r7 пожалуйста, И уж если человека устраивает микро по картинке то r7  его тем более устроит

Цитата:

от: AlexeyGE

Мне зумы не нравятся потому что слишком много свободы и начинаешь палить все подряд 😀

Это у вас какой то садо мазо или нет сложных ситуций :)
Когда в походе в лесах, в горах, болотах (там нет возможности отойти / подойти)
Зум пожалуй единственное логичное спасение !
На микре у меня всегда прикручен Panas 12-60 очень удобно
но часто не хватало иногда широты иногда зума, 
прикручивал Pans 100-300.

На Fuji ширик 10-18/2,8
+ тртавел зум Tamron 18-300
супер походный комплект (легче микры) :)

На тему палить всё подряд так не палите :)
Зато у вас есть возможность снять с разных мест / ракурсов и т.д.

Цитата:

от:IkaR
...Там в частности есть ссылка на видео Славы где он жалуется что на мекре за 1.000 долларов нет нормальной камеры которая бы снимала 4K 60 безлимит они перегревалась и прочее, Хотя вот тебе r7 пожалуйста, И уж если человека устраивает микро по картинке то r7  его тем более устроит

Подробнее

С R7 тоже не все гладко

Обзор R7 на dpreview

Цитата:

Кроме того, как и в случае с R10, есть возможность снимать в формате 4K/60p с использованием исходного разрешения 3840 x 2160 пикселей. Но поскольку разрешение сенсора R7 выше, чем у R10, для получения исходного разрешения требуется больший кроп. При съёмке в формате 4K/60 на R7 применяется кроп-эффект 1,81x поверх существующего кроп-эффекта 1,6x по сравнению с полнокадровым форматом. Это будет полезно для получения увеличенного изображения, но означает, что вы используете только 1/4 часть сенсора камеры, поэтому при съёмке в условиях недостаточного освещения будет наблюдаться значительный шум.

Подробнее

Он может снимть 4к60 со всей полщади матрицы. В кропе возможно всё что вы пишите справделиво, но в супер 35 проблемы в 4к\60 нет, кроме потери части разрешения.

Цитата:

от: IkaR
Он может снимть 4к60 со всей полщади матрицы. В кропе возможно всё что вы пишите справделиво, но в супер 35 проблемы в 4к\60 нет, кроме потери части разрешения.

Тогда будет  пропуск строки (а это так и есть), шумов будет не меньше, чем при кропе  1,8*1,6. 

Цитата:

от: dedline Григорий
Тогда будет  пропуск строк (а это так и есть), шумов будет не меньше, чем при кропе  1,8*1,6. 

 А  с чего шумов то больше будет? Деталей да будет меньше, Шумы то с чего попрут? 

Цитата:

от: IkaR
Он может снимть 4к60 со всей полщади матрицы. В кропе возможно всё что вы пишите справделиво, но в супер 35 проблемы в 4к\60 нет, кроме потери части разрешения.

С того же dpreview
Цитата:

Canon заявляет, что при настройке «Fine» с повышенной дискретизацией 4K (по крайней мере, в формате 29,97p) запись может длиться примерно 30 минут, в зависимости от температуры камеры и условий окружающей среды.

Подробнее

Про шумы чуть позже

Цитата:

от: IkaR
 А  с чего шумов то больше будет? Деталей да будет меньше, Шумы то с чего попрут? 

Пиксель не жирный, а передискретизации уже нет в этом случае.
Все тот же dpreview
 
Цитата:

Самое большое отличие заключается в том, что помимо возможности снимать в формате 4K с избыточной дискретизацией со скоростью до 30 кадров в секунду, используя всю площадь сенсора 7K, он также способен снимать в формате UHD 4K с неполной дискретизацией (возможно, с пропуском строк) со скоростью до 60 кадров в секунду с полной ширины сенсора. 

Подробнее

Цитата:

от: IkaR
...Предложили обсудить Никон Я сказал что этот никон не актуален по сравнению с Canon r7...

Что касается Nikon Z50II - хорошо, что процессор "от Z8", но непонятно, что там зарезали, на какой частоте , сколько памяти и обвязка.
С "не очень новой" матрицей автофокусу процессор "от Z8" не сильно поможет.

Цитата:

от: dedline Григорий
С того же dpreview

Про шумы чуть позже

Нуда если делать передискретизацию из 8к то будет перегрев, но опять же зачем вам такое качество для поливалова? Я как то в таком режиме говорящую голову снял - блюрить пришлось лицо) 

А пропуск строк и снижение детализации - Посмотрите на депо-ривью как микро в большинстве своём снимает видео, там этот пропуск строк Практически везде кроме гашей, он один по-моему только в 10 бит в принципе нормально снимает всё что 8 бит уже мыло мыльное, старые олики тем более. 

Цитата:

от:Vital
Это у вас какой то садо мазо или нет сложных ситуций :)
Когда в походе в лесах, в горах, болотах (там нет возможности отойти / подойти)
Зум пожалуй единственное логичное спасение !
На микре у меня всегда прикручен Panas 12-60 очень удобно
но часто не хватало иногда широты иногда зума, 
прикручивал Pans 100-300.

На Fuji ширик 10-18/2,8
+ тртавел зум Tamron 18-300
супер походный комплект (легче микры) :)

На тему палить всё подряд так не палите :)
Зато у вас есть возможность снять с разных мест / ракурсов и т.д.

Подробнее

Немного есть такого 😀 На самом деле столько сюжетов попадаются, что на все фокусные хватит. 

Просто чтобы не быть голословным сравним R7 и идентичный по цене OM5 
vidr7om5 by Ivan Karlyshev, on Flickr

как мы видим у ом5 в принципе видео такое же мыльное как у R7 с пропуском строк, там зачем то ещё контраст с резкозтью накручены, типа "резкое видео". Но если при необходимости на r7 можно включить супер качество, то на ом5 нифига, как и 4к60. Ну и по фото ом5 сливает как было показано выше в ситуации с фуджом. Это всё в копилку тем кто считает что микра дешевле=)

Цитата:

от:IkaR
Просто чтобы не быть голословным сравним R7 и идентичный по цене OM5 
...
как мы видим у ом5 в принципе видео такое же мыльное как у R7 с пропуском строк, там зачем то ещё контраст с резкозтью накручены, типа "резкое видео". Но если при необходимости на r7 можно включить супер качество, то на ом5 нифига, как и 4к60.

Подробнее

dpreview

Цитата:

  (OM-5) В режиме DCI 4K с более широким соотношением сторон вы получите немного больше деталей, но в результате размер файлов может быть больше, и ими будет сложнее делиться.

Цитата:

от: IkaR
  Ну и по фото ом5 сливает как было показано выше в ситуации с фуджом. Это всё в копилку тем кто считает что микра дешевле=)

Да ОМ-5 полному кадру еще не слил, если  при равном весе объективов =)

Слава в видео про Nikon Z50II и говорит, что еще никто не сделал нормальное 4к/60 без ограничения по времени записи дешевле 100 кило р.

Цитата:

от: dedline Григорий
Слава в видео про Nikon Z50II и говорит, что еще никто не сделал нормальное 4к/60 без ограничения по времени записи дешевле 100 кило р.

Тогда по его же критериям на микре до 100 тысяч вообще нормального 4к видео нет)