Micro 4/3, обсуждения и сравнения с другими системами

Цитата:

от: IkaR
Вспышка в полтолок будет отражаться в окне, как оин из кадров для композинга - да, как единственный - нет. Ади и атмосферу помещения убьёт наглухо. Все квартиры будут одинаковые=)

Ну если ставить свет где попало, а не как положено, то он будет отражаться.
При любом раскладе, хорошая расстановка света + хорошая точка съёмки будет намного лучше того результата, который вы продемонстрировали ранее. 

Цитата:

от:real_photostyle
Ну если ставить свет где попало, а не как положено, то он будет отражаться.
При любом раскладе, хорошая расстановка света + хорошая точка съёмки будет намного лучше того результата, который вы продемонстрировали ранее. 

Подробнее

А что значит "намного лучше"? В данном случае, насколько я понимаю, был получен результат, который был нужен заказчику. Он может быть каким угодно неидеальным с вашей точки зрения, но не вы платите деньги. IkaR наглядно показал возможности фф, которые недостижимы на микре без дополнительных телодвижений.
Что касается дополнительного света и, прости господи, вспышек при съемке интерьеров, то можно например посмотреть это видео: https://youtu.be/aOBkrKWvJuk?si=CuRzDBqU2l49lKxA
Но тут, как уже говорили, совсем другой подход и бюджет.
Я совсем не против микры. У нее есть свои плюсы и для определенных задач она по прежнему актуальна. Но например в моем случае получилось, что распродав за 250к почти весь комплект (тушка + 5 объективов), я перешел на фф. Нельзя сказать, что выиграл во всем: в теледиапазоне тяжелее получается и через переходник, но картинка лучше и обошелся комплект даже дешевле немного.

Цитата:

от:Владимир Минаев
Вот и произошло сатори (инсайт, откровение и пр.), вскрыта тайна фото-бытия:
Микра = Брессон с телефоном!
Тогда есть вариант: Брессон = микра - телефон
Или  телефон = микра - Брессон
Над последним даже стоит задуматься.

Подробнее

Но Вы сами таки, хоть иногда, для «неответственных съемок» :-) используете микру, с 35-100/2,8,  находите для нее «кейсы». Было бы больше задач под 35-100/2,8 налегке, использовали бы её больше. Все банально - зависит от задач.

Цитата:

от:real_photostyle
Ну если ставить свет где попало, а не как положено, то он будет отражаться.
При любом раскладе, хорошая расстановка света + хорошая точка съёмки будет намного лучше того результата, который вы продемонстрировали ранее. 

Подробнее

Ну писать не мешки ворочать) покажите примеры, чтоли. Все примеры использования вспышки с хорошим результатом в интерьерной фотографии это фотография с композингом. Весь этот флэмбиент и прочее. Иначе как я писал вспышка отражается везде где можно и убивает атмосферу. И такой результат самими риэлторами ценится ниже. Так работал мой коллега по агентству, с пыхой в потолок, но он фоткал хрущи и панельки а я элитку и в 2 раза дороже) справедливости ради до появления четвёртого пятака я тоже вспышку использова, но совсем слегка, чтобы посветить самые глубокие тени. Но и это не во всех помещениях нормально работает, банально во втором моем примере вспышку направить некуда, там все стены цветные) 

Цитата:

от:Владимир Минаев
Вот и произошло сатори (инсайт, откровение и пр.), вскрыта тайна фото-бытия:
Микра = Брессон с телефоном!
Тогда есть вариант: Брессон = микра - телефон
Или  телефон = микра - Брессон
Над последним даже стоит задуматься.

Подробнее

Стоит задуматься ? Задумался )
Не совсем уверен, что вы вкладываете в понятие «Брессон»..
Профессионал, гений (возможно непризнанный), бомбила?
Брессон, имхо, придумал себе поляну, и бомбил на ней с лейкой на f8. В наше время, возможно пилил бы сторис на айфоне.
Вообще, если «брессон» - оценка личности фотографа, то это не приветствуется в этой теме, и вообще на этом форуме.
Можете свою мысль с брессоном уточнить? По желанию, конечно. 

Цитата:

от: dedline Григорий
По спецификациям G9II -60 к/сек. 

У G9II есть режим сверхскоростной серийной съёмки SH75 - со скоростью 75 к/сек

Цитата:

от: DenRassk
У G9II есть режим сверхскоростной серийной съёмки SH75 - со скоростью 75 к/сек

Спасибо за уточнение, Крузу тоже , за S5IIX - 38к/сек. Про G9II я на dpreview смотрел. На всякий случай спрошу - SH75 это равы, или джипеги? Думаю, что равы конечно.

Цитата:

от: DenRassk
У G9II есть режим сверхскоростной серийной съёмки SH75 - со скоростью 75 к/сек

С АФ по первому кадру

Цитата:

от: Иван Круз
С АФ по первому кадру

75 к/сек G9II в итоге быстрее, чем R6 mark II, с его 40 к/сек и временем считывания 1/68 (странная разница у Canona).

Nikon Z50 II: Recycled 90's Tech But Beats Sony Canon AND Fuji?  00:08 Разочарование в Nikon
Nikon недавно выпустил APSC флагман. Видео с комментариями от Camera conspiracies
Nikon Z50 II -  Снова Никан не Шмагла! и Vk video комментарии от Славы
Можно обсудить одного из конкурентов микры - флагмана APSC Nikon.
По цене наверное ближе к ОМ-5. Без стаба, ограничение по записи. Матрица старовата.

Цитата:

от: dedline Григорий
Можете свою мысль с брессоном уточнить? По желанию, конечно. 

Не могу. Изначально мысль не моя (я цитировал), я только её "покрутил" (арифметически).

Цитата:

от:dedline Григорий
Но Вы сами таки, хоть иногда, для «неответственных съемок» :-) используете микру, с 35-100/2,8,  находите для нее «кейсы». Было бы больше задач под 35-100/2,8 налегке, использовали бы её больше. Все банально - зависит от задач.

Подробнее

Вот как раз вчера была такая неответственная съемка - я взял аж старый и после ремонта (замена платы) ем10мк2 (с гениально-удобной доп. ручкой) + 35-100/2,8. Ну и, честно говоря, только лень моя оправдывает использование этой связки.
1. Косячил АФ - на статичной по сути картинке. Временами было темновато, но в основном 1/160 F/2,8 ИСО от 400 до 800 (временами до 3200). Важно: ем5мк3 в аналогичной ситуации брака по АФ не имеет вовсе. Это к вопросу о преимуществах микры или ФФ: даже внутри микры разные камеры по-разному работают, естественно. Ну и "потерянные" из-за ошибок АФ кадры или удалось таки поймать (делал много дублей, именно имея в виду возможные проблемы), или они не имеют заметной ценности (хотя если бы были - было бы лучше).
2. Картинка с ФФ была бы несомненно лучше в 90% ситуаций/кадров. Но я за 3 часа (1200 фото) и так утомился, с тяжелым ФФ утомился бы больше, а качество микры в общем-то достаточно...

А вывод все тот же: если нужна какая-то картинка - микры вполне достаточно во многих случаях. Старший (не младший) ФФ как минимум комфортнее в том, что дает какую-то гарантию результата (и не надо будет долго мучиться с конвертацией равов и пост-обработкой).

Цитата:

от: dedline Григорий
75 к/сек G9II в итоге быстрее, чем R6 mark II, с его 40 к/сек и временем считывания 1/68 (странная разница у Canona).

Опять же а толку? я 40 то ни разу пока не включал.

А насчёт разницы - Никон z8 1\280 и 20 кадров в секунду в полном раве=) 

Мне кажется если ты не работаешь на событиях уровня серьёзных чемпионатов мира - то 20 кадров в секунду с головой хватает, Может быть я ошибаюсь и  товарищи в теме расскажут как им офигенно помогают их 60\120 кадров всекунду и чт они на них снимают. У меня на глазах был единственный прикольный случай был когда мой знакомый на кэнон р3 на 195 кадров ловил момент выстрела из оружия во время памятной церемонии на вечном огне.

Цитата:

от:dedline Григорий
Nikon Z50 II: Recycled 90's Tech But Beats Sony Canon AND Fuji?  00:08 Разочарование в Nikon
Nikon недавно выпустил APSC флагман. Видео с комментариями от Camera conspiracies
Nikon Z50 II -  Снова Никан не Шмагла! и Vk video комментарии от Славы
Можно обсудить одного из конкурентов микры - флагмана APSC Nikon.
По цене наверное ближе к ОМ-5. Без стаба, ограничение по записи. Матрица старовата.

Подробнее

При его цене и наличии в росии новых р7 за 900 баксов - вообще не актуальная камера. Я думаю фуджи тоже можно найти гораздо интереснее предложения.

Посетил дружеским визитом Золотую черепаху. https://goldenturtle.ru/

До 15.12.24 Москва, Крымский Вал, 10
Нашел кое-что с олимпусов )














Салют и медуза в море на Е-М5 )

Цитата:

от: IkaR
При его цене и наличии в росии новых р7 за 900 баксов - вообще не актуальная камера. Я думаю фуджи тоже можно найти гораздо интереснее предложения.

Вы предлагаете нам камеру canon r7, отступившись от своих принципов кроп=не камера/недофотоаппарат, где стоит байонет от полнокадровых систем, с объективами соответствующего размера, веса и стоимости? Ну уж нет. Качайте руки и расчехляйте мошну с грОшами сами, а у микры есть прекрасные компактные объективы, которыми можно закрыть все потребности и хотелки :)

Цитата:

от:real_photostyle
Вы предлагаете нам камеру canon r7, отступившись от своих принципов кроп=не камера/недофотоаппарат, где стоит байонет от полнокадровых систем, с объективами соответствующего размера, веса и стоимости? Ну уж нет. Качайте руки и расчехляйте мошну с грОшами сами, а у микры есть прекрасные компактные объективы, которыми можно закрыть все потребности и хотелки :)

Подробнее

Согласен, вот выставили в интернете Олимпус 45 1.8 за 100 евро. Прямо руки чешутся...

Цитата:

от: AlexeyGE
Согласен, вот выставили в интернете Олимпус 45 1.8 за 100 евро. Прямо руки чешутся...

У меня есть 25 1.8 и 45 1.8.
Прекрасные объективы ;)

Цитата:

от: real_photostyle
У меня есть 25 1.8 и 45 1.8.
Прекрасные объективы ;)

А сильно фокусное отличается? Имеет смысл брать если 25 есть?

Цитата:

от: AlexeyGE
А сильно фокусное отличается? Имеет смысл брать если 25 есть?

Если для портретов, то да, есть смысл. Если для пейзажа - я бы рекомендовал зум с разными фокусными. Могу вечером, если интересно,  прислать примеры с 45 1.8