Micro 4/3, обсуждения и сравнения с другими системами

Всего 17819 сообщ. | Показаны 4841 - 4860
keri-di
keri-di
RE[IkaR]:
Цитата:
от: IkaR
Кайф снимки) белка особенно 
Согласен, сам уток выложил на 100/2. Любопытно будет посмотреть на микрушных уток, что там по детализации. Не может же быть чтобы никто уток не снимал) 

Сегодня что то наснимал на 50-200/2,8-3,5.Скоро посмотрим,что получилось?
AMP_
AMP_
RE[иванов1]:
Лысуха
keri-di
keri-di
RE[dedline Григорий]:
1Х+50-200  ф 2,8-3,5

59мм  ф3,2  1/160  исо 200


112мм  ф2,8  1/200  исо 200


keri-di
keri-di
RE[dedline Григорий]:
1Х+50-200  ф 2,8-3,5

104мм    ф4  1/160  исо 200



123мм  ф3,2  1/200   исо 200

keri-di
keri-di
RE[dedline Григорий]:
1Х+100 400

иванов1
иванов1
RE[dedline Григорий]:


Цитата:
от: dedline Григорий
Неа, не видно..

dedline Григорий
dedline Григорий Пользователь верифицирован
RE[иванов1]:
Цитата:

от:иванов1

Подробнее


Появилось одно, с черненькой, второе не грузится.
AMP_
AMP_
RE[keri-di]:
Цитата:
от: keri-di
Сегодня что то наснимал на 50-200/2,8-3,5.Скоро посмотрим,что получилось?

Меня останавливает в покупке этой Паналейки:

1. на Олике (ОМике) не будет работать дабл стаб,
2. несовместим с оликовскими теле конвертерами - надо ещё и покупать конвертер от Паны,
3. возможно скоро всё-таки выйдет близкий телевик от ОМ, возможно даже с 250мм на длинном (никто пока не знает 200 или 250). Руморс обещает его в наступившем году.

А так эта Паналейка по всем отзывам очень хорошее стекло.
Когда выйдет этот новый телевик "Омик", посмотрю который из них брать.
dedline Григорий
dedline Григорий Пользователь верифицирован
RE[AMP_]:
Цитата:

от:AMP_
Меня останавливает в покупке этой Паналейки:

1. на Олике (ОМике) не будет работать дабл стаб,
2. несовместим с оликовскими теле конвертерами - надо ещё и покупать конвертер от Паны,
3. возможно скоро всё-таки выйдет близкий телевик от ОМ, возможно даже с 250мм на длинном (никто пока не знает 200 или 250). Руморс обещает его в наступившем году.

А так эта Паналейка по всем отзывам очень хорошее стекло.
Когда выйдет этот новый телевик "Омик", посмотрю который из них брать.

Подробнее

А это разве паналейка? Я думал Olympus ZD 50-200/2,8-3,5 для зеркальной_4/3. https://www.dpreview.com/products/olympus/lenses/oly_50-200_2p8-3p5_swd/specifications

Вы наверное паналейку 200/2,8 имеете в виду. Отзывы противоречивые, от «адово мыло», до «300 lppm” )
keri-di
keri-di
RE[dedline Григорий]:
Цитата:

от:AMP_
Меня останавливает в покупке этой Паналейки:

1. на Олике (ОМике) не будет работать дабл стаб,
2. несовместим с оликовскими теле конвертерами - надо ещё и покупать конвертер от Паны,
3. возможно скоро всё-таки выйдет близкий телевик от ОМ, возможно даже с 250мм на длинном (никто пока не знает 200 или 250). Руморс обещает его в наступившем году.

А так эта Паналейка по всем отзывам очень хорошее стекло.
Когда выйдет этот новый телевик "Омик", посмотрю который из них брать.

Подробнее

 Ето не Паналейка,а зеркальный ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm f1.2.8-3.5 /первый-не swd/
Прошу прощение за то,что не уточнил.
dedline Григорий
dedline Григорий Пользователь верифицирован
RE[dedline Григорий]:
Я на давней выставке цеплял и пару кадров сделал на Olympus ZD 90-250/2,8 для 4/3, снимать с рук невозможно, вес 3270 г. 
IkaR
IkaR
RE[Den3]:
Цитата:
от: Den3
Еле нашел у себя уток. Лень обрабатывать, так что просто raw-файлом https://disk.yandex.ru/i/Uvfm0inhe217bw Правда утка обычная, а не такая модная как у вас.

В таком асштабе можно не обрабатывать деталей всё равно не будет) но всё равно спасибо
IkaR
IkaR
RE[dedline Григорий]:
Цитата:

от:keri-di

Подробнее

Спасибо, хорошо, но разрешение бы вменяемое потому что на 2мп непонятно где мыло, а  где артефакты сжатия.
И с этой аналогично.
IkaR
IkaR
RE[dedline Григорий]:
Цитата:
от: dedline Григорий
Я на давней выставке цеплял и пару кадров сделал на Olympus ZD 90-250/2,8 для 4/3, снимать с рук невозможно, вес 3270 г. 

А ведь это всего дишь что то вроде sony 200-600 или sigma\tamron 150-600 которые в полтора раза легче
Balhash
Balhash
RE[dedline Григорий]:

DSC_5031 by Balhash, on Flickr

Все утки дикие, это вам не московский пруд. Это молодой выводок, они еще глупые по подпускают близок. Главное не делать резких движений.
Так как это Д700, то никакой попиксельной резкости здесь нет.
Но фотоохота - это ведь не только пиксели.
IkaR
IkaR
RE[Balhash]:
Цитата:

от:Balhash
DSC_5031 by Balhash, on Flickr

Все утки дикие, это вам не московский пруд. Это молодой выводок, они еще глупые по подпускают близок. Главное не делать резких движений.
Так как это Д700, то никакой попиксельной резкости здесь нет.
Но фотоохота - это ведь не только пиксели.

Подробнее

Какая разница? Требовались утки в определённом масштабе для сравнения детализации. Ну и желательно с перьями) по пекински не подойдёт, а дикие или Московские - не принципиально. Пока выводы можно делать только по кадру Григория, на остальных либо масштаб, либо разрешение не то.

Конечно хотелось бы увидеть пример от IWE с его попиксельной резкостью (которая непонятно Откуда взялась учитывая то что на открытой даже лейка 42 на 20 МП матрице разрешает только 16) но надежды немного. 
AMP_
AMP_
RE[dedline Григорий]:
Цитата:

от:dedline Григорий
А это разве паналейка? Я думал Olympus ZD 50-200/2,8-3,5 для зеркальной_4/3. https://www.dpreview.com/products/olympus/lenses/oly_50-200_2p8-3p5_swd/specifications

Вы наверное паналейку 200/2,8 имеете в виду. Отзывы противоречивые, от «адово мыло», до «300 lppm” )

Подробнее


Есть такая Паналейка 50-200:
[url=https://www.ephotozine.com/article/panasonic-leica-dg-vario-elmarit-50-200mm-f-2-8-4-0-asph-review-32055]
[/url]

А 200\2.8 на умершем Микроклубе очень даже хвалили реальные пользователи.
AMP_
AMP_
RE[keri-di]:
Цитата:

от:keri-di
 Ето не Паналейка,а зеркальный ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm f1.2.8-3.5 /первый-не swd/
Прошу прощение за то,что не уточнил.

Подробнее


Когда в М43 почти не было супер телевиков, многие её пытались использовать на беззеркалках. Так себе был опыт, особенно АФ не радовал, медленно работал. 
keri-di
keri-di
RE[IkaR]:
Цитата:
от: IkaR
Спасибо, хорошо, но разрешение бы вменяемое потому что на 2мп непонятно где мыло, а  где артефакты сжатия.
И с этой аналогично.


][/url] ]
]
][/url]
Konstantin
Konstantin
RE[AMP_]:
Цитата:
от: AMP_
Когда в М43 почти не было супер телевиков, многие её пытались использовать на беззеркалках. Так себе был опыт, особенно АФ не радовал, медленно работал. 

На em5 зеркальный zd 70-300 4-5.6 быстро работает на удивление. Вчера  воробьев на него выкладывал, никакого дискомфорта, хотя раньше на зеркалках он практически не фокусировался, елозил. Да и весит всего 620 грамм. 
Zd 50-200 2.8-3.5 НАМНОГО тяжелее и крупней, но цвет/контраст конечно хорош, на em5 с ручным фокусом пробовал, неудобная связка. Зато на зеркалке он у меня быстр и четок, так и использую с e420.
Оптически оба нравятся.
Введите страницу
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Авторизоваться
Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.