Micro 4/3, обсуждения и сравнения с другими системами

Цитата:

от: IkaR
Мыло на перьях на микре даже на Ютюбе в 4K прекрасно видно) особенно если фотки зумятся в процессе 

С габаритами и шумами я так понял разобрались. Ну что, бесшовно переходим к lppm-ам, и птичкам 2000х3000 на ютюбе?

Цитата:

от: Думу думающий
22 страница сравнений идёт. ) Интересно, кто-то кому-то что-то доказал здесь или нет ? Или все при своём остались ?)

Да в общем-то Доказано всё в другой теме которая ликбез на одной странице а тут просто забавные дебаты) 

Очень живая тема.
Спасибо, IkaR!

Цитата:

от: иванов1
Очень живая тема.
Спасибо, IkaR!

Всегда пожалуйста) вы тоже не разочаровываете! 

Цитата:

от: IkaR
Я не видел с микры фотографий птиц уровня Jan Wegener. На Ютюбе можно посмотреть. 

Тех.характеристики камеры не позволяют. Даже ОМ-1 не имеет следящего АФ на одном уровне с топовыми ФФ камерами. Сидящую птичку на ветке снять не сложно на любую камеру, а снимать движуху на микре - лотерея. Ну и размытие фона на микрушные телевики не так просто получить.

Цитата:

от:Cog
Тех.характеристики камеры не позволяют. Даже ОМ-1 не имеет следящего АФ на одном уровне с топовыми ФФ камерами. Сидящую птичку на ветке снять не сложно на любую камеру, а снимать движуху на микре - лотерея. Ну и размытие фона на микрушные телевики не так просто получить.

Подробнее

Да даже сидящие как правило смотрятся более мыльно, именно на перьях очень заметно. А по АФ вроде не настолько плохо всё на ом1 было. Да и во втором что то допилили 

Цитата:

от: IkaR
Да даже сидящие как правило смотрятся более мыльно, именно на перьях очень заметно. А по АФ вроде не настолько плохо всё на ом1 было. Да и во втором что то допилили 

Я не замечал особой мыльности. Видимо зависит от того, кто снимает. На форуме есть ветка по Olympus 300mm F/4 Pro. 
https://foto.ru/forums/topics/olympus-ed-300mm-f40-is-pro

Там много примеров, в том числе и замечательно резких сидящих птиц. А вот птиц в полете мало. Следящий АФ у ОМ-1 чуть лучше, чем у предыдущих Оликов, но у него были косяки с распознаванием по глазу птицы. Может во второй версии и подправили, но в целом пока уровень ФФ не достигнут.

Цитата:

от: Cog
 Даже ОМ-1 не имеет следящего АФ на одном уровне с топовыми ФФ камерами.

Вы про следящий - CAF+Tracking? Если так, то он несовместим с птичками и лицами. Tracking анализирует плоское изображение. Взмах крыла  - и изображение другое на матрице, то же с поворотом головы у людей, трэккинг прекращается.  В меню ОМ-1 можно врубить и то, и другое одновременно.  Непонятно какой приоритет - трекингу, или определению объектов (птичек). Реально бесило. Трэкинг надо вырубать, он в основном для перекадрирования с неподвижной целью.

 В ОМ-1-2 эта путаница отключена, если объекты, то только CAF, если CAF+Tracking, то без определения объектов.

Или Вас CAF не устраивал - пока не верю ) 


Цитата:

от: Cog
 косяки  распознаванием по глазу птицы.

 
Тут Вам виднее точно

Про следящий фокус на микре интересно было) В свое время перечитал все обзоры на дпревью, так там самое убедительное практическое выступление (с мельтешащим велосипедистом) было запротоколировано у Panasonic G9 (его в итоге и купил). Хотя в общих обсуждениях уже тогда главной идеей было "нет ФАФ - нет следящего". Птиц не особо снимаю, но съемка детей идет совершенно без проблем...

Цитата:

от:Иван Круз
Очевидно, что ДД сцены разный бывает.

Но когда предлагают G9II и S5II за одну цену, я выберу тот, который дает мне чуть больше возможностей.

Подробнее

если бы я с нуля входил в фотографию и входил в профи-сектор - наверное да. Но я выбирал бы скорее всего ФФ от Кэнона. Там ништяков побольше. Но для хобби стесненного в финансах и не нуждающегося в самом широком ДД и размытии в хлам - ценник на вторичном рынке на оптику для микры перевесит))) Да и сам вторичный рынок тоже. Потому что покупал я свой G9 в январе 20-го года  не новым, за 800 долларов. За сколько можно купить топовую ФФ беззеркалку в хорошем состоянии? вот глянул, S5 первой версии у нас в Минске продается ну примерно за 1050 долларов. Ну а топовый Кэнон думаю гораздо больше будет на вторичке стоить

Я Г9 нрд назад за 400 Евра брал, в вхорошем состоянии. Вообще браз за 500 с сотней кадров на борту, но продавец камеры спутал, вернуо мне чать денег назад. 

Цитата:

от: dedline Григорий
Теряюсь в догадках,и какое же максимальное разрешение птички? 

Да если бы тока теряюсь :)

Мы можем сегодня зафигачить скока придумаем пукселей на любую матрицу :)
Будет ли это означать что реальное разрешение там круче ?
Однозначно НЕТ.

У любой оптическои схемы
Есть разрешаюшающая способность и дфракционный предел !
Например Olympus 300/4 показал 75 линий на 1mm.
А по хорошему ее измеряют в микронах или секундах на стенде.
Чем меньше циферка тем выше разрешение.


Примерчик из космоса:
Телескопу Хаббл понадобилось зеркало 2.6M !
И 7 лет ремонта и отладки для разрешения 100MP матрицы :)
Ну они просто не знали за микру :)

Цитата:

от: _BY_SERG
если бы я с нуля входил в фотографию и входил в профи-сектор - наверное да. Но я выбирал бы скорее всего ФФ от Кэнона. Там ништяков побольше.

Согласен. Пожалуй, единственный минус - закрытый байонет. Когда откроют не ясно.

Цитата:

Но для хобби стесненного в финансах и не нуждающегося в самом широком ДД и размытии в хлам...

Мне нравится снимать на 24-40 мм. Есть фиксы с f/1.8-2 компактные и недорогие. На таких фокусных и диафрагмах ни о каком "в хлам" разумеется речи не идет.

Цитата:

- ценник на вторичном рынке на оптику для микры перевесит))) Да и сам вторичный рынок тоже.

Эквиваленты, море отличной зеркальной б/у оптики через адаптер. В общем, есть о чем поспорить. :-)

Цитата:

Потому что покупал я свой G9 в январе 20-го года  не новым, за 800 долларов. За сколько можно купить топовую ФФ беззеркалку в хорошем состоянии? вот глянул, S5 первой версии у нас в Минске продается ну примерно за 1050 долларов.

Подробнее

G9 зачотный.

Цитата:

от:Vital
Да если бы тока теряюсь :)

Мы можем сегодня зафигачить скока придумаем пукселей на любую матрицу :)
Будет ли это означать что реальное разрешение там круче ?
Однозначно НЕТ.

У любой оптическои схемы
Есть разрешаюшающая способность и дфракционный предел !
Например Olympus 300/4 показал 75 линий на 1mm.
А по хорошему ее измеряют в микронах или секундах на стенде.
Чем меньше циферка тем выше разрешение.


Примерчик из космоса:
Телескопу Хаббл понадобилось зеркало 2.6M !
И 7 лет ремонта и отладки для разрешения 100MP матрицы :)
Ну они просто не знали за микру :)

Подробнее

Опять вы со своими линиями на 1мм. Ну не оценивается фотография по линиям и ДД, ну сколько можно вторить? Фотография оценивается с худ.точки зрения. Никто на выставках и уж тем более в соц.сетях не спрашивает: "какая разрешающая способность у объектива? Сколько линий на миллиметр он даёт?" или "Вы наверное на соньку снимали, наверное поэтому вам удалось вытянуть тени?"

Цитата:

Фотография оценивается с худ.точки зрения.

Илья, Вы абсолютно правы, но тут технический раздел форума.  Считаю, мы тут про технику, пары линий, боке, светосилу,  деленную на кг , мегапиксели, и ДД, и ТД )

Приходит фотограф сдавать работу, ему и говорят:

> Вы наверное на соньку снимали, наверное поэтому вам удалось вытянуть тени?

Потом приглашают к столу, раз уж обед, а фотограф пробует и отвечает:

- Оч вкусно, Вы наверное в Цептере готовили?

Цитата:

от:V-V-K
Приходит фотограф сдавать работу, ему и говорят:

> Вы наверное на соньку снимали, наверное поэтому вам удалось вытянуть тени?

Потом приглашают к столу, раз уж обед, а фотограф пробует и отвечает:

- Оч вкусно, Вы наверное в Цептере готовили?

Подробнее

Кривая аналогия. Фотаппарат даёт сырьё (рав) для готовки (обработки) и с посудой скорее можно сравнивать компьютер а не фотик. И много ли вы знаете хороших поваров которые будут готовить из плохих продуктов? Если вы хотите хороший стейк то лучше взять хороший рибай или кусок обычной говядины за 700 р\кг?

Ну, любую аналогию можно развивать в любую сторону. Важно же не только рибай или огузок), но и как и чем кормили коровку и где ее пасли, и давали ли классику послушать, условно говоря).

С одной стороны, не могу отрицать, что предыдущая моя Оля Е-30 во многом ограничивала, несмотря на все старания и ухищрения. С другой же - снятое на нее в правильном свете, ракурсе, а главное в нужный момент, уже ни на чем не повторишь.

Цитата:

от: real_photostyle

Опять вы со своими линиями на 1мм.
Ну не оценивается фотография по линиям и ДД.

Вы наверное не заметили то не вам :)
НО желаюшим занть и понять,
что реально НЕ в мегапукселях картинка !

Так вот, что бы осилить ту самую художественную часть 
(пейзажа, птички, вот того цветочка и т.д.)

Вначале художнику предстоит осилить и понять многое, далёкое от художества:
На каком холсте рисовать,
Какую краску исползовать и с чем смешивать,
Какой метод  нанесения и кисти исползовать и т.д.
Рамку для картины из чего пилить :)

Цитата:

от: real_photostyle

Вы наверное на соньку снимали, наверное поэтому вам удалось вытянуть тени?

Не я не дружу с этой системой :)
Зато на микру снимаю с 2012 года.
Но не только на микру, мне есть с чем сравнить на практике :)


Примерчики из космоса, ни какого художества :)
https://www.astrobin.com/218387/U/
https://www.astrobin.com/217779/N/