Micro 4/3, обсуждения и сравнения с другими системами

Цитата:

от: real_photostyle
Думаю что у них на сайте где-нибудь написано про методы измерения этих значений. Скорее всего вы не задавались вопросом и не искали описания этих методик

Не задавался, не интересно вообще, зачем мне надо? Я проверил на базовых исо - все норм, цифры соответствуют тому что я вижу когда тяну равы. Поэтом проверил микро на 200 против фф на 800 где микро должна вроде как быть лучше, потом ещё 6.400 против 25.600 проверил благодаря шалфею и опять же полный кадр по картинке лучше Хотя по цифрам хуже. Я просто сделал Вывод что эти графики не соответствуют действительности разбираться Почему как-то желания нет. 

Цитата:

от: real_photostyle
Вы из черной бездны вытянули все детали, убили тем самым тени и сделали кадр мультяшным, а потом пишете про светотеневой рисунок ) 

Вы тень от стола или кровати видите? Я вижу, как ни странно, то есть тени не убиты получается. В примере с олимпусом вытянуто не меньше и тени от бутылок тоже на месте..да они не сильно выраженным, но они и в реальности в светлой комнате с большими окнами тоже не чернющие) 

Цитата:

от: real_photostyle
Вы из черной бездны вытянули все детали, убили тем самым тени и сделали кадр мультяшным, а потом пишете про светотеневой рисунок ) 

Я тоже не любитель пережаренных интерьеров, но иногда приходится снимать так, как просит заказчик. В противном случае просто снимать будет кто-то другой.

Цитата:

от: mavani
Но в целом этот запас избыточен в 9 случаях из 10 для среднего любителя.

Равно как для среднего любителя бывает избыточна функциональность даже ОМ-5, не говоря уже про ОМ-1 и G9II.
Потому и выбирают в основном либо кроп, либо бюджетный фф.

Цитата:

Грубые ошибки в экспонировании и кадрировании, решаемые за счет широкого дд и многопиксельных матриц не перестают быть грубыми ошибками.

Те самые ошибки, которые часто допускают начинающие, и которые не прощает микра.

Цитата:

Возможно, кроме отдельных случаев специальных сцен, где нужно показать афроамериканца на ночной пробежке.

У этой сцены большой ДД? :-)

Цитата:

от: Иван Круз
Я тоже не любитель пережаренных интерьеров, но иногда приходится снимать так, как просит заказчик. В противном случае просто снимать будет кто-то другой.

Да нет не вопрос же бахнуть композинг в том числе что с использованием вспышки но только стоимость одного кадра будет примерно такая же как тут всю квартиру снять) дизайнерам часто так снимают. Ну там действительно стоимость съёмки квартиры уже тысяч от 15 и 20 начинается и по времени это занимает многие часы как нас съёмку так и на обработку..

Мы как-то так с чуваком в одной квартире параллельно снимали я 3dтур  для того кто Ремонт делал а он как раз вот такую сложную съёмку для дизайнера так я на зеркалку тогда ещё 3D тур и плюс обычные фотографии отснял гораздо быстрее чем он только пару комнат, они там каждый кадр по полчаса только выстраивали тут добавить каких-то аксессуаров тут убавить и т.д и т.п я только за но это совсем разные подходы

Цитата:

от:IkaR
Да нет не вопрос же бахнуть композинг в том числе что с использованием вспышки но только стоимость одного кадра будет примерно такая же как тут всю квартиру снять) дизайнерам часто так снимают. Ну там действительно стоимость съёмки квартиры уже тысяч от 15 и 20 начинается и по времени это занимает многие часы как нас съёмку так и на обработку..

Подробнее

Ну это уже топ-уровень. И я так понимаю, там выгадывать приходится и погоду и время суток, чтоб свет был "правильный".

Цитата:

Мы как-то так с чуваком в одной квартире параллельно снимали я 3dтур  для того кто Ремонт делал а он как раз вот такую сложную съёмку для дизайнера так я на зеркалку тогда ещё 3D тур и плюс обычные фотографии отснял гораздо быстрее чем он только пару комнат, они там каждый кадр по полчаса только выстраивали тут добавить каких-то аксессуаров тут убавить и т.д и т.п я только за но это совсем разные подходы

Подробнее

"Бомбилово" :-)
На микре приходится с брекетингом снимать. По обработке не сказал бы, что сильно больше времени, т.к. это время все равно не твое, а машинное. А по съемке, да, получается заметно дольше.

Цитата:

от:Иван Круз
Ну это уже топ-уровень. И я так понимаю, там выгадывать приходится и погоду и время суток, чтоб свет был "правильный".


"Бомбилово" :-)
На микре приходится с брекетингом снимать. По обработке не сказал бы, что сильно больше времени, т.к. это время все равно не твое, а машинное. А по съемке, да, получается заметно дольше.

Подробнее

Мне результат после объединения брекетинга больше всего нравится либо в лайтруме либо в с1 но  там автоматического обнаружения брекетинга вроде нету. А так да сильно бы упростили жизнь если просто скармливаешь в папку программе, а она тебе выдаёт готовые склеенные днгэшки с большим диапазоном. 

Цитата:

от: dedline Григорий
Не спорю, тогда опять возвратимся к размеру и весу, 150-400mm 1:4.5 с ТС 1,25 ценой $7500 говорят переоценен. 300-800/9 не представляю сколько весит  и стоит.

https://www.canon-europe.com/lenses/rf-200-800mm-f6-3-9-is-usm/specifications/ не так много весит и не так много стоит) уж точно дешевле олика) 

Цитата:

от: dedline Григорий

Ага, 20 на микре или 11 на фф, какая разница..  мегапиксели не важны?

Т.е. с арифметикой разобрались уже хорошо :)
Осталось разобрать физику.

Цитата:

от: dedline Григорий

а Хассель со ста мегапикселями - это профанация?

Да уж смотри пункт первый !
(разобратся с физикой процеса придётся)
Домашнее задание выяснить что не так если:
Сделаем 3 матрицы с равным числом пукселей например
Мелкую 1/3 для  телефона - 100 MP
По крупней для микры -100 MP
Нафиг какие то FF сразу СФ для Хаселя или Fuji - 100 MP

Будет везде одинаковое конечное разрешение верно ?
Или нет нифига не верно, и почему ???

Есть Два пути нарашивания пукселей
1. увеличениe плотности пукселей 
так имеем телефон Samsung с камерой аж 200MP

2. увеличениe числа крупных пукселей из за этого размера матриц

У вас пока Samsung с камерой 200MP в двое круче хаселя :)))
А так ли это или нет не круче ?

Цитата:

от: dedline Григорий

Пиксели считал.
Не хотите умножать, давайте делить )
45 мпикселей Nikon Z8 делим на четыре - 11 мпикселей
20 мпикселей ОМ1 на делим, ибо уже кроп - 20 мпикселей на одинаковую птичку

Та же самая история :)
Уже Выяснили что есть некoe разрешение и проекция
А птичка на этой проекции ~5mm 
(а скока линий на 1mm приходится ?)

Осталось выяснить какое конечное разрешение будет у самой птички ???
И от чего это зависит на конечном результате ???
Ну явно не от птички :)

Цитата:

от: Vital

Осталось выяснить какое конечное разрешение будет у самой прички ???
И от чего это зависит на конечном результате ???

Теряюсь в догадках,и какое же максимальное разрешение птички? 

Цитата:

от: dedline Григорий
Пиксели считал. Не хотите умножать, давайте делить )
45 мпикселей Nikon Z8 делим на четыре - 11 мпикселей
20 мпикселей ОМ1 на делим, ибо уже кроп - 20 мпикселей на одинаковую птичку

Если зайти на упоминаемый ранее ДХО, то к примеру для олимпуса 75-300 показывает Sharpness 7 ПМП, для сони 70-300 - 24 ПМП. Делим на 4, получаем 8 ПМП. Т.е. птичка в плане детализации будет выглядеть +/- одинаково, не смотря на то, что ЭФР в 2 раза отличаются. Но я все равно очень скептически отношусь к подобным "расчетам".

Цитата:

от:Иван Круз
Если зайти на упоминаемый ранее ДХО, то к примеру для олимпуса 75-300 показывает Sharpness 7 ПМП, для сони 70-300 - 24 ПМП. Делим на 4, получаем 8 ПМП. Т.е. птичка в плане детализации будет выглядеть +/- одинаково, не смотря на то, что ЭФР в 2 раза отличаются. Но я все равно очень скептически отношусь к подобным "расчетам".

Подробнее

Они тоже 12 года, под фулХД (уже не делают). Надо хотя бы 100-400 смотреть оли или лейку по 130 тр. Гендальфа не предлагаю.
Цену Z8-9 никто не комментирует... и правильно )

блин 24/4, конечно же не 8 :-)

G9

Цитата:

от:IkaR
https://www.canon-europe.com/lenses/rf-200-800mm-f6-3-9-is-usm/specifications/ не так много весит и не так много стоит) уж точно дешевле олика) 

Подробнее

В зачет )2 кг, нормально вроде, или гендальф побит, или lppm-ы считать.
Могу конечно с олика 100-400/5-6,3 - 1 кг зайти, но он уже потемнее. Правда если ДД микра-фф  в 1 стоп по p2p, то вроде подходит. 
Итого - паритет ) тотального превосходства чего-либо в птичках не видно.

Цитата:

от:dedline Григорий
В зачет )2 кг, нормально вроде, или гендальф побит, или lppm-ы считать.
Могу конечно с олика 100-400/5-6,3 - 1 кг зайти, но он уже потемнее. Правда если ДД микра-фф  в 1 стоп по p2p, то вроде подходит. 
Итого - паритет ) тотального превосходства чего-либо в птичках не видно.

Подробнее

Я не видел с микры фотографий птиц уровня Jan Wegener. На Ютюбе можно посмотреть. 

Цитата:

от: IkaR
Я не видел с микры фотографий птиц уровня Jan Wegener. На Ютюбе можно посмотреть. 

Ага, уровень фотографий птиц только на ютубе и смотреть, хорошо, на айфоне по дороге посмотрю ) 

Цитата:

от: _BY_SERG
G9
...

Очевидно, что ДД сцены разный бывает.

Но когда предлагают G9II и S5II за одну цену, я выберу тот, который дает мне чуть больше возможностей.

Цитата:

от: dedline Григорий
Ага, уровень фотографий птиц только на ютубе и смотреть, хорошо, на айфоне по дороге посмотрю ) 

Мыло на перьях на микре даже на Ютюбе в 4K прекрасно видно) особенно если фотки зумятся в процессе 

22 страница сравнений идёт. ) Интересно, кто-то кому-то что-то доказал здесь или нет ? Или все при своём остались ?)