от: Vital
Если подождать момент когда появится закатный / восходный градиент неба:
На юг-югозапад восходный градиент не увидеш.
Micro 4/3, обсуждения и сравнения с другими системами
Всего 16882 сообщ.
|
Показаны 4401 - 4420
RE[Vital]:
На юг-югозапад восходный градиент не увидеш.
RE[Midosa]:
от:Midosa
И что же вы сами не прокомментировали качество 2 дневных сюжетов на снежной горке, снятых одним человеком на микру и фф? Что-то как-то там у микры совсем не сложилось - несмотря на всю миниатюрность.Подробнее
В плане размера комплекты не отличаются почти: https://camerasize.com/compact/#725.625,901.862,ha,t
Я не любитель слишком компактных камер, для меня главное максимальное удобство в процессе съемки - чтобы было удобно держать и управлять, чтоб ф/а был быстрый и не слишком тяжелый. В этом плане G9 - почти идеальная камера. А камеру, которая всегда под рукой, мне телефон вполне заменяет.
RE[dedline Григорий]:
И что то с карманого формата 5-2+ OLYMPUS M.14-42mm F3.5-5.6 EZ
RE[keri-di]:
от: keri-di
На юг-югозапад восходный градиент не увидеш.
Логично :)
Я поэтому и написал - закатный / восходный.
На юго западе зимои увидите тока закатный :)
RE[dedline Григорий]:
Развенчаю еще один миф от "специализдов".
Про возможности кропа снимков с ФФ в целях уравнивания его с любым кропом в т.ч. микрой.
Все фото мои, человек я объективный, потому любая спекуляция или подтасовка исключена.
Сразу скажу, что да, такая возможность есть, но она имеет существенные ограничения, которые касаются качества света и ИСО.
Вот одна фотка, ИСО 720, ФР500, яркий солнечный свет, дистанция 8м. И тут действительно запросто можно откропить.
DSC_9361 by Balhash, on Flickr
Ссылка на полный размер:
https://www.flickr.com/photos/197052580@N07/54232376712/sizes/o/
И второе фото.
Тут уже ИСО 6400, ФР 420, сверхрассеянный свет, дистанция 10м
DSC_0697 by Balhash, on Flickr
Ссылка на полный размер:
https://www.flickr.com/photos/197052580@N07/54233691780/sizes/o/
Ну и как? Хоть "закроптесь", ни хрена не выйдет ни у кого и ни с каким ИИ.
Да, в сети есть много примеров когда снимают даже на ИСО 12800 и хорошей детализацией. Но это только при условии крупного масштаба съемки, контрастного света и минимального кропа на посте.
Про возможности кропа снимков с ФФ в целях уравнивания его с любым кропом в т.ч. микрой.
Все фото мои, человек я объективный, потому любая спекуляция или подтасовка исключена.
Сразу скажу, что да, такая возможность есть, но она имеет существенные ограничения, которые касаются качества света и ИСО.
Вот одна фотка, ИСО 720, ФР500, яркий солнечный свет, дистанция 8м. И тут действительно запросто можно откропить.
DSC_9361 by Balhash, on FlickrСсылка на полный размер:
https://www.flickr.com/photos/197052580@N07/54232376712/sizes/o/
И второе фото.
Тут уже ИСО 6400, ФР 420, сверхрассеянный свет, дистанция 10м
DSC_0697 by Balhash, on FlickrСсылка на полный размер:
https://www.flickr.com/photos/197052580@N07/54233691780/sizes/o/
Ну и как? Хоть "закроптесь", ни хрена не выйдет ни у кого и ни с каким ИИ.
Да, в сети есть много примеров когда снимают даже на ИСО 12800 и хорошей детализацией. Но это только при условии крупного масштаба съемки, контрастного света и минимального кропа на посте.
RE[dedline Григорий]:
Обещанные сравнения микры на 1600 и фф на 6400, т.е. двух стопах разницы.
Практически идентично на 3200 с микры и 12800 с фф - тоже показать, или достаточно?
Разница если и присутствует - то она обусловлена не падением качества на микре с повышением ИСО а её изначально более низкой детализацией: 20Мп против 24 даже на этой картинке имеют разницу в детализации.
К примеру: скачайте и посмотрите эту же RAW картинку с ОМ1 на ИСО 200. Там уже нет вертикальной штриховки стен на гравюре, естественно её не будет и на ИСО 800 в сравнении 3+ стопов..Midosa
Практически идентично на 3200 с микры и 12800 с фф - тоже показать, или достаточно?
Разница если и присутствует - то она обусловлена не падением качества на микре с повышением ИСО а её изначально более низкой детализацией: 20Мп против 24 даже на этой картинке имеют разницу в детализации.
К примеру: скачайте и посмотрите эту же RAW картинку с ОМ1 на ИСО 200. Там уже нет вертикальной штриховки стен на гравюре, естественно её не будет и на ИСО 800 в сравнении 3+ стопов..Midosa
RE[Balhash]:
от: Balhash
Развенчаю еще один миф от "специализдов".
Про возможности кропа снимков с ФФ в целях уравнивания его с любым кропом в т.ч. микрой.
Для развенчания мифа не хватает самого малого - фотографий с кропа, снятых в тех же условиях с такого же расстояния на таком же фр :-)
И просьба как от модератора (ко всем), постарайтесь пожалуйста воздерживаться от эпитетов. Спасибо.
RE[Круз]:
от: Круз
А камеру, которая всегда под рукой, мне телефон вполне заменяет.
Мне - не вполне, не смотря на мой принцип: покупать не телефон который может фотографировать, а камеру - которая может звонить..
Уже где то писал о неизлечимых "родовых травмах" телефонов.
RE[Круз]:
от:Круз
Для развенчания мифа не хватает самого малого - фотографий с кропа, снятых в тех же условиях с такого же расстояния на таком же фр :-)
И просьба как от модератора (ко всем), постарайтесь пожалуйста воздерживаться от эпитетов. Спасибо.Подробнее
В этом нет смысла, так как ФФ и микра - это просто форматы и ФФ между собой заметно отличаются по разрешению и шумам. Сравнивать можно только конкретные модели камер, а не все подряд. Если брать самые многопиксельные варианты, то по детализации будет примерно тоже самое, плюс-минус чайная ложка.
ФФ берется не ради кропа, он покупается для другого, для ДД. Вот это действительно очень важный параметр.
RE[Balhash]:
от:Balhash
Развенчаю еще один миф от "специализдов".
Про возможности кропа снимков с ФФ в целях уравнивания его с любым кропом в т.ч. микрой.
И второе фото.
Тут уже ИСО 6400, ФР 420, сверхрассеянный свет, дистанция 10м
Ну и как? Хоть "закроптесь", ни хрена не выйдет ни у кого и ни с каким ИИ.
Да, в сети есть много примеров когда снимают даже на ИСО 12800 и хорошей детализацией. Но это только при условии крупного масштаба съемки, контрастного света и минимального кропа на посте.Подробнее
полностью согласен, отдельное спасибо за пример фотоохоты днем с ИСО 6400.
У меня ЕМ1м3 на ИСО 3200
RE[Круз]:
от: Круз
Для развенчания мифа не хватает самого малого - фотографий с кропа, снятых в тех же условиях с такого же расстояния на таком же фр :-)
И для чего я выбрал мой комплект?Чтобы положит его на статив?Или чтобы с легко передвигаться?
RE[Leo53]:
от: Leo53
полностью согласен, отдельное спасибо за пример фотоохоты днем с ИСО 6400
Исо 6400 днем в фотоохоте это нормально, особенно в пасмурную погоду.
DSC05227 by Владимир Зайцев, on Flickrи 8000
DSC05155 by Владимир Зайцев, on Flickr
DSC04751 by Владимир Зайцев, on Flickrи 12800
DSC04905 by Владимир Зайцев, on FlickrRE[Владимир Зайцев69]:
от:Владимир Зайцев69
Исо 6400 днем в фотоохоте это нормально, особенно в пасмурную погоду.
и 8000
и 12800Подробнее
Как всегда-Класно
RE[keri-di]:
от: keri-di
Как всегда-Класно
RE[Владимир Зайцев69]:
от:Владимир Зайцев69
Исо 6400 днем в фотоохоте это нормально, особенно в пасмурную погоду.
и 8000
и 12800Подробнее
Да, снимать можно, кто спорит-то... Но возможности последующего кропа снимка на посте резко сокращаются. Речь шла об этом.
RE[Balhash]:
от: Balhash
Да, снимать можно, кто спорит-то... Но возможности последующего кропа снимка на посте резко сокращаются. Речь шла об этом.
Согласен, кроп всегда плохо. Чем больше, тем хуже.
RE[Leo53]:
от:Leo53
полностью согласен, отдельное спасибо за пример фотоохоты днем с ИСО 6400.
У меня ЕМ1м3 на ИСО 3200Подробнее
То, что я показал, это не охота, а просто пример, который демонстрирует, что все не просто в этом мире и кроме самой техники еще есть законы света, дистанции и много чего. Но я не люблю когда явные теоретики что-то доказывают, не имея практического опыта. Потому и пишу и тем самым, часто навлекаю на себя гнев и жалобы. )
Я снимаю до ИСО 6400 и путем обработки изображения можно получить вполне приемлемый результат.
Вот здесь ИСО 6400 + час работы в редакторе + ресайз.
Вполне неплохо, на мой взгляд, но на оригинал без слез не взглянешь:
Поставьте кормушки, прикормите птиц, дождитесь марта, когда солнце уже будет, но не будет слишком высоким. И ваша микра вас удивит. Лично я получу результат и на микру, и на ФФ.
В фотографии 90% - это знания работы со светом или только 10% - техника. Хотя я стойкий приверженец ФФ. )
RE[zloykloun]:
от: zloykloun
Мерзкий наброс на вентилятор.
И почему то,свой тезис с примерами доказать не хочеть?
RE[dedline Григорий]:
Разрядим обстановку, вернемся к белкам. em5 + 100/2 через viltrox. Условно "карманное" теле. iso200/f2.2
P1014630_4 by Kons Kod, on Flickr
P1014630_4 by Kons Kod, on Flickr
RE[Leo53]:
от:Leo53
Обещанные сравнения микры на 1600 и фф на 6400, т.е. двух стопах разницы.
Практически идентично на 3200 с микры и 12800 с фф - тоже показать, или достаточно?
Разница если и присутствует - то она обусловлена не падением качества на микре с повышением ИСО а её изначально более низкой детализацией: 20Мп против 24 даже на этой картинке имеют разницу в детализации.
К примеру: скачайте и посмотрите эту же RAW картинку с ОМ1 на ИСО 200. Там уже нет вертикальной штриховки стен на гравюре, естественно её не будет и на ИСО 800 в сравнении 3+ стопов..MidosaПодробнее
Вот не лень же Вам было ) Но спасибо !
