Micro 4/3, обсуждения и сравнения с другими системами

от: Круз
Что интересно. Никто из самых ярых защитников микры не прокомментировал наши с Григорием сравнительные тесты. Ни шолфей, ни реал, ни злойклоун, ни кери-ди. Все как воды в рот набрали. :-)

от: sholfei
С фиксом резкость будет ещё резче.Впрочем,это на любителя,некоторым в портретах нравится наоборот.
А что лучше сделает с этим портретом певца на ОМ-5 при ИСО 6400 полный кадр?

от:real_photostyle
Тогда откуда появился в сети термин "БЧК" - большая чёрная камера?
Я вот заметил, что люди на улице в принципе удивляются такому явлению как "фотоаппарат".
В момент общения с объектом съемки, мне часто говорят, что, извиняюсь за тафталогию, нечасто увидишь людей с камерой. Ну а вообще, если я приду условно говоря с OM-5 или E-M10, то меня вряд ли будут воспринимать как серьёзного фотографа, а вот если, Canon или nikon, да чтоб было по габаритам побольше, то у многих срабатывает установка : о, серьёзный челАвек к нам пришёл снимать.
Я вообще не понимаю, когда люди сравнивают размеры. Мне на улице удобно и приятно снимать на OM-5. Может быть взял бы какой-нибудь OM-1, но он по габаритам поболее будет, ну и его фукнции для меня явно были бы избыточны. 🤷‍♂️
А полным кадром только пугать людей, потому что сразу же зажимаются и стесняются.

Подробнее

от: real_photostyle
Вы сделали сравнение не такое, какое я предполагал. У вашего фотоаппарата были ISO выше, а мне хотелось бы посмотреть и столкнуть в лоб две системы.

от:IkaR
Простыня большая. Согласен далеко не со всем.

1. По оптике согласен.

2.Про плотность пикселей и шумы уже много раз писал что это миф. Матрицы до 50 мп на фф не уступают по шумам 24 мп [color=inherit]https://www.youtube.com/watch?v=QW_Q8YMex_w  можно с 2:30 Так что 2 стопа по шумам тоже всегда есть а то и больше. По крайней мере слепой тест где у фф исо на 2 стопа выше никто не прошёл.

3. По дд 2 стопа есть всегда хоть на базовых, хоть на небазовых. Просто не надо сравнивать с 6d markII, а то я могу сравнить к1 с e410 и там стопов 5 наберётся=) Да g9 markII выделяется, но на каждый  G9II есть GH6 с ужасным дд https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr144_0=canon_eosr6ii&attr144_1=pentax_k1ii&attr144_2=panasonic_dcgh6&attr144_3=panasonic_dcg9ii&attr146_0=100_5&attr146_1=100_6&attr146_2=100_3&attr146_3=100_4&attr177_0=off&attr177_1=off&attr177_2=off&attr177_3=off&normalization=full&widget=784&x=-0.8759347083719983&y=-0.6186328546087009 Ну и пентакс у которого дд на 2 стопа лучше чем у G9II  Можно долго писаь про обвязки и фотонные шумы но картинки гораздо показательнее)

4. Из  за преимущества по исо закрыться на 2 стопа и поднят исо на 2 стопа и получить результат не хуже микры на фф мы можем всегда.

5. Соответственно из всего вышеизложенного 2.8 на микре это 5.6 на полном кадре точно также как 25 мм на микре это 50 на полном кадре.

Никакой войны. Исключительно ликбез проводим=)

[/color]

[color=#307ff5]Подробнее[/color]

Подробнее

от: IkaR

Проще будет сравнить если мы полнокадровое стекло 2.8 поставим на микру через обычный переходник.

от: Balhash

Я не снимаю людей без их согласия и почти не занимаюсь стритом. На мой взгляд, стрит - это легкая форма вуайеризма (склонность к подглядыванию).

Что же касается габаритов, так уже как минимум лет 7-8 в ФФ есть компактные модели. Я когда-то думал взять микру для отпуска и даже провел некий эксперимент над собой: снимал с широкой ГРИП для имитации микры. Первое с чем столкнулся - мне не хватало разделения планов из-за узких дырок. А потом Никон выпустил серию Z и вопрос микры отвалился сам собой. )

Подробнее

от: dedline Григорий
Посмотрел вчера на Мейке 2.0, вроде покрупнее чем Oly 1,2, картинка правда тоже на какие-то доли побокешней.

от: Круз
Олик 390 г, 87 мм
Мейке 300 г, 90 мм

от: dedline Григорий
На вид Мейке побольше был, пораздутей.
Легкий да, поликарбонат и акрил ) Шучу, китайцы как раз обычно из стекла и металла, по крайне мере мануальные, этот с Аф.

от: Круз
Станет "намного чище". Или можно будет выдержку сделать покороче, чтобы смаз уменьшить.

от: dedline Григорий
Посмотрел вчера на Мейке 2.0, вроде покрупнее чем Oly 1,2, картинка правда тоже на какие-то доли побокешней. Для равных с микрой iso придется таскать оптику на два стопа тяжелее, вперед )

от: Круз
Т.е. вы сами признаетесь, что общение по теме ветки вас не интересует. Ок, удаляю.

от: Круз
 на одинаковых исо картинка будет лучше на фф.

от:Balhash
На счет колхозного утра: разница в ГРИП между ФФ и микрой у вас за счет разного ФР (50 и 25), а не формата матриц. 
Второе: Д700 шумит меньше Д850 в любом случае, хоть в масштабе 100%, хоть в одном размере. ) Д850 выигрывает только за счет современных алгоритмов типа DxO который позволяют удалять шум и сохранить детали. А вот если на Д850 давить шум до уровня Д700 по-старинке, то все преимущество испаряется. Не говорите того, чего не знаете. )

Подробнее

от:sholfei
В названии темы есть слово "обсуждение".
Вот я и хочу обсудить,что сегодня никто не может снимать хорошо в условиях,где очень мало света.Вся надежда только на ИИ улучшайзеры будущего.А где свет есть или условия ночного города,если не уходить в кусты от фонарей,освещённой комнаты,зала ДК и подобное-и микра вон не плохо справляется сегодня.
И никакое задирание ИСО до небес не спасает,хоть обпокупайся полного кадра!)Только светосильная оптика или внешний свет!)А на полный кадр это очень дорого выходит,дороже,чем на микру!А я хочу чуда,чтоб на кит и красиво!)Будем,как говориться,ждать,сейчас трата на полный кадр-деньги на ветер!)

Подробнее

от: IkaR
Просто при возможности выставить равную диафрагму для микры "мало света" наступает в 4 раза раньше, вот и всё. 

от: dedline Григорий
  Для равных с микрой iso придется таскать оптику на два стопа тяжелее, вперед )

от:IkaR
Григорий, вы старательно игнорируете https://photar.ru/vypushhen-samyang-af-35mm-f-1-4-p-novoj-linejki-obektivov-prima/ и такую же 85ку. Сейчас есть тренд в том числе и на лёгкие линзы с хорошей светосилой. Как фиксы так и зумы. Tamron 20-40/2.8 365гр как пример. 

Подробнее