от: dedline Григорий
Да , микроводы тоже раздражают этим. Купят OM1 mark 2, а выпендриваются, как будто купили полнокдровую камеру )
от:real_photostyle
В эту ветку я зашёл потому, что в ветке по моей камере (OM-5) совершили налёт Круз и Ikar и начали там нас "лечить". Я намеренно не удалял комментарии, а сделал предупреждение, можете посмотреть, если не верите.
Моим священным долгом было поучаствовать в этой дискуссии, тем более, что эти два товарища тоже тут сидят. :)Подробнее
от:Leo53
Конечно, стремление получить больше возможностей и получше качество вполне естественно, поэтому ищем пути и возможности апгрейдиться.
Понимая, что требования к снимкам для себя всё же несколько проще, чем к снимкам за деньги, иногда говорю себе: дед, чего тебе не хватает на микре? Сядь, успокойся, угомонись.Подробнее
от: real_photostyle
...увидев стоимость тушки и стоимость объективов, сопоставимых по применению в микро 4/3...
Также я понимаю, что на ФФ, что на микре, качество снимков ночью оставляет желать лучшего...
В эту ветку я зашёл потому, что в ветке по моей камере (OM-5) совершили налёт Круз и Ikar и начали там нас "лечить".
от: sholfei
Боюсь представить,как на полном кадре техника с подобными характеристиками выглядит!
от:Владимир Зайцев69
Уже 132 страницы, а воз и ныне там. У меня сложилось такое впечатление, что автор темы купив камеру 4:3 засомневался в правильности выбора. Ведь как ни крути, возможностей у ФФ все равно больше, несмотря на некоторые приятные плюшки от микры. Ведь если сложить все плюсы и минусы, то в чистом итоге останется преимущество в весе телеобъективов и их цене( что теперь уже тоже спорно). Я полагаю, что все же кроп, будь то 2 или 1,5 больше рассчитан на любительский сегмент. Я сам из их числа и понимаю, какие ограничения у моих камер. Человеку, который снимает за деньги, требуется больше возможностей в тяжелых условиях, где нельзя поставить свет или использовать вспышку, а получить приемлемые снимки нужно. В идеальных условиях по свету сейчас уже смартфоны неплохо справляются. За последние годы в фото-индустрии кроп практически не развивается, поскольку любительский сегмент заняли смартфоны. Фуджи еще как то поддерживает свою систему, а те же кэнон, никон, сони выпускают по одной камере в 2-3 года и те больше заточены под видео. Про дюймовки вообще забыли, видимо не считают рентабельным вложение денег. Та же RX10,RX100 обновлялись каждые два года, а то и чаще. У кропов наверное будущего нет, поскольку ФФ по цене уже есть ниже . Конечно, у кого есть набор оптики будут использовать свою систему, а вот новых пользователей становится все меньше.
Да и сторонних производителей оптики на ФФ с доступными ценами приемлемым качеством на порядок больше чем на кроп.Подробнее
от:ISM
Вот если бы микра не пыталась рядиться в клоуна с имперскими замашками.
А выпустила бы действительно компакт.
В корпусе просто удобном, а не в "самом маленьким" ("самом плоском", "самом тонком" и тп.)
Из качественного материала... с достойной батареей.
Без видоискателя, с хорошим поворотным вверх тач- дисплеем.
Своей супер-стабилизауией и всеми своими софтовыми плюхами.
Пушка из кармана.
Это был бы супер- игрок!
Возможно, она бы даже стала культовой.
А здоровая херабора с матрицей 3.4... нет.. нет и НЕТ!Подробнее
от:sholfei
Снимать то можно.Нет радости первооткрывателя.Но вы вряд ли себе это признаете,а тем более нам!:)Фотографы-они такие,строят из себя!:)
Контента вокруг море!Я уже просто равнодушно листаю картинки,хорошие,впрочем,картинки.Единственное,что радует-свои картинки,когда знаешь их историю.Для этого,я так понимаю,все и снимают,кто не за деньги!:)А для стороннего наблюдателя мои картинки-пролистнул и забыл.А для меня их картинки-то же самое!:)Подробнее
от: sholfei
Цифрам не веришь?:)
Твои проблемы!:)
Ничего и никому ты не доказал и не докажешь!:)
от: sholfei
Микро 4/3 она такая.
Кто то в неё искренне влюбляется,кто то люто ненавидит!:)
от:Сергей
Она там и не нужна. Чтобы пошло тепло по сердцу, нужен обязательно темный кадр, далее надо выставить для начала исо 3200, если не понравится выдержка, а обычно таких выдержка 1/1000+ возбуждает, выставить ещё выше исо и довольствоваться результатом.
У меня очень часто в потемневшие время выдержка 1/20 вплоть до 1 сек. Да, это геморрой иногда, но я найду куда поставить/прижать камеру.
У меня знакомый, на экскурсии выставлял в солнечный день 800 исо, мол так правильнее. Я хз, че это за школа такая, видимо для туговатых...В то время у меня 200 и выдержка не более 1/50. Кстати, в итоге он купил тогда ещё популярнаю a7s под фото!!))))Подробнее
от:keri-di
Она очен красивая ,но сказать что я в ее влюблен-не могу.То,что ома мне полностю устраивает-ето да.Ненавидят ее,в основном комплексирование люди,котолие всегда хотят навязать свою мнению другими.
Даже прословуты олегас купил себе микру.Когда ролик смотрел,я своими глазами и ушами не верил.
Здесь мне рекомендовали двух килограмовая труба f9 с длиной 45 см?.,и какая то подзорная труба f11 которую я и даром не хочу!. ...........................Подробнее
от:sholfei
Есть нормальные люди на полном кадре,их миллионы!
А есть именно "свидетели полного кадра"!
Удивительно точное определение для них!:)))
Парочка у нас тут в теме из этих самых есть!:)
Причём,ладно бы,их фотографии были наглядной демонстрацией преимуществ....но нет!:)
Какие то ссылки на кого угодно,какие то мухлежи,какие то сравнения при чудовищном увеличении под микроскопом!:)Как будто они вылезли из спячки с 2014 года!:)Подробнее
от:Владимир Зайцев69
Вы видимо не рыбак и не охотник. Очевидно, что не поедете за сотню километров птичку поснимать или зверушку какую. Я вот поеду и даже не факт, что она там будет. Настроение это точно не испортит. А какой Ваш любимый жанр в фотографии?Подробнее
от:IkaR
Конечно не верю, если они опровергаются картинками.
Мне кажется если мои 25600 выглядят лучше чем твои 6400, проблемы не у меня
Да как бы доказываю не я доказывают кадры. Объективный факт что фф на 25.600 лучше чем микра на 6400. Можно верить можно не верить, но это как 2+2=4 оно от твоей веры не зависит, оно просто так есть)Подробнее
от: sholfei
Я рыбачил несколько лет,на фидер.Да что то перегорел,не тянет больше)Рыбу отпускал.
Нет любимого жанра.Всё помаленьку интересно.Даже видео.
от:keri-di
Здесь мне рекомендовали двух килограмовая труба f9 с длиной 45 см?.,и какая то подзорная труба f11 которую я и даром не хочу!. ...........................Подробнее
от:keri-di
Она очен красивая ,но сказать что я в ее влюблен-не могу.То,что ома мне полностю устраивает-ето да.Ненавидят ее,в основном комплексирование люди,котолие всегда хотят навязать свою мнению другими.
Даже прословуты олегас купил себе микру.Когда ролик смотрел,я своими глазами и ушами не верил.
Здесь мне рекомендовали двух килограмовая труба f9 с длиной 45 см?.,и какая то подзорная труба f11 которую я и даром не хочу!. ...........................Подробнее
от: IkaR
Интерьерку до полсекунды сам снимаю регулярно с рук. Тут микра так себе по дд.
.
от: IkaR
Так ваш 300/4 с конвертером даёт такую же картинку как та труба с F11) точнее чуть хуже) вам не то чтобы рекомендовали, просто подсказали аналог по картинке.
