Micro 4/3, обсуждения и сравнения с другими системами

Цитата:

от:Круз
Ноль сомнений.

Подробнее

И в отпуск, на базовом исо, справа 14-150 (28-300) 6 мпикс дает, ровно мой ноутбук 

Да Вам можно кропить, дважды кропить )

Цитата:

от:Bot. James Bot
С велосипедом это выглядит так: дорогой велик на карбоне вкруг - легче, жестче, крепче, аэродинамичней, функциональней. Все лучше, и поэтому дороже. Думаю, хорошим вариантом тут будет Сони А1 + 300/2.8 на полтора кило - микра сможет только причмокивать. И по весу, и, тем более, по качеству картинки. Больше денег - больше возможностей.

Подробнее

Можно быть более прозаичным и взять хоть 35 1.4 хоть 85 1,4 ту же сигму и всё микро уже даже не рядом, денег это стоит вполне сравнимых с топами микро и даже дешевле часто) Да и фокусные гораздо более часто использующиеся

Цитата:

от: IkaR
А за счёт чего микра вдруг позволит получить лучший цвет и более качественный жпег из коробки? 

Ну, фуджик ведь смог.

Цитата:

от: zloykloun
хттп://youtu.be/ZMdkDQp1xPs?si=gfhoWKPMwGQA7n-f 
не помню правила, можно ссылки на Ютубролики постить?

https://youtu.be/ZMdkDQp1xPs?si=gfhoWKPMwGQA7n-f

you (probably) don't need a full frame camera...

можно, лучше кликабельно  

Цитата:

от:IkaR
Можно быть более прозаичным и взять хоть 35 1.4 хоть 85 1,4 ту же сигму и всё микро уже даже не рядом, денег это стоит вполне сравнимых с топами микро и даже дешевле часто) Да и фокусные гораздо более часто использующиеся

Подробнее

точно, сигма под L-mount 85/1.4 DG DN - очень крутое стекло, уж на что я с презрением смотрю на неродные стекла. Микрушная Лейка 1.2 продувает по всем фронтам. Стоят соизмеримо, вес тоже.

Цитата:

от: Bot. James Bot
точно, сигма под L-mount 85/1.4 DG DN - очень крутое стекло, уж на что я с презрением смотрю на неродные стекла. Микрушная Лейка 1.2 продувает по всем фронтам. Стоят соизмеримо, вес тоже.

Leica - 425 г
Sigma - 630 г, да еще рычаг у передней линзы больше.

Цитата:

от: Bot. James Bot
точно, сигма под L-mount 85/1.4 DG DN - очень крутое стекло, уж на что я с презрением смотрю на неродные стекла. Микрушная Лейка 1.2 продувает по всем фронтам. Стоят соизмеримо, вес тоже.

Мда... Аристократия на марше. И зачем эта Сигма для любителя? Кого снимать? Кота, жену, ребенка. А потом положить на полку ибо тяжело с собой взять на лыжную прогулку будет.

Цитата:

от: zloykloun
Мда... Аристократия на марше. И зачем эта Сигма для любителя? Кого снимать? Кота, жену, ребенка. А потом положить на полку ибо тяжело с собой взять на лыжную прогулку будет.

Максимализм вне критики, надо - значит надо. Я не готов )

Цитата:

от: dedline Григорий
Vital, Вы писали про om 8-25/4, какие-то фиолетовые проблемы.
Можно подробности? Или где почитать? Я практически созрел купить.

Думаю тут лучше один раз увидеть картинки.
Лучи и блики на солнце лиловые.
Кста мой Panas 12-60 страдает той же болезнью, 
жутко раздрожало на пейзажах хрен исправиш.

https://www.lenstip.com/618.9-Lens_review-Olympus_M.Zuiko_Digital_ED_8-25_mm_f_4_PRO_Ghosting_and_flares.html

Цитата:

от:Vital
Думаю тут лучше один раз увидеть картинки.

https://www.lenstip.com/618.9-Lens_review-Olympus_M.Zuiko_Digital_ED_8-25_mm_f_4_PRO_Ghosting_and_flares.html

Подробнее

Ага, я только dpreview смотрел

Цитата:

от: Balhash
Ну, фуджик ведь смог.

Спорное заявление. Много кому чистые цвета фуджи как раз не нравятся. Имитации плёнок норм Но блин они эту плёнку производили Сколько времени? Понятно что у них опыта в пленочной колористике дофига. А откуда он у микро возьмётся? 

Цитата:

от: dedline Григорий
Leica - 425 г
Sigma - 630 г, да еще рычаг у передней линзы больше.

Все верно - соизмеримо.
Про рычаг - это конечно, кокой ужос, будет выламывать руки, суставы вышибать, открытые переломы. Страшно подумать, что произойдет если микрушную лейку 200/2,8 в руки взять, минимум "инфаркт микарда" случится от мышечных усилий.

И экспотройка и открытые шторки котовых глаз,  в которых незашторенное окно, кровать говорят об обычном освещении комнаты днём. 
Хорошо, ваше "исключительно для демонстрации" принимается. Но демонстрация в виде  который я описал - не принимается. Мне-то честно говоря и РАВов с ваших камер не надо, знаю что лучше,  и насколько лучше. Всё равно же по причинам не раз описанным здесь они меня не убедят
Про диафрагму  вы как то слишком заумно. На таком снимке она не 4, а 8 как минимум должна была быть, даже на объективе 2.8.
Должно произойти что то такое... типа прилёта инопланатян, которое я запорол своей микрой. Вот тогда психану и вернусь на фф. Пока же она справляется.

Цитата:

от:IkaR
А вот как выглядят микрушные 6400 по сравнению с нашими 25600 с подтянутыми тенями и кого тут беда с дд? [img]

Если фф на 25600 это айфон 7 то микра на 6400 это видимо айфон 4? И у кого тут высокие исо больше картинку изуродовали?

Подробнее

Нет,JPG с моего ОМ-5 на ИСО 6400 выглядит так!
А не как ты пытаешься смухлевать!:)

Цитата:

от:IkaR
Спорное заявление. Много кому чистые цвета фуджи как раз не нравятся. Имитации плёнок норм Но блин они эту плёнку производили Сколько времени? Понятно что у них опыта в пленочной колористике дофига. А откуда он у микро возьмётся? 

Подробнее

Вы посмотрите на очереди на Фуджи Х100... Хотя это однообъективный компакт.
Что же касается цвета, я имел ввиду пресеты. Пусть переманивают спецов, да хоть воруют, если хотят остаться на рынке... А если ничего не делать, то ничего и не будет.

А вот JPG  R5 на ИСО 25600
Как видно,цвета поблекли,детали подмыленны.
И немудрено,ДД на таких ИСО даже чуть меньше,чем у Айфона7 на ИСО1600!:)

Цитата:

от:Bot. James Bot
Все верно - соизмеримо.
Про рычаг - это конечно, кокой ужос, будет выламывать руки, суставы вышибать, открытые переломы. Страшно подумать, что произойдет если микрушную лейку 200/2,8 в руки взять, минимум "инфаркт микарда" случится от мышечных усилий.

Подробнее

Да нормально, по крайней мере не кило двести как 35/1,2

Цитата:

от:dedline Григорий



И в отпуск, на базовом исо, справа 14-150 (28-300) 6 мпикс дает, ровно мой ноутбук 

Да Вам можно кропить, дважды кропить )

Подробнее

Вот справа как раз вариант, который я считаю совершенно оправданным на микре, что называется "на все деньги".
Слева по идее нужно было 28-200 поставить, но я знаю, что его ни в одном таком сравнительном сервисе нет. По размеру чуть больше кита 20-60. По цене у этих вариантов (если б/у) разница х3.

Цитата:

от:sholfei
А вот JPG  R5 на ИСО 25600
Как видно,цвета поблекли,детали подмыленны.
И немудрено,ДД на таких ИСО даже чуть меньше,чем у Айфона7 на ИСО1600!:)

Подробнее

Лично я вижу обратное. Потеря цвета скорее в первом примере. Обратите внимание на красный и зеленый. Да и ББ более правильный тут.

Цитата:

от:sholfei
Нет,JPG с моего ОМ-5 на ИСО 6400 выглядит так!
А не как ты пытаешься смухлевать!:)

Подробнее

Ты же больше всех кричишь про динамический диапазон? Причём тут JPEG? он его не показывает) для того чтобы показать динамический диапазон надо взять RAW и потянуть тени что я и сделал результат ты видел)

Ну и забавно что ты конечно как обычно утверждаешь Что на 25.600 всё замылено и цвета нет, а сторонний наблюдатель говорит что Всё Наоборот, это на микре на 6400 цвет уплыл)