Micro 4/3, обсуждения и сравнения с другими системами

Уже 132 страницы, а воз и ныне там. У меня сложилось такое впечатление, что автор темы купив камеру 4:3 засомневался в правильности выбора. Ведь как ни крути, возможностей у ФФ все равно больше, несмотря на некоторые приятные плюшки от микры. Ведь если сложить все плюсы и минусы, то в чистом итоге останется преимущество в весе телеобъективов и их цене( что теперь уже тоже спорно). Я полагаю, что все же кроп, будь то 2 или 1,5 больше рассчитан на любительский сегмент. Я сам из их числа и понимаю, какие ограничения у моих камер. Человеку, который снимает за деньги, требуется больше возможностей в тяжелых условиях, где нельзя поставить свет или использовать вспышку, а получить приемлемые снимки нужно. В идеальных условиях по свету сейчас уже смартфоны неплохо справляются. За последние годы в фото-индустрии кроп практически не развивается, поскольку любительский сегмент заняли смартфоны. Фуджи еще как то поддерживает свою систему, а те же кэнон, никон, сони выпускают по одной камере в 2-3 года и те больше заточены под видео. Про дюймовки вообще забыли, видимо не считают рентабельным вложение денег. Та же RX10,RX100 обновлялись каждые два года, а то и чаще. У кропов наверное будущего нет, поскольку ФФ по цене уже есть ниже . Конечно, у кого есть набор оптики будут использовать свою систему, а вот новых пользователей становится все меньше.
Да и сторонних производителей оптики на ФФ с доступными ценами приемлемым качеством на порядок больше чем на кроп.

Цитата:

от: Владимир Зайцев69
Уже 132 страницы, а воз и ныне там.

Да потому,что все современные БЗК со сменной опткой снимают плюс минус одинаково хорошую картинку на сегодня!:)
И все различия можно увидеть только на сверхэкстремальных ИСО при чудовищном увеличении.Но некоторым неймётся,и они пытаются доказать,что разница огромна.....но надо лишь взять 1/100 от фото и чудовищно приблизить!:)

Цитата:

от:IkaR
Так а какая конспирология? Данные по исо открытые на dxo. Также об этом писали Круз и Витал. Да и я выкладывал эти кадры. Почему то для равной экспозиции на фф пришлось на 2/3 стопа прикрывать диафрагму) 
[img][/img]

Подробнее

Блин,ну тут же невооружённым взглядом видно,что на ИСО 12800 цвет блёклый!!!

Цитата:

от:sholfei
Да потому,что все современные БЗК со сменной опткой снимают плюс минус одинаково хорошую картинку на сегодня!:)
И все различия можно увидеть только на сверхэкстремальных ИСО при чудовищном увеличении.Но некоторым неймётся,и они пытаются доказать,что разница огромна.....но надо лишь взять 1/100 от фото и чудовищно приблизить!:)

Подробнее

Но при этом разные возможности при примерно одинаковой цене. Я не говорю про топовые модели, я про любительский сегмент. Ведь глупо отрицать, что у ФФ за те же деньги больше разбег возможностей. Ведь сейчас сколько стоит новая микра(тушка)- примерно 180, ФФ (любительский) примерно так же. По оптике тоже плюс минус. Я сам недавно покупал кроп и цены сравнивал, но мне нужен был теледиапазон и ФФ я не рассматривал. Мне нужен был более-менее легкий вариант, поэтому рассматривал кроп 1,5-2. Остановился на 1,5.

Цитата:

от:sholfei
Да потому,что все современные БЗК со сменной опткой снимают плюс минус одинаково хорошую картинку на сегодня!:)
И все различия можно увидеть только на сверхэкстремальных ИСО при чудовищном увеличении.Но некоторым неймётся,и они пытаются доказать,что разница огромна.....но надо лишь взять 1/100 от фото и чудовищно приблизить!:)

Подробнее

Интерьеры на базовых ISO для кого выкладывали пейзажи на тех же базовых ISO? Покажешь мне детсадовский утренник на ISO 1.600 сравнимого качества с моими? Прорубь на 6400?

Если ты заявляешь подобное после всех примеров которые в этой теме были выложены то в целом становится понятно что адекватностью здесь не пахнет поэтому воспринимать тебя можно исключительно как аниматора данной темы) 

Цитата:

от: sholfei
Блин,ну тут же невооружённым взглядом видно,что на ИСО 12800 цвет блёклый!!!

Просто микро по умолчанию задирает контраст и насыщенность для того чтобы компенсировать изначально худшее качество для незрячих тут потянуть ползунок saturation и будет тебе цвет какой угодно причём самое забавное что ты начинаешь видеть блеклый цвет только после того как знаешь на каком ИСО снято, когда Круз у тебя спросил ты ничего про блёклый цвет не сказал) 

Цитата:

от:IkaR
Интерьеры на базовых ISO для кого выкладывали пейзажи на тех же базовых ISO? Покажешь мне детсадовский утренник на ISO 1.600 сравнимого качества с моими? Прорубь на 6400?

Если ты заявляешь подобное после всех примеров которые в этой теме были выложены то в целом становится понятно что адекватностью здесь не пахнет поэтому воспринимать тебя можно исключительно как аниматора данной темы) 

Подробнее

Так на прошлых страницах тебе уже выкладывали люди детсадовские утренники на микру,иди проспись!)
При чём,по цвету лучше,чем твои желтушные!)
Я интерьер с видом из окна выкладывал.Очнись,икарка!:)

Побывал на авито. Появились товарные количества Pen F. Соотношение серебра и черного поровну, есть даже без пробега. Когда-то собирался задушить жабу и купить черный, но когда были на руках деньги - не было черных, когда появлялись черные вдруг, куда-то девались деньги.
Сейчас вот задумался. Может собрать волю в кулак, да купить рублей за 60-70 черный?
Только не спрашивайте, чем мне не угодило серебро - всем!

Свежая статейка.
Выживет ли MFT на рынке среди больших акул:

https://photowebexpo.ru/news/Will-the-Micro-Four-Thirds-system-remain-after-2025

Цитата:

от: sholfei
Так на прошлых страницах тебе уже выкладывали люди детсадовские утренники на микру,иди проспись!)
При чём,по цвету лучше,чем твои желтушные!)
Я интерьер с видом из окна выкладывал.Очнись,икарка!:)

Просто скачай все эти фотки и покажи людям вначале одни потом другие, типа вот фотограф 1 и вот фотограф 2 и спроси какого фотографа они захотят для своего ребёнка)

Цитата:

от:Vital
Свежая статейка.
Выживет ли MFT на рынке среди больших акул:

https://photowebexpo.ru/news/Will-the-Micro-Four-Thirds-system-remain-after-2025

Подробнее

Вот честно,вообще всё равно!)
Я не акционер ОМ систем или Панасоник!)
Ну,перестанут выпускать микру,я то ничего не теряю,буду и дальше снимать,пока не откажет электроника.А там посмотрим,не зарекаюсь даже от смартфона!)
Хоть сейчас могу купить любой полный кадр тушку плюс объектив в сумме  3000 долларов без ушерба для бюджета,но смотрю тут примеры,и думаю-зачем?:)

Цитата:

от:sholfei
Да накой мне это!)
Занимаетесь с крузкой какой то ерундой!)
Что то всё пыжитесь,уродуя фотки сверхвысокими исо,смеша народ,когда все здравомыслящие на любых системах стараются наоборот уходить от этого и не использовать без крайней необходимости!)

Подробнее

Чтобы понять что твои вкусы слишком специфичны и то что тебе не нравится большинству как раз понравится) 

Мы уродуем фотки сверхвысокими ISO точно так же как и ты только для микро уже 3200 (помним что на самом деле это 2000) сверхвысокие а для полного кадра 25.000) и только для того чтобы ты и другие микроводы это увидели. Твои снимки ничем не лучше технически, как бы тебе не печально это признавать) особенно забавно что два стопа разницы ты в упор не видишь, за то какие-то нюансы типа "видишь" это просто ржака конечно. 

Цитата:

от: real_photostyle
Вы так уверены в своей исключительной правоте, что верхняя губа на смайлике стала дёргаться :)
Я же привёл аналогию, которая максимально точно передаёт сравнение ФФ и Микры

Вы Я прямо смотрю представитель какого-то альтернативного мышления) велосипеду золотые колёса лучше ехать не помогут а большая Матрица камере лучше снимать поможет Именно поэтому вы приводите в пример Фуджи как аппарат с ещё большей матрицей. Так что аналогия кривая Чуть более чем полностью Попробуйте что-то другое

Цитата:

от:IkaR
Чтобы понять что твои вкусы слишком специфичны и то что тебе не нравится большинству как раз понравится) 

Мы уродуем фотки сверхвысокими ISO точно так же как и ты только для микро уже 3200 (помним что на самом деле это 2000) сверхвысокие а для полного кадра 25.000) и только для того чтобы ты и другие микроводы это увидели. Твои снимки ничем не лучше технически, как бы тебе не печально это признавать) особенно забавно что два стопа разницы ты в упор не видишь, за то какие-то нюансы типа "видишь" это просто ржака конечно. 

Подробнее

Зачем мне и микроводам увидеть,как сверхвысокие исо уродуют картинку на любой системе?
По моему,любой здравомыслящий это и так знает!
Именно поэтому все стараются их избегать!
Но ты то лжёшь же сейчас,ты же сам всегда пишешь,что активно применяешь сверхвысокие исо в коммерции.По моему,выдаёшь заказчикам третьесортный товар,выдавая за норму!)
И крузка,вон,хвастает,что для себя тоже оставляет третий сорт,в папке "Избранное"!:)
Сами хаваете каку,и других убеждаете,что это конфетка!:)

https://photowebexpo.ru/news/Will-the-Micro-Four-Thirds-system-remain-after-2025

Там видно, что нормальной редактуры на ресурсе нет. 
Цитата статьи: "У него меньший динамический диапазон, а в условиях низкой освещенности характеристики полнокадрового сенсора обычно не могут сравниться с полнокадровыми."
И уровень аргументации такой же.

Цитата:

от:IkaR
Вы Я прямо смотрю представитель какого-то альтернативного мышления) велосипеду золотые колёса лучше ехать не помогут а большая Матрица камере лучше снимать поможет Именно поэтому вы приводите в пример Фуджи как аппарат ещё больше матрицей. Так что аналогия кривая Чуть более чем полностью Попробуйте что-то другое

Подробнее

Да не, аналогия в целом неплохая, вот только "золотые" колеса в ней - это как раз про-объективы микры и камеры типа Pen F. Стоят дороже, а "едут" не лучше обычных. Забава для фетишистов, не более.

Цитата:

от:Vital
Свежая статейка.
Выживет ли MFT на рынке среди больших акул:

https://photowebexpo.ru/news/Will-the-Micro-Four-Thirds-system-remain-after-2025

Подробнее

Vital, Вы писали про om 8-25/4, какие-то фиолетовые проблемы. Можно подробности? Или где почитать? Я практически созрел купить.
Из обзора dpreview:
“использовала оптическое покрытие Zuiko со сверхнизким уровнем отражения, которое направлено на дальнейшее подавление ореолов и бликов, типичных для широкоугольных объективов. Мы обнаружили, что они работают очень хорошо; вспышка хорошо контролируется, хотя это проявляется в небольшой потере контраста, если целиться прямо на солнцепод правильным углом. Мы увидели только очень незначительные артефакты ореола при попадании солнца в кадр.“

Цитата:

от: sholfei
Я крузке сразу сказал,что моя фото кошки лучше выглядит,красивше.А потом выяснилось,почему-он исо задрал.Мозг то не обманешь!:)

Ну-ну. Это кто тогда писал?

Цитата:

от: А. С. Пушкин
Обе фотки выглядят естественно,не уродливо,баланс белого правильный.Мордочки почти в грипп у обеих,можно бы по больше.Оба фотографа и оба фотоаппарата справились,что не так и что ещё требуется?:)

Григорий, мне кажется имеет смысл несколько остудить пыл одного товарища. С самоконтролем у него явные проблемы, ситуация с каждым днем без соответствующей коррекции только усугубляется и переходит в совершенно неприкрытое хамство.

Цитата:

от:Круз
Во-первых, не понятно, откуда в вас столько агрессии? "Ты злишься - значит ты не прав!" Вы пытаетесь компенсировать недостаток аргументов переходом на личности?
Во-вторых, вы невнимательно читали. Оба кадра сняты на базовых исо. Я не виноват, что микра шумит на базовых в тенях. Без приближения микра выглядит вполне прилично, потому и попала в Избранное. Но фишка в том, что при равной цене объективов, фф выдал выше качество. Вот и смысл микры тогда в чем?

Подробнее

Чем ты замерил,что ФФ выдал лучше качество?
На глазок?:)
Занимаешься с икар ерундой,выдумывая что то,при этом и других пытаешься убедить.Весь мир старается избегать съёмок на сверхвысоких ИСО,и только вы двое упорно толкаете мысль,что это хорошо.Причём,в других тем ах вы боитесь,только здесь храбрые,вон,грозишься административным ресурсрм.Правда глаза колет?:)
У Р5 ДД на 25600 равен 4.27,меньше,чем у Айфона 7 на 1600,древнего Айфона,Карл!Кому вы пудрите мозги?!?!?!