от:sholfei
Олегасик тут недавно на Ютьюбе выложил,как тестировал 800 и 600 с F11 на Canon R5
Ну,такое,на ИСО 12800 в RAW,шумит не по детски!:)
Не сильно лучше микры!;)Подробнее
от:sholfeiПодробнее
от:Круз
Да, понять вашу логику я не в силах. Почему в случае с фф нужен обязательно f/2.8, а в случае с микрой достаточно f/5.6 в эквиваленте?
Вы считаете, что перечисленные вами объективы в сложных условиях дадут сопоставимую картинку? Серьёзно?Подробнее
от: zloykloun
Да ради Бога. Я не против. Сейчас Икар подойдёт и распишет, где у вас мусор в кадре и где, что не происходит. Ведь это всего лишь ДЮЙМ.
_C130161 by Dmitry Motovilov, on Flickr
_C130175 by Dmitry Motovilov, on Flickr опять ничего не происходит. Не слышно бубна и всё тут. от:zloykloun
Для понимания, где я сидел._C130161 by Dmitry Motovilov, on Flickr
Подробнее
от:zloykloun
Для понимания, где я сидел.Подробнее
от: zloykloun
Да ради Бога. Я не против. Сейчас Икар подойдёт и распишет, где у вас мусор в кадре и где, что не происходит. Ведь это всего лишь ДЮЙМ.
, фотки на порядок интереснее ваших
Хрен с ней с техникой, тут и кадр заполнен и эмоции есть!от:Круз
Есть принципиальная разница?Подробнее
DSC00496 by Владимир Зайцев, on Flickr
DSC00779 by Владимир Зайцев, on Flickr
DSC00582 by Владимир Зайцев, on Flickrот:Leo53
Не в силах,, так не в силах, чем помочь? Я тоже не то чтобы не в силах.. ни как не могу понять: зачем к физическим (и не зависимым от системы) параметрам объектива пристегивать ЭКВИВАЛЕНТНЫЕ диафрагмы? Вы опять про ГРИП?!
Перечисленные мной объективы безо всякого сомнения в сопоставимых условиях дадут очень даже сопоставимую картинку (интересно всё же, что с учётом реплики вы под этим понимаете..) за исключением диапазона фокусных ( 300мм на длинном конце на микре и 200мм на фф).
Светосила, она и в Африке светосила, от формата матрицы не зависит, в пересчете на кроп фактор фокусные - аналогичны, с учетом замечания выше.
Если и вылезет разница, то она будет зависеть не от объективов, а от камер и их матриц.
Но ведь это уже совсем другая история. Это битва за шумы, дд, резолюцию, ГРИП.Подробнее
от: Balhash
Вообще не проблема. Обманывает вас полувековой опыт.
У вас на микре 12 мм, F2.8, ИСО 200.
На ФФ это будет 24 мм, F5.6, ИСО 800. Легко.
от: IkaR
Как видите вы не угададли
от: sholfei
Да,у меня красивее получилось
от:sholfei
Вышло не хуже,чем у IkaR на полный кадр за 400 тысяч рублей
Не пойму,чем он пытается похвалиться,что дофига денег вбухал для получения результата,который без чудовищного увеличения и лупы не лучше даже,чем с дюйма?!?!?!:)Подробнее
от: Круз
Смищно. Вопрос не про красоту же. Технически разница есть?
от: Круз
Хоспыдя. Уж чья бы корова мычала. :-)
Если заметили, повторите пожалуйстаот: sholfei
Обе фотки выглядят естественно,не уродливо,баланс белого правильный.Мордочки почти в грипп у обеих,можно бы по больше.Оба фотографа и оба фотоаппарата справились,что не так и что ещё требуется?:)
от: zloykloun
И гадать не надо было. Вы за Владимира схватились как утопающий за соломинку. Салат не вкусный ;) А там где у меня будут эмоции вам понадобится ФФ.
от: sholfei
Обе фотки выглядят естественно,не уродливо,баланс белого правильный.Мордочки почти в грипп у обеих,можно бы по больше.Оба фотографа и оба фотоаппарата справились,что не так и что ещё требуется?:)
