Micro 4/3, обсуждения и сравнения с другими системами

Ну и вы вчера тут обещали найти доказательства того что дпривью мухлюют не в пользу микро.

 Получилось или в очередной раз всё ограничилось привычным балабольством? 

Цитата:

от:IkaR
Константин вам дают равы и говорят что микро сливает, вы показываете непонятно какие кропы и говорите что вот ваш как обычно уникальный резкий и объектив якобы не хуже и микро топ). Конечно будет просьба посмотреть Рав, чтобы убедиться что это не вы там намухлевали в очередной раз чего-то, а действительно микро может показать сравнимую детализацию.

И также предсказуемо вы будете балаболить и сливаться, лишь бы не показывать РАВ, как это было уже не один раз, потому что если вы покажете рав - станет понятно что качество изображения очень далеко от того что вы описываете, это в общем-то и без рава прекрасно видно) поэтому я сейчас вот вообще не удивлён тому, что вы пишете)

Вам дали кучу равов и вы не можете посмотреть что там по краям кадра в области грип с детализацией?)) Поразительная беспомощность)) 

Подробнее

Вам были равки с мишенью с 50/2 выложены, вам осталось снять на 75/1.2 и можете хоть засРАВниваться
Мне что было интересно, я увидел. То что вам там надо, это сами.

Цитата:

от: IkaR
Ну и вы вчера тут обещали найти доказательства того что дпривью мухлюют не в пользу микро.

 Получилось или в очередной раз всё ограничилось привычным балабольством? 

А я не обещал, не выдумывайте)

Цитата:

от: Konstantin
Вам были равки с мишенью с 50/2 выложены, вам осталось снять на 75/1.2 и можете хоть засРАВниваться
Мне что было интересно, я увидел. То что вам там надо, это сами.

Фестиваль неуклюжих отмазок Константина продолжается) если сравнивали для себя то не выкладывали бы кропы, но вы пытались всем втюхать какую-то дичь, а когда не прокатило делаете вид что чисто для себя всё делали. Это же ваш любимый алгоритм сказать что микро снимает отлично выложить г**** кадр и потом отмазываться типа ну что же вы хотели это же дешёвый или лёгкий объектив или динамика или ещё что-то поэтому кадр технически ни о чём)

В целом после этого кадра Вы можете перестать рассказывать что ваш 50/2 какой-то там супер резкий) результат Говорит сам за себя) 

Цитата:

от: Konstantin
А я не обещал, не выдумывайте)

Ну скажем так вы угрожали что найдёте кучу ошибок на депо-ривью которые как-то изменят соотношение сил между микро и фф. И тут же в следующем сравнении с треском слили кропу

Цитата:

от: IkaR
В целом после этого кадра Вы можете перестать рассказывать что ваш 50/2 какой-то там супер резкий) результат Говорит сам за себя) 

Ну и славно, раз результат говорит сам за себя, что он супер резкий, то и нечего равы тут клянчить

Цитата:

от: IkaR
Ну скажем так вы угрожали что найдёте кучу ошибок на депо-ривью которые как-то изменят соотношение сил между микро и фф. И тут же в следующем сравнении с треском слили кропу

А я не угрожал, не выдумывайте)
Где это слил кропу? Там ничья

Цитата:

от: Konstantin
Ну и славно, раз результат говорит сам за себя, что он супер резкий, то и нечего равы тут клянчить

Настолько резкий что вы рав для сравнения с кропом показать не можете и при обработке резкость накручиваете до появления текстуры по всему кадру))
Где ничья то ау? Глазки разуйте)))

Цитата:

от: IkaR
Настолько резкий что вы рав для сравнения с кропом показать не можете и при обработке резкость накручиваете до появления текстуры по всему кадру))
Где ничья то ау? Глазки разуйте)))

Вы вроде жаловались что плохо видите, много страниц назад, очки хотели заказать. Так и не заказали себе?

Цитата:

от: Konstantin
Вы вроде жаловались что плохо видите, много страниц назад, очки хотели заказать. Так и не заказали себе?

Цитатку? Или брехать изволите? 

Цитата:

от: IkaR
Цитатку? Или брехать изволите? 

Цитатку? Крылов подойдет?
"Вертит Очками так и сяк:
То к темю их прижмет, то их на хвост нанижет,
То их понюхает, то их полижет;
Очки не действуют никак."

Цитата:

от:Konstantin
Цитатку? Крылов подойдет?
"Вертит Очками так и сяк:
То к темю их прижмет, то их на хвост нанижет,
То их понюхает, то их полижет;
Очки не действуют никак."

Подробнее

Для описания вас идеально подойдёт) Спасибо)

Цитата:

от: IkaR
Для описания вас идеально подойдёт) Спасибо)

Ссори, у меня нет очков и хвоста

Цитата:

от: Konstantin
Ссори, у меня нет очков и хвоста

У остальных Константинов уточните))

Читаю вашу ветку и вспоминается битва автофорумов между турбированным 1.4 и атмосферником 5.8 с равным колличеством заявленых лошадей ! Только у первого на 5900 оборотов и 160 НМ крутящего момента , а у второго на 2200 оборотах и 610 НМ

Цитата:

от:humakis
Читаю вашу ветку и вспоминается битва автофорумов между турбированным 1.4 и атмосферником 5.8 с равным колличеством заявленых лошадей ! Только у первого на 5900 оборотов и 160 НМ крутящего момента , а у второго на 2200 оборотах и 610 НМ

Подробнее

Да тут скорее просто два атмосферника, условный кей кар с 0,6 и седан или паркетник с 2,5. Мощность в целом несравнимая, но обладатели кей каров упирают на то что для мелкой машины в городе больше и не надо и они точно также до работы могут доехать. А то что кому то нужно возить большую семью или ездить межгород или перевозить что то - это не считается, главное у них машина меньше и дешевле)

Цитата:

от:IkaR
Да тут скорее просто два атмосферника, условный кей кар с 0,6 и седан или паркетник с 2,5. Мощность в целом несравнимая, но обладатели кей каров упирают на то что для мелкой машины в городе больше и не надо и они точно также до работы могут доехать. А то что кому то нужно возить большую семью или ездить межгород или перевозить что то - это не считается, главное у них машина меньше и дешевле)

Подробнее

Про расход топлива забыли) к примеру в европе малолитражек более чем дофига, а чудиков с 2.5 л движками, вопящих, что мол могут дрова через поле в гору перевезти практически нет)

Цитата:

от: Konstantin
Про расход топлива забыли) к примеру в европе малолитражек более чем дофига, а чудиков с 2.5 л движками, вопящих, что мол могут дрова через поле в гору перевезти практически нет)

Вообще не забыл) если у меня семья с вещами в машину не влезает - мне не важно насколько мало топлива она ест. Точно так же если камера не может выдать требуемые качества изображения Не важно сколько она весит и насколько компактная.

Мы можем посмотреть линейки европейских производителей и сравнить какой там процент малолитражек а какой с двигателями побольше) и что-то мне подсказывает что малолитражки мягко говоря не доминируют) в целом конечно я был бы не против третьей машины в семье в виде кейкара чисто для того чтобы по городу передвигаться, но это уже история про свой дом скорее. 

Цитата:

от:IkaR
Вообще не забыл) если у меня семья с вещами в машину не влезает - мне не важно насколько мало топлива она ест. Точно так же если камера не может выдать требуемые качества изображения Не важно сколько она весит и насколько компактная.

Мы можем посмотреть линейки европейских производителей и сравнить какой там процент малолитражек а какой с двигателями побольше) и что-то мне подсказывает что малолитражки мягко говоря не доминируют) в целом конечно я был бы не против третьей машины в семье в виде кейкара чисто для того чтобы по городу передвигаться, но это уже история про свой дом скорее. 

Подробнее

Брал в отпуске седанчик (4,5м и багажник 510л) покататься с движком 1.2, в него 100% влезет больше чем в 90% кроссоверов. Ну и уедет он сильно дальше, запас хода запредельный)
А причем тут кейкары непонятно.

Цитата:

от:Konstantin
Брал в отпуске седанчик (4,5м и багажник 510л) покататься с движком 1.2, в него 100% влезет больше чем в 90% кроссоверов. Ну и уедет он сильно дальше, запас хода запредельный)
А причем тут кейкары непонятно.

Подробнее

При том что микра это самая мелкая матрица среди системных камер а кейкары самые мелкие среди серийных автомобилей. Самый массовый сегмент тачек - Это примерно от полутора до двух с половиной литров то есть кропы и фф примерно. Ну и дальше уже либо очень большие либо очень быстрые машины либо и то и другое, либо коммерческий транспорт.

И самое главное как кейкар не потянет Нормальную скорость на трассе, так и микро не потянет более-менее серьёзные требования к изображению.