Micro 4/3, обсуждения и сравнения с другими системами

Цитата:

от:IkaR
Ну офигеть теперь в одном случае из тысячи ребята накосячили и теперь всё остальное в помойку) нет ребята микроводы как бы вам не хотелось это так не работает) 

Тем более вы писали про шумы, а как будете отмазываться насчёт Шумов при возможности скачать парные равы? Покажете парные равы камер тех годов Где em5 лучше 5D Mark III например? 

Когда Olympus с Fuji сравнивали тоже помню тут многие писали что там автор криворукий и в фокус не попал, а потом оказалось что аналогичный Ростовой с более детализированным результатом никто показать не может) 

Подробнее

Хотите чтоб я поискал какие-нибудь махинации/косяки с лампочкой и носом потыкал? есть поговорка: кто ищет, тот всегда найдет)

Где тот ростовой с фуджа? Даже интересно стало.

Цитата:

от: Jay Rogue
Вообще не вписывается. Придется быть аккуратным

Значит исходная задача "камера всегда с собой, которую не жалко" не решена, раз фудж валяется и его жалко.
P.s. в тему, вчера уронил om5 с 15-кой в камни на сопке, нес в руке, зацепился за ветку. Все норм, без последствий. Причем даже не екнуло, и был уверен что ничего не случится.

Цитата:

от: Konstantin
Хотите чтоб я поискал какие-нибудь махинации/косяки с лампочкой и носом потыкал? есть поговорка: кто ищет, тот всегда найдет)

Где тот ростовой с фуджа? Даже интересно стало.

Хочу)

Или просто Дайте парные равы которые бы опровергали соотношение сил которое показывают на DP. Тут вроде владельцев обеих систем достаточно.

Но пока за 5 лет на форуме или на Ютубе под славиными роликами только один человек прислал равы em1x и Sony A7 4  из которых видно что dP абсолютно правы и ещё из них же видно что ISO 3.200 на 1X - это на самом деле 2.500) потому что для равной экспозиции человеку пришлось открыть диафрагму на микро.



Причём самое забавное он тоже утверждал что дП не правы но своими равами это лишь подтвердил) 

Цитата:

от:IkaR
Хочу)

Или просто Дайте парные равы которые бы опровергали соотношение сил которое показывают на DP. Тут вроде владельцев обеих систем достаточно.

Но пока за 5 лет на форуме или на Ютубе под славиными роликами только один человек прислал равы em1x и Sony A7 4  из которых видно что dP абсолютно правы и ещё из них же видно что ISO 3.200 на 1X - это на самом деле 2.500) потому что для равной экспозиции человеку пришлось открыть диафрагму на микро.



Причём самое забавное он тоже утверждал что дП не правы но своими равами это лишь подтвердил) 

Подробнее

Нижняя шумнее и хуже тупо, это видно
Ясно что фф недоэкспонирован, потому что соня-виньеткамера и углы вообще валит, а ей еще f5 cделали)

Цитата:

от: Konstantin
Нижняя шумнее и хуже тупо, это видно
Ясно что фф недоэкспонирован, потому что соня-виньеткамера и углы вообще валит, а ей еще f5 cделали)

А вот и оценка фото по exif  подъехала, на микре чуть меньше шума из-за более активного шумоподавления но соотношение шума и детализации примерно одинаковое.

Я чуть ошибся в предыдущем комментарии) 3.200 на микре в данном случае это ISO 2000 потому что если бы Olympus не мухлевал с iSO - диафрагма была бы одинаковая) но чтобы уравнять камеры её пришлось закрывать на две трети стопа 

Цитата:

от:Konstantin
Значит исходная задача "камера всегда с собой, которую не жалко" не решена, раз фудж валяется и его жалко.
P.s. в тему, вчера уронил om5 с 15-кой в камни на сопке, нес в руке, зацепился за ветку. Все норм, без последствий. Причем даже не екнуло, и был уверен что ничего не случится.

Подробнее

Валяется в кармане, не на полке.
Проблема Никона не в весе, а в том что он в рюкзаке за спиной - увидел симпатичный свет, думаешь надо снять, потом вспоминаешь что это надо остановиться, снять рюкзак, достать камеру, потом обратные действия и вот свет уже не такой и симпатичный и нафиг надо его снимать, я вообще по делам иду. Так что все норм, задача всегда таскать с собой решена, а не жалко станет чуть позже, когда эффект новизны пройдет 

Цитата:

от:IkaR
А вот и оценка фото по exif  подъехала, на микре чуть меньше шума из-за более активного шумоподавления но соотношение шума и детализации примерно одинаковое.

Я чуть ошибся в предыдущем комментарии) 3.200 на микре в данном случае это ISO 2000 потому что если бы Olympus не мухлевал с iSO - диафрагма была бы одинаковая) но чтобы уравнять камеры её пришлось закрывать на две трети стопа 

Подробнее

Это не олик мухлюет, это соня виньетит по-черному был бы кэнон/никон с норм фиксом, была б норм картинка.

Цитата:

от: Konstantin
Это не олик мухлюет, это соня виньетит по-черному был бы кэнон/никон с норм фиксом, была б норм картинка.

Аргументы конечно Моё почтение. Микро тут в любом случае темнее почти на стоп, чем должна быть. В таком случае если Соня в винетит по-чёрному то микро вообще чисто инструмент для Малевича)

Если что разность в интенсивности светового потока на этих кадрах примерно в 6,5 раз) 

Цитата:

от: Konstantin
Хотите чтоб я поискал какие-нибудь махинации/косяки с лампочкой и носом потыкал? есть поговорка: кто ищет, тот всегда найдет)

Где тот ростовой с фуджа? Даже интересно стало.

Ростовые фуджа 75/1,2 и оли 45/1,2 были на ютубе у Славы  прикреплены на яндекс диске. Тот фудж правда в два раза тяжелее и передняя линза больше.

Цитата:

от: dedline Григорий
Ростовые фуджа 75/1,2 и оли 45/1,2 были на ютубе у Славы  прикреплены на яндекс диске. Тот фудж правда в два раза тяжелее и передняя линза больше.

https://youtu.be/AamltjrpBso тут можно посмотреть, там на фуджи вилтрокс 75/1,2 который до 30 тыс в отличном состоянии можно купить. 

Цитата:

от:IkaR
https://youtu.be/AamltjrpBso тут можно посмотреть, там на фуджи вилтрокс 75/1,2 который до 30 тыс в отличном состоянии можно купить. 

Подробнее

Вилка получше по резкости, но 700 (!!!) граммовый фикс на кроп вроде и должен резким быть.
45-ка че-то не супер выступила для 400 грамм.
Посерединке 300-граммовый zd50/2 (ростовой, прыжки на батуте, не статика).

Цитата:

от:Konstantin
Вилка получше по резкости, но 700 (!!!) граммовый фикс на кроп вроде и должен резким быть.
45-ка че-то не супер выступила для 400 грамм.
Посерединке 300-граммовый zd50/2 (ростовой, прыжки на батуте, не статика).

Подробнее

Давайте рав своего ростового, тогда сравним) А то окажется что масштаб лица в кадре в 4 раза больше по методу IWE))) И резкости на нём в 5 раз больше уже по вашему авторскому методу)

Глянул картинку, в авторском увеличении резкости сомнений не осталось. Видно что изначально мыльный кадр весь покрыт непонятной текстурой. В целом рав уже можно и не показывать, и так всё понятно

Цитата:

от:IkaR
Глянул картинку, в авторском увеличении резкости сомнений не осталось. Видно что изначально мыльный кадр весь покрыт непонятной текстурой. В целом рав уже можно и не показывать, и так всё понятно

Подробнее

Идентичный пресет и на фудже, я его также проявил для сравнения.
Так что свое балабольство себе оставьте

Цитата:

от: IkaR
Давайте рав своего ростового, тогда сравним) А то окажется что масштаб лица в кадре в 4 раза больше по методу IWE))) И резкости на нём в 5 раз больше уже по вашему авторскому методу)

Хехе, давайте сначала динамику с 75/1.2, а не позирующую тетю, потом поговорим

Цитата:

от:IkaR
Глянул картинку, в авторском увеличении резкости сомнений не осталось. Видно что изначально мыльный кадр весь покрыт непонятной текстурой. В целом рав уже можно и не показывать, и так всё понятно

Подробнее

Все понятно стало еще на фото с купюрами. )

Цитата:

от: Konstantin
Хехе, давайте сначала динамику с 75/1.2, а не позирующую тетю, потом поговорим

Интересный вы человек)) Вам Дали статичные кадры для сравнения, вы зачем то выложили динамику, хотя вас никто об этом не просил (да и на что влияет динамика на выдержке 1\5000 тоже не сильно понятно, но пофиг) и сейчас требуете динамику непонятно от кого))) Вам дали равы и вы будьте любезны показать свои, иначе это слив и балабольство.

В целом сейчас и так видно что это слив, хоть вы фудж и изуродовали но он заметно лучше выглядит)

Цитата:

от:IkaR
Интересный вы человек)) Вам Дали статичные кадры для сравнения, вы зачем то выложили динамику, хотя вас никто об этом не просил (да и на что влияет динамика на выдержке 1\5000 тоже не сильно понятно, но пофиг) и сейчас требуете динамику непонятно от кого))) Вам дали равы и вы будьте любезны показать свои, иначе это слив и балабольство.

В целом сейчас и так видно что это слив, хоть вы фудж и изуродовали но он заметно лучше выглядит)

Подробнее

Ваши выдумки, что кто-то должен тут равы вам давать и какие-то сливы - это только ваши буйные фантазии

А по теме, вилка дает идеальную картинку для кропа на f1.2, но кроп-фикс на 700 грамм это ту мач. У 50/2 есть хромота на открытой небольшая, но на резкости не сказывается.  Очень близко к вилке, надо мишень снимать, вероятно вилка возьмет центр за счет разрешения матрицы, но может слить края.

Что там случилось с 45/1.2 сказать сложно, может и промазал.
Ну и в реальной жизни все равно 45/1.8 буду юзать, т.к. мелкий, с собой и 115 грамм весит

Цитата:

от: Balhash
Все понятно стало еще на фото с купюрами. )

Да, зеркалки давно выкидывать пора.

Цитата:

от:Konstantin
Ваши выдумки, что кто-то должен тут равы вам давать и какие-то сливы - это только ваши буйные фантазии

А по теме, вилка дает идеальную картинку для кропа на f1.2, но кроп-фикс на 700 грамм это ту мач. У 50/2 есть хромота на открытой небольшая, но на резкости не сказывается.  Очень близко к вилке, надо мишень снимать, вероятно вилка возьмет центр за счет разрешения матрицы, но может слить края.

Что там случилось с 45/1.2 сказать сложно, может и промазал.
Ну и в реальной жизни все равно 45/1.8 буду юзать, т.к. мелкий, с собой и 115 грамм весит

Подробнее

Константин вам дают равы и говорят что микро сливает, вы показываете непонятно какие кропы и говорите что вот ваш как обычно уникальный резкий и объектив якобы не хуже и микро топ). Конечно будет просьба посмотреть Рав, чтобы убедиться что это не вы там намухлевали в очередной раз чего-то, а действительно микро может показать сравнимую детализацию.

И также предсказуемо вы будете балаболить и сливаться, лишь бы не показывать РАВ, как это было уже не один раз, потому что если вы покажете рав - станет понятно что качество изображения очень далеко от того что вы описываете, это в общем-то и без рава прекрасно видно) поэтому я сейчас вот вообще не удивлён тому, что вы пишете)

Вам дали кучу равов и вы не можете посмотреть что там по краям кадра в области грип с детализацией?)) Поразительная беспомощность))