Micro 4/3, обсуждения и сравнения с другими системами

Всего 22153 сообщ. | Показаны 21921 - 21940
RE[IkaR]:
Цитата:
от: IkaR
Ровно комментарием выше написал что если говнокартинка устраивает - микру можно брать)

Между микрой и говнокартинкой связь как между пряником и утюгом - то есть никакая)
Значит если говнокартинка устраивает можно брать кэнон рэ-5-два или соню а7-4 или фуджа-сф
RE[dedline Григорий]:
Цитата:
от: dedline Григорий
Чето я слышал, что последняя сотка погодозащищенная, а приклеенный к ней объектив - нет. Лучше б не заикались.

да, решается кольцом с защитным фильтром. после установки камера получает погодозащиту и сантиметр к длине стекла.
RE[Konstantin]:
Цитата:
от: Konstantin
Между микрой и говнокартинкой связь как между пряником и утюгом - то есть никакая)
Значит если говнокартинка устраивает можно брать кэнон рэ-5-два или соню а7-4 или фуджа-сф

Связь между микро и её тёмными объективами ( а только они маленькие и лёгкие) и слабой картинкой с технической точки зрения самая прямая и вытекает из банальных физических причин. Опять же для людей хотя бы немного знакомых с физикой процесса это должно быть очевидно но вы как говорится видимо совсем гуманитарий) и понимание физики и причинно-следственных связей в принципе это не ваш конёк) 
RE[Jay Rogue]:
Цитата:
от: Jay Rogue
да, решается кольцом с защитным фильтром. после установки камера получает погодозащиту и сантиметр к длине стекла.

По идее к камере с понятными компактными размерами можно чуть ли не лайтовый аквабокс замутить) или я бы маленькую полиэтиленовую шапочку для волос накидывал во время дождя. Ну или просто как вариант снимать из-под руки. Вряд ли во время дождя вам захочется на неё как-то жёстко репортажить) 
RE[IkaR]:
Цитата:

от:IkaR
По идее к камере с понятными компактными размерами можно чуть ли не лайтовый аквабокс замутить) или я бы маленькую полиэтиленовую шапочку для волос накидывал во время дождя. Ну или просто как вариант снимать из-под руки. Вряд ли во время дождя вам захочется на неё как-то жёстко репортажить) 

Подробнее

Репортаж на мыльницу под дождем? Хороший тамада и конкурсы интересные 

Не, у меня таких странных желаний не возникает. Фуджик у меня валяется для тех случаев когда никон неуместен/неудобен.
RE[IkaR]:
Цитата:

от:IkaR
Связь между микро и её тёмными объективами ( а только они маленькие и лёгкие) и слабой картинкой с технической точки зрения самая прямая и вытекает из банальных физических причин. Опять же для людей хотя бы немного знакомых с физикой процесса это должно быть очевидно но вы как говорится видимо совсем гуманитарий) и понимание физики и причинно-следственных связей в принципе это не ваш конёк) 

Подробнее

Слабая картинка - это у вас на старых зеркалках кэнонах была, где шумы на низких исо и дд меньше микры кэнон умудрялся делать, еще и до рп это умение дотащилчто-то не помогла физика) привет лыжникам своим передавайте)

Насчет веса-света напомню, что ВСЯ моя микра (камера, 4 фикса и 12-200) весит 1.3 кг, и в небольшую сумку влазит. Да, вся при себе). Причем фиксы на 1.7, вроде как светлые и очень легкие)
Технически картинка как тут в теме за тыщу страниц выяснили постоянно требует масштаба 300% для поиска хоть каких-то отличий от фф



RE[Jay Rogue]:
Цитата:
от: Jay Rogue
 Фуджик у меня валяется для тех случаев когда никон неуместен/неудобен.

 валяется?
И все же, почему не a7c+Samyang AF 35mm f/2.8 к примеру? Дешевле же, вес тот же.
Или там z30+ 24mm f/1.7?
RE[Konstantin]:
Цитата:

от:Konstantin
Слабая картинка - это у вас на старых зеркалках кэнонах была, где шумы на низких исо и дд меньше микры кэнон умудрялся делать, еще и до рп это умение дотащилчто-то не помогла физика) привет лыжникам своим передавайте)

Насчет веса-света напомню, что ВСЯ моя микра (камера, 4 фикса и 12-200) весит 1.3 кг, и в небольшую сумку влазит. Да, вся при себе). Причем фиксы на 1.7, вроде как светлые и очень легкие)
Технически картинка как тут в теме за тыщу страниц выяснили постоянно требует масштаба 300% для поиска хоть каких-то отличий от фф

Подробнее

Тут прекрасно видно какие у кого тогда были шумы)

Все ваши фото только подтверждают мои тезисы вы прям молодец в этом плане)
RE[Konstantin]:
Цитата:
от: Konstantin
 валяется?
И все же, почему не a7c+Samyang AF 35mm f/2.8 к примеру? Дешевле же, вес тот же.
Или там z30+ 24mm f/1.7?

А зачем? "Просто камера" у меня уже есть, а7с или z30 это ещё одна "просто камера". Фуджесотка - это, в первую очередь, красивая, тактильная штучка с фишечкой в виде гибридного видоискателя и скромными массо-габаритами в качестве бонуса. 
"Оптимальных" фотожелезок уже столько было... пора и о душе подумать  
RE[IkaR]:
Цитата:

от:IkaR
Тут прекрасно видно какие у кого тогда были шумы)

Подробнее

К этому сайту интерес потерял, когда выяснилось, что они не могут сфокусироваться нормально на тестовой сцене, не исключено еще, что лампочки периодически меняют и т.п. ссори конечно, но увы) больше "не верю" (c).
RE[Jay Rogue]:
Цитата:

от:Jay Rogue
А зачем? "Просто камера" у меня уже есть, а7с или z30 это ещё одна "просто камера". Фуджесотка - это, в первую очередь, красивая, тактильная штучка с фишечкой в виде гибридного видоискателя и скромными массо-габаритами в качестве бонуса. 
"Оптимальных" фотожелезок уже столько было... пора и о душе подумать  

Подробнее

Вот кстати в этом плане Fuji действительно молодцы, они прекрасно закрыли эту нишу лейки для бедных) насколько я понял из отзывов реально душевная камера получилась, гедонистическая) 
RE[Konstantin]:
Цитата:

от:Konstantin
К этому сайту интерес потерял, когда выяснилось, что они не могут сфокусироваться нормально на тестовой сцене, не исключено еще, что лампочки периодически меняют и т.п. ссори конечно, но увы) больше "не верю" (c).

Подробнее

Фестиваль неуклюжих отмазок Константина снова открывает свои двери)

Дайте другие парные равы которые бы опровергали то что делает дпревью или балабол? 
RE[IkaR]:
Цитата:
от: IkaR
Вот кстати в этом плане Fuji действительно молодцы, они прекрасно закрыли эту нишу лейки для бедных) насколько я понял из отзывов реально душевная камера получилась, гедонистическая) 

Ну типа того. Это не самая быстрая и не самая технологичная камера, но она удобная, приятная и со встроенной мини-игрой "собери себе обработку прямо во время съемки" 
Я еще в какой то перспективе приведу свой парк стекол к трем фиксам (35, 50, 135) и будет мне счастье 
RE[IkaR]:
Цитата:
от: IkaR
Фестиваль неуклюжих отмазок Константина снова открывает свои двери)

Дайте другие парные равы которые бы опровергали то что делает дпревью или балабол? 

Во наглость, еще другие требовать
Одних достаточно, где я увидел фронт, полез разбираться, а там фокус ручной и сбит и это на ом5(!), кой ваще никогда не мажет и даже в ручном нормальный помощник есть, на этом аривидерчи, примерно понятно, как дпревью "ответственно" работает
RE[Jay Rogue]:
Цитата:
от: Jay Rogue
Ну типа того. Это не самая быстрая и не самая технологичная камера, но она удобная, приятная и со встроенной мини-игрой "собери себе обработку прямо во время съемки" 

В концепцию "нежалко потерять-поломать" плохо вписывается.
RE[Jay Rogue]:
Цитата:
от: Jay Rogue
Я еще в какой то перспективе приведу свой парк стекол к трем фиксам (35, 50, 135) и будет мне счастье 

35-150?
У меня диапазон печаль вызывал на фф, быстро докупил дешевые 18-35 и 28-300, что хоть что-то поснимать....
RE[Konstantin]:
Цитата:
от: Konstantin
В концепцию "нежалко потерять-поломать" плохо вписывается.

Вообще не вписывается. Придется быть аккуратным

Цитата:
от: Konstantin
35-150?
У меня диапазон печаль вызывал на фф, быстро докупил дешевые 18-35 и 28-300, что хоть что-то поснимать....


Нет, зумов мне не нужно. У меня нет потребности снять все кадры, а фиксы симпатичнее по картинке и интереснее в использовании.
RE[IkaR]:
Цитата:

от:IkaR
Логично что у слойки рш меньше). Другое дело что он недалеко ушёл от перечисленных вами камер в кроп режиме) в моем р5 при дважды кропе рш будет такой-же как в ом1, при том что камера более старая и матрица на ней обычная)

Подробнее

У Вас на р5 при дважды кропе пикселей останется с гулькин нос, чего там считывать ? На Z63 и R63 еще меньше.
PS но соглашусь, для фото не киллер-фича, кроме скорострельности и бонуса в некоторых режимах вычислительной фотографии. Для видео плюсы заметнее.
RE[Konstantin]:
Цитата:

от:Konstantin
Во наглость, еще другие требовать
Одних достаточно, где я увидел фронт, полез разбираться, а там фокус ручной и сбит и это на ом5(!), кой ваще никогда не мажет и даже в ручном нормальный помощник есть, на этом аривидерчи, примерно понятно, как дпревью "ответственно" работает

Подробнее

Ну офигеть теперь в одном случае из тысячи ребята накосячили и теперь всё остальное в помойку) нет ребята микроводы как бы вам не хотелось это так не работает) 

Тем более вы писали про шумы, а как будете отмазываться насчёт Шумов при возможности скачать парные равы? Покажете парные равы камер тех годов Где em5 лучше 5D Mark III например? 

Когда Olympus с Fuji сравнивали тоже помню тут многие писали что там автор криворукий и в фокус не попал, а потом оказалось что аналогичный Ростовой с более детализированным результатом никто показать не может) 
RE[dedline Григорий]:
Цитата:

от:dedline Григорий
У Вас на р5 при дважды кропе пикселей останется с гулькин нос, чего там считывать ? На Z63 и R63 еще меньше.
PS но соглашусь, для фото не киллер-фича, кроме скорострельности и бонуса в некоторых режимах вычислительной фотографии. Для видео плюсы заметнее.

Подробнее

Если бы можно было не считывать всю матрицу по ширине в кроп режиме то хватило бы и полуторного кропа с 18 МП в итоге. Но Судя по результатам rolling shutter в кропе меняется пропорционально высоте считываемой матрицы, а не пропорционально площади. Так что по идее если сделать матрицу формата Micro по тем же технологиям что и R5 для кропа 1.6. То мы получим примерно такой же Rolling shutter как у ом1 без всяких слоек. И разрешение почти такое же.

Насчёт фото и видео у меня ровно обратное мнение. Для видео по мне и обычных матриц хватает с головой, если взять тот же R5 то в обычных режимах которые я использую там Rolling shutter 15 миллисекунд и он нигде себя не проявляет, если же мы берём 4к 120 то там он по-моему уже меньше 10 и тем более проявит себя только если мы будем снимать вентиляторы пули или что-то подобное)

Фото с электронным затвором мне нравится гораздо больше, тишина, отсутствие блэкаута, лучшая работа автофокуса в динамике из-за того что затвор не перекрывает точки автофокуса во время съёмки. Короче красота на механику возвращаться не особо хочется. 
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.