Micro 4/3, обсуждения и сравнения с другими системами

Цитата:

от: Konstantin
Почему кстати хуже картинка?

Потому что дд на слоеных матрицах хуже чем на обычных, и если на р5-2 это заметно только в экстремальных случаях, то на ом1 (3) даже тени на облачных пейзажах с dpreview тянутся отвратительно. 

Цитата:

от: Konstantin
Варианты легких камер есть, в отличие от ФФ-никонов.

Ну нет и нет. Не вижу проблемы. Когда я решил что мне нужна камера ежедневка, я просто купил камеру другого бренда которая меня устроила.
И ничего ужасного не произошло. Вообще ничего 

Цитата:

от: IkaR
Я кстати не слежу Но если не ошибаюсь гонка самых тонких телефонов тоже сошла на нет в пользу нормальных аккумуляторов? Опять же практичность оказывается важнее циферок ради циферок) 

Эппл акцентирует внимание на толщине своего айфона в последней рекламе.

Цитата:

от: Jay Rogue
Ну нет и нет. Не вижу проблемы. Когда я решил что мне нужна камера ежедневка, я просто купил камеру другого бренда которая меня устроила.
И ничего ужасного не произошло. Вообще ничего 

Подозреваю, весил бы никон грамм 450-500, то с блином 26мм/2.8 и он сгодился бы в роль "ежедневки"
Еще подозреваю, что "ежедневка" может стоить прилично дороже микры  даже рыксы дороговаты нынче.

Цитата:

от: Konstantin
Подозреваю, весил бы никон грамм 450-500, то с блином 26мм/2.8 и он сгодился бы в роль "ежедневки"

Думаю, нет. Такое ограничение по весу сразу бы потянуло некоторое количество компромиссов. Это и избыточно широкий для меня 26мм, и то что габариты камеры в таком весе не предполагают использование с моей оптикой, а мне нравятся мои стекла.
И наверняка еще что нибудь что я сходу не увидел.

Цитата:

от: Konstantin
Еще подозреваю, что "ежедневка" может стоить прилично дороже микры  даже рыксы дороговаты нынче.

Это может быть в том числе микра, неважно. Я говорю о том что совершенно необязательно стремиться закрывать свои потребности только одним брендом, если другой решает какую то задачу лучше.

Цитата:

от: Jay Rogue
Это может быть в том числе микра, неважно. Я говорю о том что совершенно необязательно стремиться закрывать свои потребности только одним брендом, если другой решает какую то задачу лучше.

Да не,  тут все просто, камеру постояно при себе иметь охота, а тамроны с коробкой как-то не с руки таскать, ибо они больше рабочий инструмент, чем развлечение))
С микрой просто нет такой проблемы, надо - всегда можно прихватить тушку с микрофиксом или блинозумом) потому и не нужна отдельная камера для такой "задачи".

Цитата:

от:Konstantin
Да не,  тут все просто, камеру постояно при себе иметь охота, а тамроны с коробкой как-то не с руки таскать, ибо они больше рабочий инструмент, чем развлечение))
С микрой просто нет такой проблемы, надо - всегда можно прихватить тушку с микрофиксом или блинозумом) потому и не нужна отдельная камера для такой "задачи".

Подробнее

Конечно можно прихватить микру с фиксом или блином с собой, но тогда все равно мне нужна другая камера для другой задачи 
Я об этом и написал.

Цитата:

от:Konstantin
Думаете картель-конгломерат японских производителей не могут между собой договориться и конкурируют из всех сил на крохотном рынке фотокамер?  ага, ага. Если б это было так, вместо z5-2c вышла бы нормальная камера, а р8 сразу получил бы стаб. Да еще рп бы получил. Точно-точно)

Подробнее

Константин вы упускаете конкуренцию внутри линейки одного производителя И именно поэтому вам кажется странным то что у младших камер обрезаются важные функции) задачей R8 было привести людей в систему или не за дорого дать проапгрейдиться пользователям зеркальных камер. Справилась. А то что в ней нет стопа и нормальные батарейки побуждает пользователей с более серьёзными задачами брать более дорогой R6 Mark II, что тоже прекрасно с точки зрения производителя. Собственно поэтому же у фотоаппаратов вырезаются видео функции чтобы не каннибалить продажи видео ориентированных камер. Поэтому производители чётко разделяют функционал камер по линейкам. И например в R6 3 Матрица от R3 не попала именно потому что это снизит продажи R3 и R1, что нафиг никому не упало. Камеры с полноценными электронными затворами пока у всех производителей остаются достаточно дорогими. 

Цитата:

от:IkaR
Константин вы упускаете конкуренцию внутри линейки одного производителя И именно поэтому вам кажется странным то что у младших камер обрезаются важные функции) задачей R8 было привести людей в систему или не за дорого дать проапгрейдиться пользователям зеркальных камер. Справилась. А то что в ней нет стопа и нормальные батарейки побуждает пользователей с более серьёзными задачами брать более дорогой R6 Mark II, что тоже прекрасно с точки зрения производителя. Собственно поэтому же у фотоаппаратов вырезаются видео функции чтобы не каннибалить продажи видео ориентированных камер. Поэтому производители чётко разделяют функционал камер по линейкам. 

Подробнее

Это все очень познавательно, но как там будет лучше кэнону впарить три камеры вместо одной не всем интересно)
Бзк фотик - отдельное специализированное устройство, р8 стоил больше сотки и отсутствие стаба я, к примеру воспринял однозначно, как неуважение маркетологов к потребителю. Они и в кропы (1.6 фактор) не ставят стабы, кроме тяжеленького р7, что вообще смешно. Олик даже в начальные зеркалки стаб ставил 18 (!!!) лет назад (e510/520, e600/620)
Это тем более забавно, т.к. в телефонах даже недорогих ois уже делают.

Цитата:

от:Konstantin
Это все очень познавательно, но как там будет лучше кэнону впарить три камеры вместо одной не всем интересно)
Бзк фотик - отдельное специализированное устройство, р8 стоил больше сотки и отсутствие стаба я, к примеру воспринял однозначно, как неуважение маркетологов к потребителю. Они и в кропы (1.6 фактор) не ставят стабы, кроме тяжеленького р7, что вообще смешно. Олик даже в начальные зеркалки стаб ставил 18 (!!!) лет назад (e510/520, e600/620)
Это тем более забавно, т.к. в телефонах даже недорогих ois уже делают.

Подробнее

Представляете какой-нибудь phase one или arri вообще могут не делать стабилизаторы в камерах за миллионы) но при этом делать большие матрицы и успешные эти самые камеры с большими матрицами без стабилизаторов продавать) ещё недавно в зеркалках за 6.000 долларов Canon и Nikon тоже не ставили стабилизаторы и тем не менее эти камеры использовались лучшими фотографами мира. 

R8 младшая модель в линейке и что-то там должно было быть урезано относительно R6 2 который Если я не ошибаюсь был в полтора раза дороже примерно. Выбрали урезать батарейку и стабилизатор, sony в своих цешках выбрала урезать другие параметры.

Самое главное что потребители не восприняли это как неуважение и давай покупать R8 больше чем всю микро вместе взятую) представляете люди в состоянии понять нужен им стабилизатор или нет.

И только Константин который в целом эту камеру покупать не собирался оскорбился на отсутствие стабилизатора, а ну Сорри ещё Михаил оскорбился на то же самое)

Ребят вы он опять пользуетесь который уже 8 лет по сути не обновляется) в р8 4к60 есть а у вас нет до сих пор на вашей крошечной матрице.

Вот пытаться брать с потребителя деньги за четверть матрицы почти как за целую - вот это на мой взгляд неуважение действительно) 

Цитата:

от: IkaR
Вот пытаться брать с потребителя деньги за четверть матрицы почти как за целую - вот это на мой взгляд неуважение действительно) 

Так и кэнона кроп 1.6 недалеко ушел)
Ep7 и em10-4 там около 60-70 т.р. за даблкит новый, это норм)

Цитата:

от: IkaR
Ребят вы он опять пользуетесь который уже 8 лет по сути не обновляется) в р8 4к60 есть а у вас нет до сих пор на вашей крошечной матрице.

Потому что все сразу что надо завезли в ом5)
Видео ваще никогда не снимаю на фотик.

4k60 в р8 без стаба это такой троллинг покупателей от кэнона?

Цитата:

от: Konstantin
Так и кэнона кроп 1.6 недалеко ушел)
Ep7 и em10-4 там около 60-70 т.р. за даблкит новый, это норм)

Если мы сравним например R6-2 и r7 очень близки  по функционалу разница будет в полтора раза (122 и 82) om5-2 стоит 74 у Азада. Ну такое себе) 

Цитата:

от: Konstantin
Потому что все сразу что надо завезли в ом5)
Видео ваще никогда не снимаю на фотик.

4k60 в р8 без стаба это такой троллинг покупателей от кэнона?

Очень удобная отмазка. Если чего-то нет значит оно не надо)

Когда я пишу что куча топовых фотографов и дорогих продакшенов снимала или снимает на камеры без стабилизатора - это типа пофиг)

Но если Константин не снимает видео значит видео из всех фотоаппаратов можно выпиливать)

Стабилизировать видео можно через объектив гимбал штатив и ещё кучей способов, а вот завести в микро хорошую картинку а вот завести в микро хорошую картинку никак 

Цитата:

от: Jay Rogue
Эппл акцентирует внимание на толщине своего айфона в последней рекламе.

Значит не все производители этим доигрались) меня особенно забавляют тонкие телефоны с огромным блоком камер который сильно выпирает) получается что-то вроде ом5 12:40) 

Цитата:

от: IkaR

Когда я пишу что куча топовых фотографов и дорогих продакшенов снимала или снимает на камеры без стабилизатора - это типа пофиг)

Просто реалии продакшенов и любителей обычно несколько отличаются. Лично я, ни за что не буду заморачиваться использованием гимбала что бы снять, условно, 10 секундный ролик о том как на ДР ребенка вынесли тортик. Однако, с бОльшим удовольствием подсниму это на камеру со стабом, чем без него.

Цитата:

от: IkaR
Значит не все производители этим доигрались) меня особенно забавляют тонкие телефоны с огромным блоком камер который сильно выпирает) получается что-то вроде ом5 12:40) 

Ну нет, ОМ5 с 12-40 это такой маленький танчик, сетап который официально можно не жалеть и ничего с ним не будет - совсем другая идея. Это как защищенные телефоны: выглядит несколько спорно, зато можно с десятого этажа уронить и, даже если он не выживет, ценник не самый кусачий.

Цитата:

от:Jay Rogue
Просто реалии продакшенов и любителей обычно несколько отличаются. Лично я, ни за что не буду заморачиваться использованием гимбала что бы снять, условно, 10 секундный ролик о том как на ДР ребенка вынесли тортик. Однако, с бОльшим удовольствием подсниму это на камеру со стабом, чем без него.


Ну нет, ОМ5 с 12-40 это такой маленький танчик, сетап который официально можно не жалеть и ничего с ним не будет - совсем другая идея. Это как защищенные телефоны: выглядит несколько спорно, зато можно с десятого этажа уронить и, даже если он не выживет, ценник не самый кусачий.

Подробнее

100% при прочих равных лучше иметь стаб чем не иметь, и для тех кому стаб нужен есть куча камер и обьективов со стабом. Но выбирая между картинкой и стабом я выберу картинку)

На любой телефон надевается самый обычный чехол в котром он нормально переносит падения. У меня телефон летал с 3 метров на бетон и всё с ним хорошо, а уж из руки карманоы на пол и асфальт - десятки раз. Если ЛЮБОЙ фотик полетает аналогично - он не выживет точно. 

Сетап om5 +12-40 не то чтобы сильно дешёвый)

Цитата:

от: Jay Rogue
Ну нет и нет. Не вижу проблемы. Когда я решил что мне нужна камера ежедневка, я просто купил камеру другого бренда которая меня устроила.
И ничего ужасного не произошло. Вообще ничего 

Колоться будем, что за камера другого бренда? Или сохраним интригу?

Я вот на ОМ Pen 395 г нацелился. 

Цитата:

от:IkaR
На любой телефон надевается самый обычный чехол в котром он нормально переносит падения. У меня телефон летал с 3 метров на бетон и всё с ним хорошо, а уж из руки карманоы на пол и асфальт - десятки раз. Если ЛЮБОЙ фотик полетает аналогично - он не выживет точно. 

Сетап om5 +12-40 не то чтобы сильно дешёвый)

Подробнее

Иван, ну немного больше образного мышления
Я имел ввиду что формализованная защита IP53 это немного больше душевного спокойствия для пользователя. Особенно, если пользователь - тревожный пирожок.
Да, ом5+12-40 не самое дешевое что есть на рынке. Это второй путь - купить то что вообще не бьет по карману и, по факту выхода из строя, сменить на такое же.

Цитата:

от: dedline Григорий

Колоться будем, что за камера другого бренда? Или сохраним интригу?

Я вот на ОМ Pen 395 г нацелился. 

Никакой интриги. Просто, в контексте того ответа, было совершенно неважно что за камера.
Взял я фуджесотку.

VK video
Слава рассказывает о своих любимых объективах.
Если совсем коротко, то фиксы сигма 56/1,4, ом 45/1,2 , панас 15/1,7, зумы 12-60 и 12-40. Для птичек 40-150/4-5,6 с конвертером 1,9.