Micro 4/3, обсуждения и сравнения с другими системами

Цитата:

от: V-V-K
Да и групповой портрет - это все же не 3 человека в центре.

А группа -это сколько? 2-3-4-5...
В фотографии нет определения числа лиц группы.
А вот согласно УК РФ группа - это два и более лиц. А уж в центре они или еще где - это уже дело десятое. )
Так что, мужуки, не занимайтесь словоблудием.
Запросто можно снять групповой портрет на 24/1,4, и на f1.4 в т.ч.

Цитата:

от:Konstantin
Блаблабла, то же "фиговое" размытие которое приписывают микре внезапно на 24-ке фф стало хорошим
Более менее задний план размыт только если один чел в центре и близко.
Все остальное не стоит тяжестей и денег

Подробнее

Всё познаётся в сравнении Было бы неплохо конечно иметь 0.9 на фф хотя бы но такого нет. В любом случае такое размытие гораздо лучше чем на ваших 1.7 или соответственно на моём 4)

Стоит или не стоит денег определяется тем как это покупают. И получается что не стоит денег именно микро) 

Цитата:

от: V-V-K
Что-то не внушаить данный скриншот, от слова совсем...

А этот внушаить? Равы без обработки из Славиного сравнения)

Тут ещё и фокусное более лёгкое для того чтобы изготовить резкий обьектив и условия идеальные в отличие от неидеальных с моего скриншота, который ещё ютубом пережат))

Ну или покажите горизонтальный ростовой портрет без обработки на микре на открытых, который бы внушал хоть что то хорошее

Цитата:

от:V-V-K
ОК давайте учтем, главное что это не метры, как изначально предполагалось. А смысл сарказма был в том, что физика физикой, а картинка на сигме 1.4 таки не будет блистать на 1.4 кроме самого центра наперекор калькулятору грип)

Подробнее

На какой линзе со сравнимыми фр на микре на открытой картинка  будет блистать?

Цитата:

от: V-V-K
Да и групповой портрет - это все же не 3 человека в центре.

С чего вдруг? Скорее конечно не в центре а где то на третях, но не в углах точно))

Цитата:

от:IkaR
А этот внушаить? Равы без обработки из Славиного сравнения)

Тут ещё и фокусное более лёгкое для того чтобы изготовить резкий обьектив и условия идеальные в отличие от неидеальных с моего скриншота, который ещё ютубом пережат))

Ну или покажите горизонтальный ростовой портрет без обработки на микре на открытых, который бы внушал хоть что то хорошее

Подробнее

А что оно, 200% или сколько? Все сильно квадратное. Особенно блики на сережках. Опять кто-то куда-то ресайзил?)

Насчет своего - снова ведь все кончится ресайзом в 45 Мп ради "корректного сравнения", ибо это "преимущество системы"?.. Поэтому любопытно как раз на Ваше взглянуть, чтоб без шарпа и шумодава кто-нибудь на третях стоял.

Цитата:

от:V-V-K
А что оно, 200% или сколько? Все сильно квадратное. Особенно блики на сережках. Опять кто-то куда-то ресайзил?)

Насчет своего - снова ведь все кончится ресайзом в 45 Мп ради "корректного сравнения", ибо это "преимущество системы"?.. Поэтому любопытно как раз на Ваше взглянуть, чтоб без шарпа и шумодава кто-нибудь на третях стоял.

Подробнее

Это такой же горизонтальный Ростовой портрет который Вас Не впечатлил на Sony. Я поэтому и спрашиваю может быть микро вас впечатляет в аналогичном масштабе и гораздо более простых условиях?

Вам специально дал ссылку откуда я это взял можете самостоятельно скачать равы и убедиться чтобы не задавать глупых вопросов) 

Ну и про групповые портреты

Вот пример 85\1.8, по центру снять не получилось чтобы не помешать коллеге видику, это всё таки репортаж а не постановка.

Как вы думаете хоть кто то в здравом уме тут будет предьявлять претензии по недостаточной резкости?

У микры есть такой объектив -  25/1,2. 
Можно ли на него снимать групповой портрет на f1.2? Любой адекватный чел скажет, что можно, а сети полно примеров.
У никона есть 24/1,4. ФР почти то же, дырка почти та же.. Но снимать почему-то нельзя.
Удивительно. )

Цитата:

от:Balhash
У микры есть такой объектив -  25/1,2. 
Можно ли на него снимать групповой портрет на f1.2? Любой адекватный чел скажет, что можно, а сети полно примеров.
У никона есть 24/1,4. ФР почти то же, дырка почти та же.. Но снимать почему-то нельзя.
Удивительно. )

Подробнее

Вы что, все микроводы благодаря Славе знают что на фф для группового надо закрываться до F11

Глянул ради любопытства один обзор Олика 25/1,2про...
Пример групповых портретов
f1.4, ИСО 200


F1.4, ИСО 200

 А вот F1.2. ИСО200


F1.2, ИСО 200


"Резкость" на открытых так и прет. А еще хроматика, как продольная так и поперечная... 
Но вот Никон 24/1,4 мыльный, а Олик 25/1,2 с такой же дыркой и ФР не мыльный. 
Где логика..)

Фото взял отсюда:  https://www.ixbt.com/dp/olympus-ed-25mm-f12-pro-review.html?ysclid=muuz128hwr145277111#n6

Цитата:

от:Balhash
Глянул ради любопытства один обзор Олика 25/1,2про...
Пример групповых портретов
f1.4, ИСО 200


F1.4, ИСО 200

 А вот F1.2. ИСО200


F1.2, ИСО 200


"Резкость" на открытых так и прет. А еще хроматика, как продольная так и поперечная... 
Но вот Никон 24/1,4 мыльный, а Олик 25/1,2 с такой же дыркой и ФР не мыльный. 
Где логика..)

Фото взял отсюда:  https://www.ixbt.com/dp/olympus-ed-25mm-f12-pro-review.html?ysclid=muuz128hwr145277111#n6

Подробнее

Если такое внушаить - полный кадр не для вас)))

Цитата:

от: IkaR
Это такой же горизонтальный Ростовой портрет который Вас Не впечатлил на Sony. Я поэтому и спрашиваю может быть микро вас впечатляет в аналогичном масштабе и гораздо более простых условиях?

Ну, блин) Без "аналогичного масштаба" не обошлось конечно же) Ну и как же прикажете сравнивать тетину картинку с хз какими кастомными пресетами (как минимум шарп явно не 0) супротив топорного (судя по квадратам) апскейла дефолта? Поэтому буду краток: выглядит плохо и то и то, но сравнение - кроме масштаба) - не адекватное просто) И условия для съемки на открытой, кстати, не факт что у тети хуже - на солнце ореолы и хроматика часто прут сильнее.

Цитата:

от: IkaR
Вам специально дал ссылку откуда я это взял можете самостоятельно скачать равы и убедиться чтобы не задавать глупых вопросов) 

Очень оригинальный способ шарить ссылку на яндекс-диск - через ютубный линк) Патентуйте смело)

Цитата:

от:IkaR
Ну и про групповые портреты

Вот пример 85\1.8, по центру снять не получилось чтобы не помешать коллеге видику, это всё таки репортаж а не постановка.

Как вы думаете хоть кто то в здравом уме тут будет предьявлять претензии по недостаточной резкости?

Подробнее

Заранее соломки подстелили, раз не нравится - дурак?)) А Вам самому нравится что ли? Вы бы хоть с эксифом выложили, вдруг это чудом вытянуто? Тетин кадр мне и то больше зашел ,)

Серьезно - это демонстрация превосходства ФФ на открытой? Так и я могу выложить любой кадр и сказать, что умных людей должно устроить.

Цитата:

от:Balhash

"Резкость" на открытых так и прет. А еще хроматика, как продольная так и поперечная... 
Но вот Никон 24/1,4 мыльный, а Олик 25/1,2 с такой же дыркой и ФР не мыльный. 
Где логика..)

Фото взял отсюда:  https://www.ixbt.com/dp/olympus-ed-25mm-f12-pro-review.html?ysclid=muuz128hwr145277111#n6

Подробнее

Ну так и есть у нас сомнение, что раз 24/1.4 на ФФ то же самое, то и там на открытой будет примерно так же, особенно если это Сигма)

Цитата:

от: V-V-K
Ну так и есть у нас сомнение, что раз 24/1.4 на ФФ то же самое, то и там на открытой будет примерно так же, особенно если это Сигма)

На том же сайте есть тест и Никона 24/1,4g. )

закрывайте тему, только что было доказано что м43 не только не проигрывает ФФ, но и выигрывает. Там стопа 3, не меньше.
https://youtu.be/XK6Ols5MipI?si=I5vpwPV01qctMcbK

Цитата:

от:Balhash
А группа -это сколько? 2-3-4-5...
В фотографии нет определения числа лиц группы.
А вот согласно УК РФ группа - это два и более лиц. А уж в центре они или еще где - это уже дело десятое. )
Так что, мужуки, не занимайтесь словоблудием.
Запросто можно снять групповой портрет на 24/1,4, и на f1.4 в т.ч.

Подробнее

Скучно! Групповуха хотя бы от трех, например))

Цитата:

от:V-V-K
Ну, блин) Без "аналогичного масштаба" не обошлось конечно же) Ну и как же прикажете сравнивать тетину картинку с хз какими кастомными пресетами (как минимум шарп явно не 0) супротив топорного (судя по квадратам) апскейла дефолта? Поэтому буду краток: выглядит плохо и то и то, но сравнение - кроме масштаба) - не адекватное просто) И условия для съемки на открытой, кстати, не факт что у тети хуже - на солнце ореолы и хроматика часто прут сильнее.



Очень оригинальный способ шарить ссылку на яндекс-диск - через ютубный линк) Патентуйте смело)

Подробнее

А как вы предлагаете сравнивать картинки, если не в аналогичном масштабе?

Если у нас ты есть задача снять горизонтальный Ростовой портрет мы его будем снимать горизонтальный Ростовой на любую камеру независимо от формата сенсора? Или вы предлагаете по методу Константина и иве отрезать от полного кадра 75% и сравнивать только остальные 25% с целым кадром на микро?

На тётенькином кадре специально для особо одарённых написано что он не редактировался и это скорее всего просто открытый в лайтруме рав-файл с настройками по умолчанию, равно как и те кадры с микро и 45 которые я показывал. Вы прежде чем спорить начинать матчасть-то Изучите) я конечно понимаю что Вы не привыкли видеть относительно детализированную картинку в таком масштабе без накручивания пятикратного Шарпа как любит Константин, но представьте себе на нормальных камерах так бывает)

Я специально показал с micro два кадра и на солнце и в тени, чтобы было видно что плохо и там и там. Просто Сравните экспо-тройки и поймёте где света было дофига А где его было немного)

Я дал ссылку на первоисточник, а ваша ограниченность в информационном плане только ваша проблема)

> для особо одарённых написано что он не редактировался

Хамство - вторая натура? Не редактировался относительно чего? Относительно каких настроек шарпа и прочего? По Вашему кадру этого не видно. Эксифа нет. Деталей кастомного пресета, о котором пишет фотографиня - тоже. Смотреть ютюбные ролики целый вечер ради форума я не буду, уж извините.

Хотите хамить - валяйте. Но без меня)