Micro 4/3, обсуждения и сравнения с другими системами

Всего 21820 сообщ. | Показаны 21601 - 21620
RE[Balhash]:
Цитата:

от:Balhash
Еще раз повторю: свет тут ни при чем. У Круза белые стены и серый цвет папки. Т.е. камера не ошиблась когда поставила ББ.
Искажение цвета связано с муаром, который может дать искажения цвета. Есил бы он послушал меня  и изменил дистанцию съемки, то такой ошибки бы не было.

Подробнее

Все же думаю освещение играет первостепенную роль.
Сейчас всякие лампы диодные, холодные, теплые и т.п.
У меня вот реальная купюра в комнате НИКАК не дает такой бежевый оттенок как на вашем никоне, и фиолетовый тоже не дает..
Снял на om5, вот то что на фото, то и было на купюре, абсолютно идентично как выглядела купюра.

Слева направо zd12-60 swd (~1.2 метра), 12-200 (~1,35 метра), 25-50, 35-150, ну и фикс 50.
Если сравнить резкие объективы, первостепенную роль играет расстояние до купюры, во вторую разрешение сенсора.
Т.е. никон не удивил с фиксом на закрытой, он вообще лишний в тесте зумов, и почти не дает новых деталей по сравнению с zd12-60 на om5. И это я еще хайрез не делал штативный.
25-50 хорош на открытой, видно насколько приличней чем 12-200.
35-150 на своем уровне.

RE[dedline Григорий]:
Vk видео
Слава (sla007) пробежался по зеркальным обьективам Nikon. Файлики наверное в ютубе прикреплены. Ну а так стопкадры с 24/1,4 понравились.
RE[dedline Григорий]:
Цитата:

от:dedline Григорий
Vk видео
Слава (sla007) пробежался по зеркальным обьективам Nikon. Файлики наверное в ютубе прикреплены. Ну а так стопкадры с 24/1,4 понравились.

Подробнее

Дорогая игрушка. Для астро предназначен?
На зеркалке портретить одного чела по центру только на 1.4 (быстро надоест), остальные все равно вывалятся, грип узка.
RE[Konstantin]:
Цитата:
от: Konstantin
Дорогая игрушка. Для астро предназначен?
На зеркалке портретить одного чела по центру только на 1.4 (быстро надоест), остальные все равно вывалятся, грип узка.

Для астро лучше пошире.

Если хватит ума поставить людей в линию перпендикулярно направлению съёмки, то на общаках Никто особо сильно не вывалится, всё таки 24 это не 85 и грип там пошире.

При этом ширик с 1.4 это чуть ли не единственный вариант иметь широкий угол и какое никакое боке. Поэтому для фото где хочется показать окружение но при этом сделать чёткий акцент на объекте выбора не то чтобы много. И да на микре тут вариантов ровно ноль) 
RE[dedline Григорий]:
Цитата:

от:dedline Григорий
Vk видео
Слава (sla007) пробежался по зеркальным обьективам Nikon. Файлики наверное в ютубе прикреплены. Ну а так стопкадры с 24/1,4 понравились.

Подробнее

Не видел файликов, видел почему то очень мыльные фото в самом видео даже в 4к)
RE[IkaR]:
Цитата:

от:IkaR
Для астро лучше пошире.

Если хватит ума поставить людей в линию перпендикулярно направлению съёмки, то на общаках Никто особо сильно не вывалится, всё таки 24 это не 85 и грип там пошире.

При этом ширик с 1.4 это чуть ли не единственный вариант иметь широкий угол и какое никакое боке. Поэтому для фото где хочется показать окружение но при этом сделать чёткий акцент на объекте. И да на микре тут вариантов ровно ноль) 

Подробнее

В целом да, фиксов за пару тыщ баксов на микре че-то не припомню.
Групповой все равно на 1.4 снимать не будешь. Люди не статуи,  и из f7.1 умудряются "уйти" на фф на широком.
RE[Konstantin]:
Цитата:
от: Konstantin
В целом да, фиксов за пару тыщ баксов на микре че-то не припомню.
Групповой все равно на 1.4 снимать не будешь.

Сигма 24/1.4 55 тыс новая, панас 12/1.4 100 тыс новый который ещё и не размоет по сравнению с сигмой нифига) опять неудача 

Сколько стоит 12/0.7 на микре? 

Если света мало - не вижу проблем. На 50/2.8 снимал, там грип такая же. Да я даже на 85 1.4 снимал, тоже ок, но аккуратно надо 
RE[IkaR]:
Цитата:
от: IkaR
Сигма 24/1.4 55 тыс новая, панас 12/1.4 100 тыс новый который ещё и не размоет по сравнению с сигмой нифига) опять неудача 

А зачем размывать на широком?
12/1.4 не интересует, есть 9/1.7 коя сильно легче и дешевле.
RE[Konstantin]:
Цитата:
от: Konstantin
А зачем размывать на широком?
12/1.4 не интересует, есть 9/1.7 коя сильно легче и дешевле.

Затем же Зачем на узком) чтобы создавать объём и усиливать многоплановость кадра. Если бы это было бы не надо никто бы Эти ширики не покупал кроме астрофотографов)

В начале вы говорите что дорогих фиксов на микре нет А когда выясняется что они в два раза дороже при том что в четыре раза хуже оказывается что они вас не интересуют А вас интересует ещё более худшие) 
RE[IkaR]:
Цитата:

от:IkaR
Затем же Зачем на узком) чтобы создавать объём и усиливать многоплановость кадра. Если бы это было бы не надо никто бы Эти ширики не покупал кроме астрофотографов)

В начале вы говорите что дорогих фиксов на микре нет А когда выясняется что они в два раза дороже при том что в четыре раза хуже оказывается что они вас не интересуют А вас интересует ещё более худшие) 

Подробнее

Это вы че-то там говорите - сами напридумывали - сами себе объяснили. Опять за старое? 

Конкретно никон G чертовски дорогой новый. Я на никон брал 18-35 3.5-4.5G, ну ниче так для зума, вдвое легче фикса 24G и сильно дешевле/универсальней и удобнее в быту. Даже хромота терпимая, что удивительно.
RE[Konstantin]:
Цитата:

от:Konstantin
Это вы че-то там говорите - сами напридумывали - сами себе объяснили. Опять за старое? 

Конкретно никон G чертовски дорогой новый. Я на никон брал 18-35 3.5-4.5G, ну ниче так для зума, вдвое легче фикса 24G и сильно дешевле/универсальней и удобнее в быту. Даже хромота терпимая, что удивительно.

Подробнее

Если вам не нравится моя версия - можете сами попробовать объяснить почему 20-24-35 1.4 в целом неплохо продаются. Я вам написал Почему я например брал 35 1.4 ( 24 пошире конечно но в целом выполняет плюс-минус ту же функцию) если вас это не устраивает Ну извините)

Да дофига на полном кадре дорогих топовых объективов, это мягко говоря не новость. Другое дело что и отличных объективов гораздо дешевле тоже дофига. Которые при этом позволяют которые при этом позволяют получить результат плюс-минус такой же как на дорогих. Практически вся серия Sigma Art а также топовые китайцы это подтверждают. Беда микры в том что если нас не устраивают тёмные Фиксы, которые по картинке хуже зумов на полном кадре - светлые Фиксы которые всё равно так себе получаются очень дорогими. 
RE[IkaR]:
Цитата:
от: IkaR
Беда микры в том что если нас не устраивают тёмные Фиксы, которые по картинке хуже зумов на полном кадре - светлые Фиксы которые всё равно так себе получаются очень дорогими. 

Да нет никакой беды на микре)) Мне 18-35 3.5-4.5G в своем время обошелся в полтора раза дороже, чем паналейка 9/1.7 на микре, да она и легче ВТРОЕ итак легкого ФФ-ширика.
RE[Konstantin]:
Цитата:

от:Konstantin
Да нет никакой беды на микре)) Мне 18-35 3.5-4.5G в своем время обошелся в полтора раза дороже, чем паналейка 9/1.7 на микре, да она и легче ВТРОЕ итак легкого ФФ-ширика.

Подробнее

Ключевое слово "в своё время", ни и сравнивать зум с фиксом такое себе. 

Я тож могу написать что canon rf 16 новый за 20 тыс и легче чем olympus 7-14 за 70 тыс)))

Я написал про беду если не устраивают тёмные стёкла на микре. Вас фиксы вашиустраивают вам норм, но хочется зум посветелее например и здравствуй франкенштейн)))
RE[IkaR]:
Цитата:

от:IkaR
Ключевое слово "в своё время", ни и сравнивать зум с фиксом такое себе. 

Я тож могу написать что canon rf 16 новый за 20 тыс и легче чем olympus 7-14 за 70 тыс)))

Я написал про беду если не устраивают тёмные стёкла на микре. Вас фиксы вашиустраивают вам норм, но хочется зум посветелее например и здравствуй франкенштейн)))

Подробнее

А в чем беда-то? Боке не то? Так кто микру ради боке берет? 
RE[Konstantin]:
Цитата:
от: Konstantin
А в чем беда-то? Боке не то? Так кто микру ради боке берет? 

Ради чего вы сигму с адаптером используете? Не было бы беды - использовали бы родное что то)
RE[Konstantin]:
Цитата:
от: Konstantin
А в чем беда-то? Боке не то? Так кто микру ради боке берет? 

75/1.8 мне оч нравился. Наверное, это было мое любимое стекло на м43. Даже несмотря на 150мм ЭФР 
Блин... больше 10 лет назад было... Короче, да, 75-ка классная, даже заставила вспомнить далекие времена.




Ну и да, я его ради бокехи и брал. К нему в пару нужно что нить более повседневное... даже не знаю что... мб 12-40/2.8. 
RE[IkaR]:
Цитата:
от: IkaR
Ради чего вы сигму с адаптером используете? Не было бы беды - использовали бы родное что то)

Шоб в сумерках зумить на 1.2, зачем же еще? ну обозвали бы сигму оликом в сто-пиццотый раз, хвост поменяли, вес бы тот же и остался. Она и так кроп объектив.
RE[Konstantin]:
Цитата:
от: Konstantin
Шоб в сумерках зумить на 1.2, зачем же еще? ну обозвали бы сигму оликом в сто-пиццотый раз, хвост поменяли, вес бы тот же и остался. Она и так кроп объектив.

Ну вот видите А кто-то хочет в сумерках снимать на 0.7 или даже 0.6 , или просто хочет иметь хорошее разделение планов на широком угле. Почему не использовать для этого широкоугольный фикс?

Обозвать сигму оликом можно, благо опыт есть, но это туда надо не просто хвост а бустер вкорячивать и получится почти килограммовое стекло с неудобными фокусными и так себе оптикой, кто его купит то за цену чугунного моста?)) 

Я помню лет 15 назад ребята любили двадцать четвёрку эльку использовать в клубах и на концертах тогда ещё Клубная Фотография была максимально на подъеме. А рабочие ISO у фотоаппарата и свет в клубах и на концертах были сильно хуже чем сейчас. 
RE[Jay Rogue]:
Цитата:

от:Jay Rogue
75/1.8 мне оч нравился. Наверное, это было мое любимое стекло на м43. Даже несмотря на 150мм ЭФР 
Блин... больше 10 лет назад было... Короче, да, 75-ка классная, даже заставила вспомнить далекие времена.


Ну и да, я его ради бокехи и брал. К нему в пару нужно что нить более повседневное... даже не знаю что... мб 12-40/2.8. 

Подробнее

75 отличный пример что бокеха людям нужна, по сути это единственный недорогой способ получить сильное размытие на микро. И люди готовы мириться с действительно неудобным эфр 150 которое и сильно специфично из-за эффекта туннеля и коммуницировать с моделью при ростовых не самый кайф и не в каждой студии даёт нормально поснимать. Именно поэтому на фф где уже 85мм могут мыть в хлам эти самые 85 кратно популярнее 135, которые чисто нишевый инстумент.
RE[IkaR]:
Цитата:

от:IkaR
Ну вот видите А кто-то хочет в сумерках снимать на 0.7 или даже 0.6 , или просто хочет иметь хорошее разделение планов на широком угле. Почему не использовать для этого широкоугольный фикс?

Обозвать сигму оликом можно, благо опыт есть, но это туда надо не просто хвост а бустер вкорячивать и получится почти килограммовое стекло с неудобными фокусными и так себе оптикой, кто его купит то за цену чугунного моста?)) 

Я помню лет 15 назад ребята любили двадцать четвёрку эльку использовать в клубах и на концертах тогда ещё Клубная Фотография была максимально на подъеме. А рабочие ISO у фотоаппарата и свет в клубах и на концертах были сильно хуже чем сейчас. 

Подробнее

Вы так ничего и не поняли. Сигмабустер вообще не про размытие (хотя оно есть), это просто удобно детей/людей на коротких снимать когда темно.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.