Micro 4/3, обсуждения и сравнения с другими системами

Цитата:

от:Balhash
Тоже решил сделать подобный "тест"  с купюрами.
Пришлось вставить их в рамку, чтобы не разглаживать.
Объектив - 50/1,4G. Старый фикс-планар, для кого-то мыльный.. Сколько он стоит сейчас я не знаю. Я брал очень давно, лет 10-12 назад. Дистанция 1,2м, вроде как угадал с масштабом. Камера - Д850.
Ес-но, РАВ, никаких правок вообще, даже профиля не грузил, никаких шумодавов и уж тем более "ИИ-улучшазеров". Проявил в ACR по дефолту и сохранил в джипег. Причем джипег пришлось загрубить, иначе файлы слишком тяжелые и ImgBB отказывается их грузить.

F3.5, ИСО 450, 1/100


F8, ИСО 2500, 1/100


F8, ИСО400, 1/15


Есть интересная деталь: На F8 ИСО 400 кое-где появляется муар, а на ИСО 2500 его нет. Т.е. шум работает как противомуаровый фильтр.

Подробнее

Ну почти любой фикс прикрытый на 3 стопа будет ок, даже 50/1.8 такие тесты не самые интересные 

Было бы по меньшей мере наивно ожидать от старого планара хорошей резкости на 1,4. )
Хотя, можно попробовать, ради любопытства.

Цитата:

от: Balhash
Было бы по меньшей мере наивно ожидать от старого планара хорошей резкости на 1,4. )
Хотя, можно попробовать, ради любопытства.

На f8  бесмысленно тестировать фикс 1.4. У меня даже тамрон 28-300 на f8- f11 оживает и начинает выдавать приемлемо резкую картинку на 36 мп камере, а до f8 - просто молча мылит все что-видит)

Смотрю, похоже, мужики подрасстроились... И то не так и это не эдак. ))
Мои фотки ни на что не претендуют, просто показывают работу связки.
У каждого из вас есть техника, надеюсь купюра в 5000 тоже имеется. Так что никто не запрещает вам показать свои результаты.
Дырка 3,5 не особо узкая и по фото разницу между 3,5 и 8 надо в буквальном смысле под лупой надо искать. 
50/1.4G можно купить за 13 тр., если он, конечно, вообще хоть кому-то нужен. За такую сумму ему простительно быть мыльным на открытых. Лично я считаю его рабочим с 1.8.
Это самый дешевый объектив из всех, которые здесь были показаны. )

Цитата:

от:Balhash
Дырка 3,5 не особо узкая и по фото разницу между 3,5 и 8 надо в буквальном смысле под лупой надо искать. 
50/1.4G можно купить за 13 тр., если он, конечно, вообще хоть кому-то нужен. За такую сумму ему простительно быть мыльным на открытых. Лично я считаю его рабочим с 1.8.
Это самый дешевый объектив из всех, которые здесь были показаны. )

Подробнее

Не совсем так. вилтроксы и майки достаточно резкие в сегменте до 20т.р. новые. Я dji 15/1.7 новый за 15т.р. брал. Сейчас фиксы на открытой должны как минимум центральную область резко и без оптических приколов выдавать. 

Что касается разницы между 3.5 и 8 - это чуть больше 2х стопов, вокруг которых вся эта тема вертится
Если считаете, что разницу под лупой надо искать (а в реальности этим тут все и занимаются)), то тему можно смело закрывать)

Еще примеры.
Условия те же, никаких правок вообще, картинка как ее рисует объектив, но чуть больше дистанция. 

F1.4, ИСО 90, 1/100


F2.0, ИСО 100, 1/100




Главный вредитель здесь это сферическая аберрация, на 50/1,4G нет асферических элементов вообще. Она мылит картинку на 1,4. Тем не менее на 1,8 картинка становится уже вполне пригодной для съемки портретов.
Так можете сравнить со своими стеклами  не только по картинке, но и цену, вес и габариты.. )

Цитата:

от:Balhash
Главный вредитель здесь это сферическая аберрация, на 50/1,4G нет асферических элементов вообще. Она мылит картинку на 1,4. Тем не менее на 1,8 картинка становится уже вполне пригодной для съемки портретов.
Так можете сравнить со своими стеклами  не только по картинке, но и цену, вес и габариты.. )

Подробнее

Ну, 1.4 никак 2.0 туда сюда, 2.8 хорошо. Вес 280 грамм плюс если мы хотим бзк(а мы хотим) то ещё переходник.

И зачем это всё, когда есть недорогой витрокс 50\2 который на 2 будет сильно лучше, весит 200 грамм и стоит менее 15 тыс? Да или та же мейка 55, которая весит как этот полтос с переходником но на 1.8 будет гораздо лучше да и бокеху даст более приятную. 

Я в своё время именно поэтому продал свой кэнон 50\1.4 сейчас в нём смысл плюс минус никакого.

Как сказать...
Вот пример Сигмы 50/1,4EX на 1,4. Ничего так себе смотрится, как пишет владелец - он кайф ловит от его использования. Хотя по резкости он хуже Никон 501,4G.
https://www.flickr.com/photos/204837311@N05/


Так что все относительно.  Часто люди хотят "киношную картинку", хотя в кино резкости очень мало.
Всякий раз когда делаются заявления о недостатке резкости всегда надо спрашивать, для чего она нужна и в чем этот недостаток проявляется. 
А что касается Вилтрокса  - конечно, почему бы и нет. Хотя, учитывая его ОС, вес и цену  я подозреваю, что в его схеме используется не стекло, а оптическая пластмасса.

Цитата:

от: Balhash
Как сказать...
Вот пример Сигмы 50/1,4EX на 1,4. Ничего так себе смотрится, как пишет владелец - он кайф ловит от его использования. 

пффф. сигма 50/1.4ex на 1.4, ну-ну. Кайф?
На зеркалке чтоб попасть, надо ставить объект неподвижно и по лайфвью вымучивать в глаз.
Идущего неспеша ребенка снять шансов примерно никаких нормально.

На бзк все гораздо лучше, попадет сама, но АФ-то там все равно не особо быстрый, а надо быстрый, т.к. грип мала.

Цитата:

от:Balhash
Как сказать...
Вот пример Сигмы 50/1,4EX на 1,4. Ничего так себе смотрится, как пишет владелец - он кайф ловит от его использования. Хотя по резкости он хуже Никон 501,4G.
https://www.flickr.com/photos/204837311@N05/


Так что все относительно.  Часто люди хотят "киношную картинку", хотя в кино резкости очень мало.
Всякий раз когда делаются заявления о недостатке резкости всегда надо спрашивать, для чего она нужна и в чем этот недостаток проявляется. 
А что касается Вилтрокса  - конечно, почему бы и нет. Хотя, учитывая его ОС, вес и цену  я подозреваю, что в его схеме используется не стекло, а оптическая пластмасса.

Подробнее

Мне эта Sigma тоже очень нравится у неё картинка реально крутая по художке в отличие от простых полтинников, но её Беда с автофокусом не позволяет её комфортно использовать. Если не ошибаюсь на двойке Она уже очень резкая 

Цитата:

от:IkaR
Мне эта Sigma тоже очень нравится у неё картинка реально крутая по художке в отличие от простых полтинников, но её Беда с автофокусом не позволяет её комфортно использовать. Если не ошибаюсь на двойке Она уже очень резкая 

Подробнее

2.2

Я понимаю, что тут все уперлись в резкость.
Но вот интересно: кто-то обратил внимание на то, что на примарх Круза левая область купюры с надписью РОССИЯ имеет фиолетовый оттенок, хотя на самом  деле он бледно-зеленый? Причем и на ФФ и на микре. Похоже, никто кроме меня.
А между тем это расплата за ту самую резкость и детализацию, к которой все стремятся. За удаление антимуаровых фильтров на матрице...
У меня даже на снимках с Д700 такого искажения цвета нет. 
По мне так лучше иметь менее детализированную картинку, но без цветовых сюрпризов.

Цитата:

от:Balhash
Я понимаю, что тут все уперлись в резкость.
Но вот интересно: кто-то обратил внимание на то, что на примарх Круза левая область купюры с надписью РОССИЯ имеет фиолетовый оттенок, хотя на самом  деле он бледно-зеленый? Причем и на ФФ и на микре. Похоже, никто кроме меня.
А между тем это расплата за ту самую резкость и детализацию, к которой все стремятся. За удаление антимуаровых фильтров на матрице...
У меня даже на снимках с Д700 такого искажения цвета нет. 
По мне так лучше иметь менее детализированную картинку, но без цветовых сюрпризов.

Подробнее

Легко так писать имея 8256 пикселей по длинной
Круз снимал на 20мп и 24 мп, у него этот элемент почти вдвое меньше.
Или думаете микра и его панас со штатива в хайрезе на 80мп/96мп не осилят?

Цитата:

от:Balhash
Я понимаю, что тут все уперлись в резкость.
Но вот интересно: кто-то обратил внимание на то, что на примарх Круза левая область купюры с надписью РОССИЯ имеет фиолетовый оттенок, хотя на самом  деле он бледно-зеленый? Причем и на ФФ и на микре. Похоже, никто кроме меня.
А между тем это расплата за ту самую резкость и детализацию, к которой все стремятся. За удаление антимуаровых фильтров на матрице...
У меня даже на снимках с Д700 такого искажения цвета нет. 
По мне так лучше иметь менее детализированную картинку, но без цветовых сюрпризов.

Подробнее

Ну цвет лучше сравнивать всё-таки При идентичном свете, иначе можно далеко идущих выводов наделать) например на мишени депо-ривью или чего-то подобного где все камеры в одинаковых условиях по свету можно поискать различия.

А сравнивать два разных кадра снятых в абсолютно разных условиях где могут быть какие угодно рефлексы - это вам в тему сравнения цвета с разных моделей Canon) я там по-моему страниц 40 вытерпел, потом плюнул на это всё. Там тоже ребята мягкое с тёплым очень любят сравнивать но двух парных равов которые бы показывали что на одной камере цвет хороший а на другой плохой никто показать не смог по крайней мере пока я там был может быть до чего-то они договорились сейчас, но мне уже не интересно) 

Цитата:

от:IkaR
Ну цвет лучше сравнивать всё-таки При идентичном свете, иначе можно далеко идущих выводов наделать) например на мишени депо-ривью или чего-то подобного где все камеры в одинаковых условиях по свету можно поискать различия.

А сравнивать два разных кадра снятых в абсолютно разных условиях где могут быть какие угодно рефлексы - это вам в тему сравнения цвета с разных моделей Canon) я там по-моему страниц 40 вытерпел, потом плюнул на это всё. Там тоже ребята мягкое с тёплым очень любят сравнивать но двух парных равов которые бы показывали что на одной камере цвет хороший а на другой плохой никто показать не смог по крайней мере пока я там был может быть до чего-то они договорились сейчас, но мне уже не интересно) 

Подробнее

неа..
Если бы там была очень большая разница в цветовой температуре, то это бы отразилось на всем снимке. 
Это муар дает такой эффект.

Цитата:

от: Balhash
неа..
Если бы там была очень большая разница в цветовой температуре, то это бы отразилось на всем снимке. 
Это муар дает такой эффект.

Там может быть разница в чём угодно, на дпревью можете показать аналогичную разницу на парных? ? 

Цитата:

от: IkaR
Там может быть разница в чём угодно, на дпревью можете показать аналогичную разницу на парных? ? 

Сфоткайте купюру в 5000 в РАВ на автоББ и посмотрите.
Современные камеры так не ошибаются, чтобы зеленый фиолетовым показать.

Цитата:

от: Balhash
Сфоткайте купюру в 5000 в РАВ на автоББ и посмотрите.
Современные камеры так не ошибаются, чтобы зеленый фиолетовым показать.

Сфоткал на ом5, цвет на купюре и фото совпал. Не фиолетовый. Ваше сравнение со снимками Круза нерелевантно. Надо в одном свете с одного расстояния.

Цитата:

от: Balhash
Сфоткайте купюру в 5000 в РАВ на автоББ и посмотрите.
Современные камеры так не ошибаются, чтобы зеленый фиолетовым показать.

Ещё раз повторю не зная В каких световых условиях снят конкретный кадр и какие там могут быть локальные рефлексы нельзя рассуждать о плохом или хорошем цвете.

Если у панасов так все плохо - мы легко это увидим на dpreview 

Цитата:

от:IkaR
Ещё раз повторю не зная В каких световых условиях снят конкретный кадр и какие там могут быть локальные рефлексы нельзя рассуждать о плохом или хорошем цвете.

Если у панасов так все плохо - мы легко это увидим на dpreview 

Подробнее

Еще раз повторю: свет тут ни при чем. У Круза белые стены и серый цвет папки. Т.е. камера не ошиблась когда поставила ББ.
Искажение цвета связано с муаром, который может дать искажения цвета. Есил бы он послушал меня  и изменил дистанцию съемки, то такой ошибки бы не было.