Micro 4/3, обсуждения и сравнения с другими системами

Цитата:

от: Круз
Есть предложения на барахолке?

А возьмете?

Цитата:

от: Konstantin
А возьмете?

Что за манеры, Константин?
Так то чего б не приобрести. Отдам старшей. Ей луну снимать 40-150 не хватает говорит.

25-50 vs 35-150
На 50 мм эфр:

На 100 мм:

Равы: https://disk.yandex.ru/d/8F2Gi9FZHuAJ1g

Надо уменьшить дистанцию. Слишком много муара.

Размытие на 100 мм 25-50, 35-150 и 28-200:

25-50 на мой взгляд лучше моет, чем 35-150.
28-200 тоже хорошо, но на 100 мм он уже f/5.9, поэтому по силе не сравнить конечно.
https://disk.yandex.ru/d/YJzIgilrG-cJGw

Цитата:

от:Круз
Размытие на 100 мм 25-50, 35-150 и 28-200:

25-50 на мой взгляд лучше моет, чем 35-150.
28-200 тоже хорошо, но на 100 мм он уже f/5.9, поэтому по силе не сравнить конечно.
https://disk.yandex.ru/d/YJzIgilrG-cJGw

Подробнее

Получается, не зря я предпочту светленькое стекло на м43 чем темненькое на ФФ 

Цитата:

от: Jay Rogue
Получается, не зря я предпочту светленькое стекло на м43 чем темненькое на ФФ 

Ну плюсы есть конечно. Засада ток в том, что они очень небесплатные. :-)

Цитата:

от: Круз
Ну плюсы есть конечно. Засада ток в том, что они очень небесплатные. :-)

Ну так вышло что забесплатно в этом мире ничего нет. Проклятый капитализм 

Цитата:

от: Balhash
Надо уменьшить дистанцию. Слишком много муара.

Да ну, этих мышей ловить бесполезно. Линии на банкнотах ж специально делают разного шага и направления, чтобы защитить от подделок. Т.е. как ни крути, муар по любому поймаешь. Есть же участки без муара - по ним можно сравнить. Кмк, по детализации они очень близки. Может 25-50 самую чуть лучше на 50 мм эфр, а 35-150 на 100.

Цитата:

от:Круз
Да ну, этих мышей ловить бесполезно. Линии на банкнотах ж специально делают разного шага и направления, чтобы защитить от подделок. Т.е. как ни крути, муар по любому поймаешь. Есть же участки без муара - по ним можно сравнить. Кмк, по детализации они очень близки. Может 25-50 самую чуть лучше на 50 мм эфр, а 35-150 на 100.

Подробнее

Опять-таки есть нюанс. 35-150 можно на многопиксельную камеру воткнуть и уехать далеко вперед по детализации (но не дальше хайрезов).
Второй нюанс - разница в цене. Брал новыми d800e и 35-150, так вот они вместе дешевле одного 25-50 были.
Это к тому, что 25-50 наверно больше про видео, чем про фото, в смысле "отбивать надо", бомбить.

Мое мнение по сравнению.
Плюсы 25-50:
- автофокус совершенно бесшумный и гораздо быстрее
- примерно в 1.5 раза легче - в руке разница ощутимая
- лучше размытие
- внутренняя трансфокация
- не требуется адаптер/переходник
Плюсы 35-150:
- в 2 раза шире диапазон фокусных
- дешевле
- есть стаб (правда на S5II дуала все равно нет: можно выбрать только или в тушке или в объективе)

Цитата:

от: dedline Григорий
Глобальный затвор разве что … Ничего больше в голову не приходит

Мне он вообще не сделает погоды, наверное только хороший dual gain заставит задуматься, дд лишним никогда не бывает.

Разрешение больше 50 мп мне не надо, автофокус и скорость устраивают полностью. Кайф а не камера. 

Цитата:

от:Konstantin
Забыли опять про нюанс: микра внезапно легче не только фф, но и ультразума на сенсоре 1/2.3 аж на 600 грамм почти. Так что ваша демагогия не к месту) 

Подробнее

Константин, всем уже ясно что вы не в состоянии понять почему 125 кратный зум будет тяжелее 15 кратного) не позорьтесь пожалуйста) 

Цитата:

от: IkaR
Константин, всем уже ясно что вы не в состоянии понять почему 125 кратный зум будет тяжелее 15 кратного) не позорьтесь пожалуйста) 

Всем уже ясно что никон налажал сунув 1/2.3 в 1.5кг. ну кроме вас, не позорьтесь пожалуйста)

Цитата:

от: Konstantin
Всем уже ясно что никон налажал сунув 1/2.3 в 1.5кг. ну кроме вас, не позорьтесь пожалуйста)

У вас есть  125 кратный зум на микре с которым мы можем сравнить никон и сделать выводы? Или как обычно в лужу дуете? 

Цитата:

от: IkaR
У вас есть  125 кратный зум на микре с которым мы можем сравнить никон и сделать выводы? Или как обычно в лужу дуете? 

У вас есть этот зум ЛЕГЧЕ микры, а не вдвое тяжелее, с которым можем сравнить и сделать вывод? Или как обычно балаболите?

Цитата:

от: Konstantin
У вас есть этот зум ЛЕГЧЕ микры, а не вдвое тяжелее, с которым можем сравнить и сделать вывод? Или как обычно балаболите?

Так вам же надо подбирать эквивалент) с больной на здоровую не перекладывайте)) Слились - помалкивайте.

Если сильно хочется ещё позориться -  давайте  Sony Cyber-shot DSC-RX100M7 рассмотрим - 302 г (с аккумулятором и картой памяти) 24-200, подбирайте эквивалент, удачи))

Цитата:

от:IkaR
Так вам же надо подбирать эквивалент) с больной на здоровую не перекладывайте)) Слились - помалкивайте.

Если сильно хочется ещё позориться -  давайте  Sony Cyber-shot DSC-RX100M7 рассмотрим - 302 г (с аккумулятором и картой памяти) 24-200, подбирайте эквивалент, удачи))

Подробнее

Так она ж не бзк и 18мм не закрывает, фикс на резкость не поставишь. Мимо , Икар, снова мимо
К тому же эта рыкса, эта хабазина, почти втрое тяжелей сони w730 и дороже ом5 с 14-150

Цитата:

от:Konstantin
Так она ж не бзк и 18мм не закрывает, фикс на резкость не поставишь. Мимо , Икар, снова мимо
К тому же эта рыкса, эта хабазина, почти втрое тяжелей сони w730 и дороже ом5 с 14-150

Подробнее

 А что она если не бзк? У вас 12 200 тоже не закрывает 18 мм) 

Короче ясно всё с вами) 

Тоже решил сделать подобный "тест"  с купюрами.
Пришлось вставить их в рамку, чтобы не разглаживать.
Объектив - 50/1,4G. Старый фикс-планар, для кого-то мыльный.. Сколько он стоит сейчас я не знаю. Я брал очень давно, лет 10-12 назад. Дистанция 1,2м, вроде как угадал с масштабом. Камера - Д850.
Ес-но, РАВ, никаких правок вообще, даже профиля не грузил, никаких шумодавов и уж тем более "ИИ-улучшазеров". Проявил в ACR по дефолту и сохранил в джипег. Причем джипег пришлось загрубить, иначе файлы слишком тяжелые и ImgBB отказывается их грузить.

F3.5, ИСО 450, 1/100


F8, ИСО 2500, 1/100


F8, ИСО400, 1/15


Есть интересная деталь: На F8 ИСО 400 кое-где появляется муар, а на ИСО 2500 его нет. Т.е. шум работает как противомуаровый фильтр.