Micro 4/3, обсуждения и сравнения с другими системами

Цитата:

от: IkaR
Я согласен объективы кайф просто. Но очень уж узкоспециализированные и понятно что бежать роняя тапки выпускать их Canon не будет 

Им же хуже. )

Цитата:

от:IkaR
Были либо дешёвые и лёгкие но всё-таки с боке попроще, и в целом более дешёвой картинкой. Либо офигенные по картинке но 800 грамм и не дёшево, а тут и дёшево и не сильно тяжело и по картинке приятно 

Подробнее

Вы че-то путаете. В чем прикол-то? Китаец 55/1.8 на 370 грамм за 40 тыщ.? Вы серьезно?

nikon f стекла 50/1.8g 180 грамм, 50/1.4g 280 грамм.

Цитата:

от: Konstantin
Вы че-то путаете. В чем прикол-то? Китаец 55/1.8 на 370 грамм за 40 тыщ.? Вы серьезно?

nikon f стекла 50/1.8g 180 грамм, 50/1.4g 280 грамм.

Если голову включить и почитать, то видно что я написал про цену и она составляет 18 тысяч за новое стекло для кэнона. Для сони ещё дешевле

Так что путаете вы) 

Цитата:

от: IkaR
Если голову включить и почитать, то видно что я написал про цену и она составляет 18 тысяч за новое стекло для кэнона. Для сони ещё дешевле

Так что путаете вы) 

Мало ли что Икар написал
В магазинах-таки от 40т.р., на известном сайте от 31 т.р. Опять в лгунишку играете? )

И это не снимает вопросов по весу относительно зеркальных никонов-полтосов, 370 грамм на фикс-полтос такое себе.

Цитата:

от:Konstantin
Мало ли что Икар написал
В магазинах-таки от 40т.р., на известном сайте от 31 т.р. Опять в лгунишку играете? )

И это не снимает вопросов по весу относительно зеркальных никонов-полтосов, 370 грамм на фикс-полтос такое себе.

Подробнее

Переходим на известный синий  маркетплэйс забиваем Vistilen Объектив 55 и видим версию для efr (RF на самом деле) за 18 тыс с 20 отзывами) и 15 днями на возврат. В первом же отзыве сравнение с 50\1.8 в углу на открытой, чтобы было понятно зачем лишние 200 грамм.

Кто лгунишка после этого?

Цитата:

от:IkaR
Переходим на известный синий  маркетплэйс забиваем Vistilen Объектив 55 и видим версию для efr (RF на самом деле) за 18 тыс с 20 отзывами) и 15 днями на возврат.

Кто лгунишка после этого?

Подробнее

Ну допустим за 20 по скидке, а с весом что?

Цитата:

от: Konstantin
Ну допустим за 20 по скидке, а с весом что?

Не "ну допустим" а 18 500 и лгунишка всё таки вы)) Зафиксируем))

Нетяжёлые зеркальные полтосы либо откровенно мыльноватые на открытых (canon 1.4) либо далеки от идеала по боке (1.8) тут же  всё на хорошем уровне выше среднего. А вес 370 грамм вообще не смущает на камере с нормальным хватом. Олик 25\1.2 с на стоп худшим эквивалентом ( а по т-стоп там почти 2 стопа наберётся) весит 410 грамм, вот это действительно так себе))

Цитата:

от:IkaR
Не "ну допустим" а 18 500 и лгунишка всё таки вы)) Зафиксируем))

Нетяжёлые зеркальные полтосы либо откровенно мыльноватые на открытых (canon 1.4) либо далеки от идеала по боке (1.8) тут же  всё на хорошем уровне выше среднего. А вес 370 грамм вообще не смущает на камере с нормальным хватом. Олик 25\1.2 с на стоп худшим эквивалентом ( а по т-стоп там почти 2 стопа наберётся) весит 410 грамм, вот это действительно так себе))

Подробнее

18500 это только часть цены) обычным банком + таможенный платеж, чуть большет 20.
Фотки глянул по ссылке,  не увидел не супер резкости (даже в ресайзе не впечатляет) не идеального боке, мне правда пофиг на боке. Все +/- в районе полтоса на никоне.
Что-то мне подсказывает что также как и в тесте Круза +/- паритет будет, но микротушка om5 легче всех фф кэнонв и общий вес сетапа будет меньше.

Вообще на микре 25мм не шибко удобно. Удобней пара 15+45, либо одна 20-ка.

Цитата:

от:Konstantin
18500 это только часть цены) обычным банком + таможенный платеж, чуть большет 20.
Фотки глянул по ссылке,  не увидел не супер резкости (даже в ресайзе не впечатляет) не идеального боке, мне правда пофиг на боке. Все +/- в районе полтоса на никоне.
Что-то мне подсказывает что также как и в тесте Круза +/- паритет будет, но микротушка om5 легче всех фф кэнонв и общий вес сетапа будет меньше.

Подробнее

Ну выпустить виртуальную карту 2 минуты (скорее всего у большинства она и так есть, если люди покупают там у меня есть давно) с ней цена меньше 200 евро и пошлины нет.

Резкость можно посмотреть у фроста на 61 мп, на открытой не бритва но вполне, и боке тоже, он там говорит о том же самом что и резкость и контраст и боке на этой линзе лучше чем на двухсотграммовых стёклах с простыми оптическими схемами.

Что касается веса сэтапа, я лучше возьму камеру на 200 г тяжелее но более комфортную в руке потому что пятёрка с 400граммовым объективом я уже поснимал и это просто отвратительно эргономически и очень неудобно для руки. 

Цитата:

от: Konstantin
18500 это только часть цены) обычным банком + таможенный платеж, чуть большет 20.

Что сложного свою неправоту признать вместо написания очередной лажи?
Сумма ниже беспошлинного лимита.

Цитата:

от: Berilyon
Что сложного свою неправоту признать вместо написания очередной лажи?
Сумма ниже беспошлинного лимита.

Что сложного не встрявать? Открыл позицию , написано "таможенный платеж 700 руб.". А в обычных магазинах цена гораздо выше 

Цитата:

от:IkaR

Резкость можно посмотреть у фроста на 61 мп, на открытой не бритва но вполне, и боке тоже, он там говорит о том же самом что и резкость и контраст и боке на этой линзе лучше чем на двухсотграммовых стёклах с простыми оптическими схемами. 

Подробнее

А че это за кэнон на 61мп? Скока весит-стоит?

Цитата:

от: Konstantin
А че это за кэнон на 61мп? Скока весит-стоит?

Там Сони, но объектив один, ему пофиг кэнон Никон или сони он все матрицы будет разрешать одинаково. Если он на 61 мп норм то и у меня на 45 уж тем более на 24 он будет в порядке 

Цитата:

от: Konstantin
Что сложного не встрявать? Открыл позицию , написано "таможенный платеж 700 руб.". А в обычных магазинах цена гораздо выше 

Вам человек всё по делу написал вы назвали меня лгуном получили пруф и вместо того чтобы признать свою ошибку и то что лгун на самом деле вы начали лепить свои фирменные кривые отмазки. Если вы не в состоянии включить голову и с помощью элементарных действий сэкономить себе несколько тысяч рублей То не надо перекладывать эту вашу особенность на адекватных людей 

Цитата:

от: Berilyon
Что сложного свою неправоту признать...

Это не сложно. Это невозможно. Совсем. Вообще. :-)

Цитата:

от: IkaR
Там Сони, но объектив один, ему пофиг кэнон Никон или сони он все матрицы будет разрешать одинаково. Если он на 61 мп норм то и у меня на 45 уж тем более на 24 он будет в порядке 

Вот опять сони пошли. С какого перепугу одинаково, если хвостовик и отрезок разный? 
Пока что с кэнона тока ресайзы по ссылке всего несколько мп, а не 45 или 24. И там не выглядит бритвой все это. А вдруг он не лучше никона 50 1.8g на 180 грамм?

Цитата:

от: Konstantin
С какого перепугу одинаково, если хвостовик и отрезок разный?

Рабочий отрезок E - 18 мм, Z - 16 мм.
Длина объектива под Е - 90 мм, под Z - 92 мм.
Совпадение? :-)

Цитата:

от:Круз

Рабочий отрезок E - 18 мм, Z - 16 мм.
Длина объектива под Е - 90 мм, под Z - 92 мм.
Совпадение? :-)

Подробнее

это слишком сложно для гения) Константин не в курсе что есть куча линз которые делаются под разные байонеты и ведут себя на них абсолютно одинаково. Тамрон Джея в версии под сони будет давать такую же картинку как и на его никоне.

Я уже в который раз поражаюсь вроде бы немолодым микроводам для которых нонконформизм гораздо важнее адекватности

Цитата:

от: IkaR
Я уже в который раз поражаюсь вроде бы немолодым микроводам для которых нонконформизм гораздо важнее адекватности

Я уже в который раз поражаюсь  вроде бы немолодым ФуФловодам, которые пытаются сравнивать ФФ с микрой

Цитата:

от: Круз
Это не сложно. Это невозможно. Совсем. Вообще. :-)

Возможно, тока всем тут в теме придется набраться адекватности и сравнивать микру с кроп фуджами а не тамрон-сетапами джея на 1.7 кг