Micro 4/3, обсуждения и сравнения с другими системами

Цитата:

от: Konstantin
А S5M2 где собрали? )

В Гондурасе. :-)
А почему вы спрашиваете? Хотите купить?

Цитата:

от: Konstantin
Значит вы влезли с комментом не в тему.
Почитайте повнимательнее переписку... Так что это точно вы встряли)

Так это же форум открытый. Тут все что-то комментят, в т.ч. и вы, и какого-то специального разрешения для этого не требуется. 
А если вам нужна приватная беседа, то для этого ЛС есть.
Так что ваши претензии оставьте себе. )

Цитата:

от: Круз
В Гондурасе. :-)
А почему вы спрашиваете? Хотите купить?

А вы уже хотите продать? 
Это правильно)

Цитата:

от:Balhash
Так это же форум открытый. Тут все что-то комментят, в т.ч. и вы, и какого-то специального разрешения для этого не требуется. 
А если вам нужна приватная беседа, то для этого ЛС есть.
Так что ваши претензии оставьте себе. )

Подробнее

D850 весит килограмм, т.е. как 2,5 OM5 и больше любой другой камеры микры, и в d850 НЕТ АФ по глазам)
Также он стоит больше любой камеры микры.
Соответственно по всем параметрам, за которые выбирают микру, d850 сливает ей. 

Что вы тут хотели узнать?

Цитата:

от:Konstantin
D850 весит килограмм, т.е. как 2,5 OM5 и больше любой другой камеры микры, и в d850 НЕТ АФ по глазам)
Также он стоит больше любой камеры микры.
Соответственно по всем параметрам, за которые выбирают микру, d850 сливает ей. 

Что вы тут хотели узнать?

Подробнее

Если микру сравнить по весу со средним форматом, то совсем грустно становится. )
А что вы хотели этим сказать? )
Вас так разозлило то, что я сказал, что проблемы с фокусировкой по звездам решаются простой риской на корпусе объектива?

Цитата:

от: Balhash
Вас так разозлило то, что я сказал, что проблемы с фокусировкой по звездам решаются простой риской на корпусе объектива?

Вы еще и выдмущик, с чего-то решили, что кто-то разозлился

Ну как решаются проблемы, ничего не решается, это вы балаболите ерунду какую-то. Нет у вас АФ и ничего вы снять не можете толком.
Либо давайте пример с ночным фото со звездами и передним планом резким на открытой в студию!

Цитата:

от: Konstantin
А вы уже хотите продать? 
Это правильно)

Ну если появится достойная альтернатива, то продам конечно. Пока не наблюдаю.
Так чем вам вилтрокс то не угодил?
20/2.8 на барахолке за 7-8к отдают. 157 г. Чем для любителя не вариант?
7-8к все же прилично меньше, чем 35к за 9/1,7.
И кстати. Если провести аналогию с 15/1.7, то получится, что в цене 9/1.7 половина - просто за надпись. :-)

Цитата:

от:Konstantin
Вы еще и выдмущик, с чего-то решили, что кто-то разозлился

Ну как решаются проблемы, ничего не решается, это вы балаболите ерунду какую-то. Нет у вас АФ и ничего вы снять не можете толком.
Либо давайте пример с ночным фото со звездами и передним планом резким на открытой в студию!

Подробнее

Так полно фото в сети. Вам уже много показывали. Снятые на зеркальные камеры, без АФ по звездам. С резким передним планом. Вам же Икар ссылку давал на них. А вы там стали писать какую-то хрень про секту зеркальщиков и т.д...  Забыли что ли? )
Вот хотя бы..

Д750+14-24/2,8.
Получше чем у вас, правда? )

Или вот, шикарный снимок, та же связка:


Вот сравните это со своим "творчеством".
Так что дело не в АФ по звездам, а в голове и руках. ) 
Но вы-то с этим не согласны, для вас это, цитирую вас: "Секта зеркальщиков упиралась до последнего - когда микротушки уже десять лет как в ближний глаз попадать научились, сейчас еще многие хайрезы с рук не понимают для чего, а уж зачем аф по звездам, если можно полночи долбаться с "бесконечностью" - это вообще не объяснить ФуФловодам))"

Цитата:

от: Konstantin
Дрова с рисом смешиваете? )

Я не смешиваю а вы переобуваетесь  на ходу.

Сравнение корректно, и то и другое оптика. То что метабонс лучше многие сравнения показывают. Так что ваше "это другое" не прокатит

Цитата:

от:Balhash
Так полно фото в сети. Вам уже много показывали. Снятые на зеркальные камеры, без АФ по звездам. С резким передним планом. Вам же Икар ссылку давал на них. А вы там стали писать какую-то хрень про секту зеркальщиков и т.д...  Забыли что ли? )
Вот хотя бы..

Д750+14-24/2,8.
Получше чем у вас, правда? )

Или вот, шикарный снимок, та же связка:


Вот сравните это со своим "творчеством".
Так что дело не в АФ по звездам, а в голове и руках. ) 
Но вы-то с этим не согласны, для вас это, цитирую вас: "Секта зеркальщиков упиралась до последнего - когда микротушки уже десять лет как в ближний глаз попадать научились, сейчас еще многие хайрезы с рук не понимают для чего, а уж зачем аф по звездам, если можно полночи долбаться с "бесконечностью" - это вообще не объяснить ФуФловодам))"

Подробнее

Справедливости ради и то и другое композинг, как и большинство хороших астрофото и с однокадртвым снимком их сравнивать не совсем корректно 

Цитата:

от:Balhash
Так полно фото в сети. Вам уже много показывали. Снятые на зеркальные камеры, без АФ по звездам. С резким передним планом. Вам же Икар ссылку давал на них. А вы там стали писать какую-то хрень про секту зеркальщиков и т.д...  Забыли что ли? )
Вот хотя бы..

Д750+14-24/2,8.
Получше чем у вас, правда? )

Или вот, шикарный снимок, та же связка:


Вот сравните это со своим "творчеством".
Так что дело не в АФ по звездам, а в голове и руках. ) 
Но вы-то с этим не согласны, для вас это, цитирую вас: "Секта зеркальщиков упиралась до последнего - когда микротушки уже десять лет как в ближний глаз попадать научились, сейчас еще многие хайрезы с рук не понимают для чего, а уж зачем аф по звездам, если можно полночи долбаться с "бесконечностью" - это вообще не объяснить ФуФловодам))"

Подробнее

Нужно ваше фото одним кадром с мануала, а не художественные картинки с многочасовым рисованием)

Цитата:

от:Круз
Так чем вам вилтрокс то не угодил?
20/2.8 на барахолке за 7-8к отдают. 157 г. Чем для любителя не вариант?
7-8к все же прилично меньше, чем 35к за 9/1,7.
И кстати. Если провести аналогию с 15/1.7, то получится, что в цене 9/1.7 половина - просто за надпись. :-)

Подробнее

Константину не угождает всё что является альтернативой микрообъективам но при этом легче меньше и дешевле) вспоминаем его Франкенштейнов с бустерами против тамронов) 

Цитата:

от: IkaR
Справедливости ради и то и другое композинг, как и большинство хороших астрофото и с однокадртвым снимком их сравнивать не совсем корректно 

Я не знаю как они это делали. 
Но там есть и звезды и передний план. )
А АФ по звездам в Д750 нет.  Значит все можно сделать красиво и без аф по звездам. Было бы желание. )
И, кстати, у Константина ведь тоже композит. Хайрезы и прочее.. Это же композитные изображения. Сколько там камера склеила кадров? )

Цитата:

от: Konstantin
Нужно ваше фото одним кадром с мануала, а не художественные картинки с многочасовым рисованием)

Неужели..   )
А вы уверены, что  ваше фото удовлетворяет этим требованиям? )

Цитата:

от: IkaR
Константину не угождает всё что является альтернативой микрообъективам но при этом легче меньше и дешевле) вспоминаем его Франкенштейнов с бустерами против тамронов) 

Зато как поет! Это вам не шарманщик Михаил. ;-)

Цитата:

от:Balhash
Я не знаю как они это делали. 
Но там есть и звезды и передний план. )
А АФ по звездам в Д750 нет.  Значит все можно сделать красиво и без аф по звездам. Было бы желание. )
И, кстати, у Константина ведь тоже композит. Хайрезы и прочее.. Сколько там камера склеила кадров? )

Подробнее

Да там невооруженным взглядом там видно что небо отдельно, Земля отдельно, причём небо на открытой а земля на сильно закрытой, у Константина всё-таки и кадры с одинаковыми параметрами пусть и с небольшим сдвигом матрицы. 

Ну кстати да когда я фоткал ещё на зеркалку на мануальный Samyang 14/2.4 там было максимально удобно Я просто знал Какое значение фокуса выставить для гиперфокала. 

Цитата:

от: Konstantin
Нужно ваше фото одним кадром с мануала, а не художественные картинки с многочасовым рисованием)

Кому нужно? Константин Вот ваше фото с вашим автофокусом Я вас уверяю нахрен никому не нужно. Показав его кому-то Вы не вызовите у людей Никаких эмоций. А моя фотка эмоции у людей вызывает кому её ни покажешь) 

Цитата:

от:IkaR
Да там невооруженным взглядом там видно что небо отдельно, Земля отдельно, причём небо на открытой а земля на сильно закрытой, у Константина всё-таки и кадры с одинаковыми параметрами пусть и с небольшим сдвигом матрицы. 

Ну кстати да когда я фоткал ещё на зеркалку на мануальный Samyang 14/2.4 там было максимально удобно Я просто знал Какое значение фокуса выставить для гиперфокала. 

Подробнее

Ну, пусть так.
Какая разница?
Все эти композиты были изобретены еще лет 20 назад. И люди их использовали: делали кучу кадров, потом сводили в один кадр в редакторе. Так давили шумы, так "убирали" лишних пешеходов или автомобили, так набирали нужную ГРИП.. Это большая работа, но результат того стоит.
Сейчас камеры научились это делать сами, на автомате.
Это не плохо.
Но если к этому процессу подходить без головы и рук, то результат будет только для корзины.
Константин это убедительно продемонстрировал. )

Цитата:

от:Balhash
Ну, пусть так.
Какая разница?
Все эти композиты были изобретены еще лет 20 назад. И люди их использовали: делали кучу кадров, потом сводили в один кадр в редакторе. Так давили шумы, так "убирали" лишних пешеходов или автомобили, так набирали нужную ГРИП.. Это большая работа, но результат того стоит.
Сейчас камеры научились это делать сами, на автомате.
Это не плохо.
Но если к этому процессу подходить без головы и рук, то результат будет только для корзины.
Константин это убедительно продемонстрировал. )

Подробнее

Камеры ничего принципиально новому не научились кроме может быть автофокуса в сложных условиях и примитивного стекинга ( хайрес тоже стекинг В каком-то смысле).

Для хорошего результата всё равно нужно всё делать ручками особенно в плане обработки. Константин это каждый раз подтверждает 

Цитата:

от:IkaR
Камеры ничего принципиально новому не научились кроме может быть автофокуса в сложных условиях и примитивного стекинга ( хайрес тоже стекинг В каком-то смысле).

Для хорошего результата всё равно нужно всё делать ручками особенно в плане обработки. Константин это каждый раз подтверждает 

Подробнее

Конечно.
Олимпус просто автоматизировал процесс в камере.  
Наверное, из этого  можно извлечь какие-то плюсы в какой-то ситуации.
Но вот, что-то не видно шедевров прямо из камеры. )