Micro 4/3, обсуждения и сравнения с другими системами

Цитата:

от: Konstantin
А ом5 с 9/1.7 с аф по звездам - отличная затея занедорого и без всяких усилий и всегда с собой.

Ну и кстати от того же вилтрокса есть эйр 14/4 (под FE и Z) примерно такой же легкий, но раза в 3-4 дешевле. Для "всегда с собой".

Цитата:

от: Konstantin
С om5 и 9/1.7 нет необходимости "готовиться", увидел чистое небо, достал - снял.

Хм. И часто вы совершенно случайно оказываетесь в незнакомом месте где-то за городом? :-)

Цитата:

Если в тушке нет АФ по звездам, извините, результат лучше будет не гарантированно и только если попотеть во всех смыслах.

Пара съемок и все будет тип-топ.

Цитата:

ФФ 550 грамм фикс на 16мм - чаще результата не будет вообще, т.к. он дома будет

Ну хз. Покажите штоль хотя б свой лучший "спонтанный" результат, удивите общественность. :-)

Цитата:

от: Круз
Ну и кстати от того же вилтрокса есть эйр 14/4 (под FE и Z) примерно такой же легкий, но раза в 3-4 дешевле. Для "всегда с собой".

f4, мимо. "Примерно такой же"  - это + 30% веса и +20% в длину.
Ну и 9/1.7 сильно универсальней в быту.

Цитата:

от: Круз
Ну хз. Покажите штоль хотя б свой лучший "спонтанный" результат, удивите общественность. :-)

Поищите, промотайте тему страниц 500-700 назад, было уже. Это Икар "магнитфонит" со своей акварелью с Алтая в 50й раз.

Цитата:

от: Круз
Пара съемок и все будет тип-топ.

Чепуха. Тип-топ - это АФ по зведам. МФ - дичь и неудобно. Я на 1100d в свое время "тип-топ" так ничего толком и снял, хотя тратил кучу времени, на om5 с первой попытки все как надо.

Цитата:

от: Konstantin
f4, мимо.

Опять. Полстопа в пользу микры - сразу мимо. 2 стопа в пользу фф - фигня. Микроводы такие микроводы. :-)

Цитата:

"Примерно такой же"  - это + 30% веса и +20% в длину.

А если привести в граммах и миллиметрах?


Цитата:

Ну и 9/1.7 сильно универсальней в быту.

В 4 раза дешевле!

Цитата:

от: Круз
Опять. Полстопа в пользу микры - сразу мимо. 2 стопа в пользу фф - фигня. Микроводы такие микроводы. :-)

Нифига подобного, f4 ночью это люто. Высад по ДД и в корзину.

Цитата:

от: Konstantin
Чепуха. Тип-топ - это АФ по зведам. МФ - дичь и неудобно. Я на 1100d в свое время "тип-топ" так ничего толком и снял, хотя тратил кучу времени, на om5 с первой попытки все как надо.

Чепуха - это приводить в качестве ориентира 1100d с непонятно каким объективом. Современный фф со светосильным фиксом - все же "немножечко" другое.

Цитата:

от: Круз
В 4 раза дешевле!

Не в 4, а в 2,5-3. Темнее, длиннееее, тяжелеее. Поди ещё и не всепогодный.

Цитата:

от: Круз
Чепуха - это приводить в качестве ориентира 1100d с непонятно каким объективом. Современный фф со светосильным фиксом - все же "немножечко" другое.

Еще раз: если тушка без аф на звездах, то это никакой не конкурент вообще.

Цитата:

от: Konstantin
Нифига подобного, f4 ночью это люто. Высад по ДД и в корзину.

Ровно то же самое можно сказать о микре в сравнении с 16/1,8.

Цитата:

от: Konstantin
Не в 4, а в 2,5-3. Темнее, длиннееее, тяжелеее. Поди ещё и не всепогодный.

Всепогодный. 250-300% разницы в цене - фигня. 30% по светосиле и 20-30% разницы по весу и размеру - критично.
Непредвзятость! :-)

Цитата:

от: Konstantin
Еще раз: если тушка без аф на звездах, то это никакой не конкурент вообще.

Еще раз. Если б мы видели астрофото исключительно с камер с АФ по звездам, то я бы согласился. Но редкость - это как раз найти астрофото с ОМ-5.

Цитата:

от: Круз
Еще раз. Если б мы видели астрофото исключительно с камер с АФ по звездам, то я бы согласился. Но редкость - это как раз найти астрофото с ОМ-5.

Буржуйский интернет в помощь)

Цитата:

от: Круз
Всепогодный. 250-300% разницы в цене - фигня. 30% по светосиле и 20-30% разницы по весу и размеру - критично.
Непредвзятость! :-)

Дубль 2: на астро надо настоящие 1.4-1.8, а не f4. Эта вилка не подходит.

Цитата:

от: Круз
Ровно то же самое можно сказать о микре в сравнении с 16/1,8.

Нет. 4 раза по весу разница, ссори. Есть тушка с АФ по звездам под эту вилку? Если нет, извините, мимо.

Цитата:

от: Konstantin
Дубль 2: на астро надо настоящие 1.4-1.8, а не f4. Эта вилка не подходит.

Дубль 100500. Почему 9/1.7, которая на 2 стопа хуже 16/1.8, подходит, а 14/4, которая на полстопа хуже 9/1.7 - уже нет. Кто провел эту границу применимости объективов и на каком основании?

Цитата:

от: Круз
Дубль 100500. Почему 9/1.7, которая на 2 стопа хуже 16/1.8, подходит, а 14/4, которая на полстопа хуже 9/1.7 - уже нет. Кто провел эту границу применимости объективов и на каком основании?

Причем тут стопы? Там сам объектив играет. 9/1.7 и 16/1.8 почти одно и то же в астро.
А 14/4 пропустит слишком мало света, в 5.9 раз меньше, сигнал настолько слабее, что хоть назадирайся своих исо - толку хрень. Можно хоть сколько носиться с мантрой про "два стопа", но это не тот случай. 
Тут решает сигнал/шум на уровне объектива.

Цитата:

от: Konstantin
Буржуйский интернет в помощь)

Тынц
Хде тут ОМ-5? Какие камеры из топа используемых имеют АФ по звездам?
Это фиаско, Константин. :-)

Цитата:

от:Круз
Тынц
Хде тут ОМ-5? Какие камеры из топа используемых имеют АФ по звездам?
Это фиаско, Константин. :-)

Подробнее

Круз, этот сайт называется https://35photo.ru. Логично, что там самая используемая камера d750, а еще в пятерке 5Dm4, свадебные бомбилы тоже на досуге пытаются звезды поснимать Также там суперновинки Sony ILCE-7S и Кэнон - Рэ ))
Это фиаско, Круз. И он не буржуйский, а вполне отечественный.