Micro 4/3, обсуждения и сравнения с другими системами

Цитата:

от: Круз
18 не 16.

Так и 385 не 750, и 3.5 не 4, и 95 не 130.

Цитата:

от: Konstantin
А кому нафиг на микре нужен зум 8-17/2? 
Если есть 9/1.7, 7-14/2.8, 8-18/2.8, 10-25/1.7, 8-25/4.

Ну т.е. всего дофига, но ничего похожего на 16-35/4 все равно нет. Что дальше?

Цитата:

На звездах ваш f4 бессилен окажется.

Поясните, чем он на звездах хуже, к примеру, того же 9/1,7?

Цитата:

Первое что в голову пришло, токина 11-16 2.8, работает с вилтроксом официально. Будет 8-12 f2 на бустере.

16-24 не 16-35. 

Цитата:

Вообще ни разу не было ситуации, чтоб пары 9/1.7 и 15/1.7 не хватило. Пейзаж же статика-не убежит, поменял стекло, снял хайрез с рук, если надо чуть скропил.

Охотно верю. Зум удобней. Тяжеловат, не спорю, но все же зум.

Цитата:

от: Konstantin
Так и 385 не 750, и 3.5 не 4, и 95 не 130.

Ну так и я о том же. С чего вы вдруг решили сравнить именно с этим, а не с таким же 16-35/4? Он ведь есть для никона.

Цитата:

от:Круз
Ну т.е. всего дофига, но ничего похожего на 16-35/4 все равно нет. Что дальше?


Поясните, чем он на звездах хуже, к примеру того же 9/1,7?


16-24 не 16-35. 


Охотно верю. Зум удобней. Тяжеловат, не спорю, но все же зум.

Подробнее

Ну да, 700 граммового ничего нет.
На звездах фотонов меньше наловите)
Зум удобней, если он хотя бы трехкратный, либо светосильный, либо легкий. 2x на f4 на 700 грамм - ну такое себе.

Цитата:

от: Круз
Ну так и я о том же. С чего вы вдруг решили сравнить именно с этим, а не с таким же 16-35/4? Он ведь есть для никона.

Вы же писали, что тяжело вам светлые зумы ФФ таскать, поэтому 28-200 такой классный, зато темные тяжеленые зумы через переходник видимо легко

Цитата:

от: Konstantin
Вы же писали, что тяжело вам светлые зумы ФФ таскать, поэтому 28-200 такой классный, зато темные тяжеленые зумы через переходник видимо легко

Дык я и не говорил, что легко. 16-35 тяжелый, но в отличие от 28-200 я не снимаю на него часами напролет.
Так то поменять его на что-то другое для меня вообще не проблема. Но что-то не вижу я альтернатив в пределах 30к.

Цитата:

от: Круз
Ну так и я о том же. С чего вы вдруг решили сравнить именно с этим, а не с таким же 16-35/4? Он ведь есть для никона.

Так на кэнон нет аналога на 385 грамм.

Цитата:

от: Konstantin
Так на кэнон нет аналога на 385 грамм.

Ну может кому-то от этого взгрустнулось. Но точно не мне. :-)
Я подбирал зум до 16 мм на ШУ и как можно дальше на длинном.